De Call of Duty franchise blijft een onderwerp van discussie aangaande de overname van Activision Blizzard door Microsoft. Sony ziet het liever niet gebeuren, omdat ze bang zijn dat Microsoft de shooterreeks op den duur exclusief voor de Xbox maakt, wat Sony veel geld zou kosten. Dat Microsoft meermaals heeft aangegeven dat Call of Duty de komende jaren nog op de PlayStation zal verschijnen doet daar niks aan af.
Het is nu aan de mededingingsautoriteiten in verschillende landen om een oordeel te vellen en beide partijen zijn vrij vocaal in de media over hoe het tot dusver verloopt. Dit maakt het tot een interessante discussie om te volgen, gezien de argumenten van beide bedrijven elkaar opvolgen. Microsoft heeft nu gereageerd met – als je tussen de regels door leest – dat Sony zich niet zo moet aanstellen.
Sony is bang dat veel gamers overstappen naar de Xbox zodra Call of Duty exclusief is op dat platform. Ook zouden gamers de aanschafkeuze van een nieuw platform van de franchise laten afhangen en dat is oneerlijke concurrentie. De Braziliaanse waakhond stelt dat die vlieger niet opgaat, gezien Nintendo ook een grote speler is en die helemaal niet afhankelijk is van Activision content.
Daarbij geeft Microsoft ook aan dat in het scenario dat Call of Duty inderdaad niet langer op de PlayStation beschikbaar is, het niet gelijk over en uit is voor Sony. Sterker nog, de “PlayStation gamer basis die overblijft zou [alsnog] aanzienlijk groter zijn dan Xbox”, aldus Microsoft die dit overigens niet kan onderbouwen met data.
Ook wordt aangehaald in het artikel van GamesIndustry.biz naar aanleiding van Microsofts reactie, dat het aantal third-party games dat exclusief voor de PlayStation in 2021 uitkwam vijf keer groter was dan wat er op de Xbox aan exclusieve content uitkwam.
Met andere woorden: Sony heeft genoeg achter de hand om competitief te zijn en Microsoft stelt dat Sony zich een beetje kinderachtig opstelt door de focus zeer nadrukkelijk op Call of Duty te leggen, terwijl er sprake is van een hypothese en niet een feitelijke toekomstsituatie.
“The suggestion that the incumbent market leader, with clear and enduring market power, could be foreclosed by the third largest provider as a result of losing access to one title is not credible.”
“In short, Sony is not vulnerable to a hypothetical foreclosure strategy, and the Referral Decision incorrectly relies on self-serving statements by Sony which significantly exaggerate the importance of Call of Duty to it and neglect to account for Sony’s clear ability to competitively respond.
“While Sony may not welcome increased competition, it has the ability to adapt and compete. Gamers will ultimately benefit from this increased competition and choice.”
Ik heb beide consoles staan. Ik begrijp van gamers de liefde (of haat) voor 1 bepaalde console niet zo. (vrij sneu gedrag) maar wat de grote bazen doen van Sony en MS is ook erg vaag. Aan het eind van de dag draait het om geld natuurlijk. Ik vind de flex van MS ook raar, aan de ene kant de passief/agressieve dreiging dat Call of Duty exclusief wordt, aan de andere kant kruipen ze weer voor Sony door te zeggen dat zelfs als alle Call of Duty spelers overstappen naar Xbox, Playstation nog steeds groter is.
Breng gewoon zelf een fps uit Sony, zonder al die links naar oude games en warzone zoals cod doet.
Wat een BS / non argument.
Als dit zo was. En als Microsoft werkelijk zo dacht. Dan had deze hele overname nooit hoeven plaatsvinden.
Microsoft zal alles zeggen om de deal door te laten gaan. Ik vind het hilarisch hoe ze zichzelf nu als kleine underdog proberen te positioneren en maar blijven roepen dat het niet om exclusiviteit gaat terwijl ze geen garantie willen tekenen dat COD bijvoorbeeld nog 10 jaar naar PlayStation komt. Met beloftes koop je niets.
Daarnaast koop je geen 2 grote uitgevers met ruim 20 studios om te kunnen concurreren. Dan heb je gewoon een management probleem. Kijk maar naar Halo Infinite. Ik ben geen fanboy en speel op ieder platform, maar ik ben dat gelul van Microsoft spuugzat. We horen nu al 6 jaar dat er games aankomen, maar het enige dat in het nieuws is zijn de aankopen die ze doen. De games die zijn uitgekomen hebben ze gekocht en zelf hebben ze nauwelijks iets gemaakt dat de moeite waard is.
COD is niets meer dan een zeer sterke fast paced shooter, en die heeft gewoon nauwelijks tot geen concurrentie. Ik zie geen goede shooters meer. Natuurlijk zijn dan alle ogen op COD gericht. Misschien wordt het tijd dat Sony een soortgelijke game uitbrengt. Nee geen Killzone, dat is heel wat anders en ook geen Socom of wat dan ook, het moet echt vermakelijk zijn, snel maar niet weer als Apex, gewoon boots on the ground, realisme, maar ook leuke features, iets wat vergelijkbaar is met killstreaks. Of zit daar patent op?
Sony heeft prachtige studio’s die ook wel zo iets als call of duty in elkaar kan zetten en denk zelfs nog wel beter als call of duty. Het moet alleen goed in elkaar zitten en ze moeten het dan te durven spelen. Speel alleen met me zoontje call of duty. Gun game
Microsoft in 2020: we zien Sony niet meer als concurrent. Dat zijn nu Amazon en Google.
Ook Microsoft: please, geef ons CoD anders kunnen we niet concurreren met Sony. We zijn maar een onschuldig kleine megacorp.
Ik vind het wel goed dat men MS hier in het goed licht wil zetten op playsens maar zij vergeten ook hier een bericht te plaatsen die 2dagen oud is dat UK Radicaal en Brussel er tegen zijn dat MS Activision wil overnemen dit hebben zij 2 dagen in een artikel uitgebracht. En dit omdat MS machtsmisbruik doet playsens doe u opzoek werk YouTube staat er bij vol .
De games zullen verboden worden in EU, dus ms heeft niks aan die overname. Ja voor de USA thuismarkt.
Het is de grootste en meest populaire franchise die er is. Logisch dat hierom gediscussieerd word. Ik koop al jarenlang geen COD meer omdat ik vooral een singleplayer ben. COD 4 was mijn laatste. Voor mij persoonlijk heeft deze overname niet zoveel impact. Andere titels van Activision/Blizzard spreken me gewoon niet aan. Maar tóch vind ik het bijzonder irritant dat gamers op deze manier de dupe zijn omdat er met enorm veel geld gezwaaid word en je in principe gewoon fans koopt. Maar ja, besef wél dat je een fan bent van een bedrijf die meer om geld geeft dan z’n fans. Dit geld btw ook voor Sony!
Ik zal nooit overstappen. Dan maar geen cod meer. Heb niks met de xdoos
@Anoniem-8853: lol ook nog echt
@Anoniem-5754: waarom niet?
Hahahaha hoor microsoyft huilen.
@Anoniem-5754: ik ook niet. Kan dat bedrijf niet uitstaan. En cod is ook al jarenlang middelmatig. De gouden tijden zijn al lang vervlogen.
@Anoniem-9908: MAG 2 _0_
Maakt mij niet uit ik heb ze beiden en geniet van beiden.
Ze zijn duidelijk niet erg gerust op de uitkomst bij de EU en VK mededingingsautoriteit. De lobby komt aardig op gang.
@Anoniem-6383: Dat is een gevalletje wie betaald bepaalt denk ik. Het valt mij ook wel op dat er nog net geen reclame voor MS gemaakt wordt.
Ik denk Sony prima vindt als Microsoft cod ook op ps extra premium wat Dan ook erop zet day one net als gamepass
@RegisteredGamer: dat zeggen ze alleen puur om mensen te beïnvloeden. Mocht de deal rond komen en ze zouden call of duty exclusive maken voor de xbox dan kost dat Sony wel degelijk spelers. Kijk naar de grootse mainstream spellen die het meest verkopen fifa, call of duty en zullen vast nog een paar zijn. Sommige kunnen maar 1 console kopen. Als alle vrienden die op de xbox spelen dan koop die persoon een xbox om samen te kunnen spelen. En de andere console verkoopt dan minder. Dus in dit geval snap ik Sony wel dar ze moeilijk doen want het gaat hun veel spelers kosten.
Geen shooters op de xbox… ik vind het maar niks met die xbox controller, die is gemaakt voor race en arcade games.
Sony is puur voor geld en denkt niet aan de gamers
@RegisteredGamer:
Ik heb ook beide (+ gamelaptop + switch) maar de ps5 heeft voor mij gewoon betere games en die is voor mij dus van “groter belang”
Sony zou dan killzone moeten terug opnieuw uitbrengen want die was echt bangelijke goeie shooter
Gelukkig ben ik nu ni meer van shooter om te gamen.
Iedere gamer moet dan wel eigen keuze maken of ze willen overstappen naar Xbox of ni
@Anoniem-7685: de enigste die ik zie huilen zijn Sony en de beruchte fanboys
Wel vreemd dat de overname nog niet rond is.
Europa is een PlayStation continent
@Anoniem-7444: Het is in dit geval toch echt Microsoft die een grote uitgever (waarvan alle games al beschikbaar waren op hun platforms) overneemt om er meer geld mee te verdienen. De consument betaald uiteindelijk voor deze gigantische overnamens want dat ze het terug gaan verdienen is natuurlijk een zekerheidje.
@Anoniem-6779: Geen shooters op de Xbox? Kan je dat uitleggen? Ben benieuwd met welke exclusieve shooters je voor de ps komt;)
Ben benieuwd wat MS gaat doen als de deal niet doorgaat. Ze gedragen zich nu al als een klein kind dat zn zin niet krijgt dus laat staan als ze nee te horen krijgen. Ik hoop overigens dat de deal niet doorgaat. Wat ze ook zeggen ,dat zal de doodsteek zijn voor de industrie. MS wil niet concurreren maar domineren. Echt een hele slechte zaak.. .
Eigenlijk zegt MS dus :
Zolang Sony marktleider is willen wij kunnen kopen wat we willen om marktleider te worden hahaha
@Anoniem-6779: ik kan al direct makkelijk 20 shooter franchises kan opnoemen op Xbox zonder moeten op te zoeken.
Sony maak een eigen shooter ffs!!! Jullie hebben Bungie… investeer in een goede shooter, in plaats van de ene game na de andere te remasteren.
De deal komt er toch door (al dan niet met rechtzaken), anticipeer en begin eindelijk een eigen shooter franchise!! Wordt competitief of blijf in het verleden.
@Anoniem-3035:
Je bedoelt ‘enige’ hoop ik?
@Anoniem-7444:
Hahahaha, en je snapt dat dit een zeer tegenstrijdige opmerking is in deze topic?
@Anoniem-7444: lol, hoe ignorant kun je zijn
Op console? Ja
Op alles? Nee
Reken maar even alle pc gamers die op windows gamen met games die ook nog die windows licentie nodig hebben. Maakt niet uit waar je het spel aanschaft
@Anoniem-6589:
Waarom altijd het verwijt naar Sony toe dat ze zelf een shooter moeten uitbrengen?
Dat verwijt kun je Microsoft ook maken.
Microsoft kan ook gewoon een goede shooter ontwikkelen i.p.v. er eentje kopen.
@RegisteredGamer: Ik vind wat Microsoft zegt onzin. Persoonlijk denk ik dat sony het vrijwel zeker gaat merken als echt alle Call of Duty spelers zouden overstappen naar de Xbox. Daarbij vind ik het heel dom dat Microsoft zegt dat sony dan nog de grooste is. Daardoor wekt Microsoft de indruk dat zei het niet erg vinden dat sony groter is dan hun. Aandeelhouders binnen mirosoft zullen niet erg blij zijn met een uitspraak als deze. Het zal de positie van sony alleen maar steker maken aangezien Microsoft sony hiermee in de kaart speelt.
Verder snap ik ook niets van de haat liefde verhouding tussen xbox fans en playstation fans.
Die ook wel fanboys worden genoemd en geloof mij dat zijn de ergste die er zijn. Als ik zie dat er mensen zijn die op forums elkaar uit maken voor fanboy is de discussie voor mij meteen gesloten aangezien ik daar niets mee te maken wil hebben. Aangezien ik dit echt puberaal kinderachtig gedrag vind. IK heb zowel een xbox serie X als een PS5. Beide hebben hun voor en nadelen.
@Anoniem-7685: is maar een die huilt en dat is Sony aub laat het niet gebeuren want dan hebben we teveel concurrentie