‘Nieuwe PlayStation Showcase uitgesteld vanwege onderzoek naar Microsoft – Activision deal’


Het is alweer van een paar weken geleden dat we een State of Play hebben gehad en hoe het jaar 2023 er qua exclusieve games uitziet voor Sony, is vooralsnog erg troebel. Het is daarom geen gekke gedachte om nog een PlayStation Showcase te verwachten, waarbij de plannen voor volgend jaar meer uit de doeken worden gedaan.

Volgens Millie Amand, een analist en ‘insider’ zou Sony van plan zijn geweest om een PlayStation Showcase op 20 oktober uit te zenden, waarbij de aankondiging op 11 oktober gedaan had moeten worden. Dat is overduidelijk niet gebeurd en dat komt doordat Sony het plan in de koelkast gezet zou hebben vanwege het Britse CMA onderzoek naar de Activision Blizzard deal met Microsoft.

Amand stelt dat een showcase ‘gewicht’ aan Microsofts argumenten zou geven als ze die nu zouden laten plaatsvinden. Met name omdat de focus van de showcase zou liggen op exclusieve IP’s, Silent Hill en Kojima’s nieuwe project. Tegelijkertijd heeft Konami nu een eigen Silent Hill showcase aangekondigd voor woensdagavond, dus daar horen we deze week in ieder geval meer over.

  1. Anoniem-8544's avatar

    ‘Amand stelt dat een showcase ‘gewicht’ aan Microsofts argumenten zou geven als ze die nu zouden laten plaatsvinden. Met name omdat de focus van de showcase zou liggen op exclusieve IP’s’

    De CMA zou er maar eens achter kunnen komen dat zij net hetzelfde doen als waar ze Microsoft van beschuldigingen: IP’s exclusief maken!

    0
  2. Anoniem-2739's avatar
    0
  3. Anoniem-255's avatar

    @Anoniem-8544: Dit!

    0
  4. Anoniem-7606's avatar

    @Anoniem-255: dat!

    0
  5. Anoniem-9088's avatar

    Nu kom de meeste weer met dat playstation dat zelf opgebouwd heeft. En dat het allemaal anders is. Ik als Playstation “fanboy” word een beetje moe van Sony die zich alleen maar bezig lijkt te houden met de overname. Ze kunnen zich beter richten op hun eigen studio’s en games. Playstation die de laatste jaren domineerde met goede exclusives lijkt als het even spannend word in paniek te raken. Triest.

    0
  6. Anoniem-7095's avatar

    Wat en onzin

    0
  7. Anoniem-3001's avatar

    Ja, maar wat hebben ze nu op de planning staan voor volgend jaar? Het zou fijn zijn om toch iets te weten op dit moment! Als er geen showcase komt…

    0
  8. Anoniem-1048's avatar

    @Anoniem-3001: staat er boven

    0
  9. Anoniem-4892's avatar

    Gelijk hebben ze .
    Ze blijven strijden .

    0
  10. Anoniem-287's avatar

    @Anoniem-1048: Silent Hill is geen exclusive

    0
  11. Anoniem-6327's avatar

    Nogal hypocriet van Sony als dat waar is… als enkel al hun eigen showcase tonen, hun argumenten tegen Xbox weerlegd.

    0
  12. Anoniem-2766's avatar

    Net als in de PC wereld wil Microsoft ook dat mensen in de game wereld niet meer om Microsoft heen kunnen.

    Ookal zou je er bewust voor kiezen om geen gebruik te maken van Microsoft producten,het lukt gewoon niet om er geen gebruik van te maken.

    Daar zouden mededingings autoriteiten zeker wat mee moeten in deze zaak rond gamen.

    Laten ze dit gaan heb je over een aantal jaren dat er geen bedrijf in de game industrie en daarmee gamers direct of indirect om Microsoft heen kunnen,ookal zou dit inmiddels al wel een feit kunnen zijn.

    Overheden zouden het niet moeten toestaan om deze bedrijven zoveel invloed en daarmee macht te geven.

    Heb op zich niets tegen Microsoft, het is meer een aanklacht tegen overheden die het toelaten om deze bedrijven zo groot te laten worden.

    Kijk je naar Microsoft,Google, Meta en Apple is het gewoon belachelijk dat overheden deze bedrijven zo groot hebben laten worden.

    En ook nog eens op kosten van de belasting betaler.
    Waar het gemiddelde MKB bedrijf zich scheel betaald aan belasting,hebben deze bedrijven alle mogelijkheden gekregen van overheden om vooral zo weinig mogelijk belasting te betalen en ook maximaal gebruik hebben kunnen maken van alle ingrepen van centrale banken om nog rijker te worden.

    Het zou mooi zijn als deze toezichthouders eens ingrijpen,want Microsoft koopt Activision uiteindelijk met ons belastinggeld.

    0
  13. Anoniem-8927's avatar

    @Anoniem-3001:

    Reken op in ieder geval een aantal remasters. Daar houdt Sony nogal van.

    0
  14. Anoniem-93's avatar

    Ik heb een vraag zijn er hier ook mensen die problemen hebben met de playstation app op GSM ik graak er niet op .

    0
  15. Anoniem-7526's avatar

    Wat een onzin artikel. Sony heeft vorige maand nog een exclusive aangekondigd.

    0
  16. User  avatar
    395 XP

    @Anoniem-8927: nou en. Wat is het probleem. Als je het niet wil koop je het niet.

    0
  17. Anoniem-9335's avatar

    Dit is ’t einde van 2 machtige bedrijven. Geef er niks om. Telkens krijg je propaganda te leze.

    0
  18. User  avatar
    395 XP

    @Anoniem-2766: helemaal met je eens . Voor mij ook de reden dat ik niks met xbox te maken wil hebben.

    0
  19. Anoniem-9327's avatar

    @gamingbosch: we don’t care keep it to yourself

    0
  20. Anoniem-7080's avatar

    We kunnen praten als brugman hier het punt is wat Microsoft doet is een heel vies spelletje dingen opkopen om zo lekker een monopoly te hebben op de gaming industries ze kunne zelf niks verzinnen dus gooien ze weer lekker met pakken geld walgelijk gewoon kijk Sony doet het ook maar niet op zo’n vieze manier gelijk een groot bedrijf opkopen omdat het kan van mij mogen ze heel hard op hun bek gaan

    0
  21. Anoniem-8673's avatar

    Als Microsoft is stevig aan het lobbyen om een bepaald sentiment te creëren. Daar mag Sony zich best tegen verzetten op een manier als deze. Ik zie het probleem niet.

    Je merkt aan alles dat Microsoft zich nu actief richt op het verkopen van deze deal via de media. Waarom zou je ze dan munitie geven. Lekker jezelf niet in de kaarten laten kijken en wachten op de uitspraak, zoals het hoort.

    0
  22. Anoniem-5446's avatar

    @Anoniem-2766: Goed betoog. Daar zou het ook om moeten draaien. Niet om wie er straks meer of minder exclusives heeft. Maar om de macht die ze zich verschaffen.

    0
  23. Anoniem-6815's avatar

    @Anoniem-8544: Gelukkig draait het daar nauwelijks om. Het gaat om het kopen van marktaandeel. Niet om wie er de meeste exclusives heeft.

    0
  24. Anoniem-6598's avatar

    @Anoniem-6815: niemand zegt dat het om het meeste exclusives gaat. Wel om het exclusief maken van CoD terwijl de showcase naar alle waarschijnlijkheid hun eigen exclusieve games/dlc zou verklappen.

    0
  25. Anoniem-2761's avatar

    @Anoniem-7080: het is geen monopolie

    0
  26. Anoniem-6254's avatar

    Geen showcase omdat het uitzenden ervan gewicht zou geven aan de argumenten van Microsoft.
    Dat zegt genoeg, als de CMA het nu nog niet snapt hoe hypocriet Sony is!

    0
  27. Anoniem-423's avatar

    @Anoniem-6254: Het is juist MS die hypocriet is in deze. Ze proberen de boel een beetje te belazeren door de focus op Sony te leggen ipv hun eigen ambities. Sony laat zich terecht niet voor het karretje spannen want reken maar dat ze bij MS alweer klaar stonden om hetzelfde riedeltje af te steken.

    Die media campagne van Microsoft de laatste weken kan je nauwelijks ontgaan zijn. Dit is het moment van de waarheid voor deze deal en Sony krijgt het ene na het andere verwijt van de PR afdeling van MS. Verstandig dat ze zich nu gewoon koest houden.

    0
  28. Anoniem-7261's avatar

    @Anoniem-6598: Dat is letterlijk wat er werd gezegd in de reactie waar ik op reageerde maar oké.

    0
  29. Anoniem-9021's avatar

    Sony: Het is oneerlijk wat Microsoft doet met de Call of Duty franchise!

    Ook Sony: tenzij wij het als eerste doen!

    0
  30. User  avatar
    881 XP

    Microsoft speelt dit gewoon slim uit. Sony is sinds de komst van Jim Ryan en Herman Hulst aangeschoten wild geworden en maken ze gebruik van de zwakke plekken van het Sony beleid wat deze twee clowns uitvoeren.

    Door maar op een paar grote first party games te gokken en hun eigen kleinere games buitenspel te zetten. Wilde Sony met third party deals exclusiviteit kopen om deze leegte op te vullen.

    0
  31. Anoniem-4681's avatar

    Dit is gewoon een kwestie van alles voor jezelf willen hebben, toen sony alles had was het prima nu is ms deals aant sluiten en het mag niet, beetje hypocriet wel

    0
  32. Anoniem-2978's avatar

    Microsoft is big tech. Je wilt zo’n bedrijf niet groter zien worden. Laatst een artikel op nos gelezen dat persoonlijke gegevens van driekwart van de Nederlandse studenten in handen is van Big Tech. Bedrijven zoals Microsoft, Amazon en Google zouden aan banden gelegd moeten worden. Ze hebben veel te veel macht in de huidige wereld.

    0
  33. User  avatar
    7143 XP

    Hebben wij wel een show nodig we weten dat God of war komt en twee maanden later vorspoken al dus we kunnen wel verder . Als men in februari een show doen dan hebben ze nog tijd genoeg .

    0
  34. Anoniem-9951's avatar

    @Anoniem-2766: Jij verkondigd echt onzin. Microsoft gebruikt belastinggeld om bedrijven te kopen?

    0
  35. Anoniem-6493's avatar

    @Anoniem-9088:

    Nee zij kijken naar het lange termijn. Jij kijkt niet verder dan je neus lang is op je gemak vanuit je luie stoel. Dat is nogal een verschil hè 😉

    0
  36. User  avatar
    1927 XP

    Dit staat al weer te boek als een gerucht. Tegenwoordig wordt alles maar geroepen en verzonnen. En het maakt niks uit of het nou over Sony, MS of Nintendo gaat. Alles voor de kliks en de likes. Roep iets op YouTube en je krijgt een dollar per 1000 likes.

    0
  37. Anoniem-9759's avatar

    @Anoniem-9951:

    Niet betaald belastinggeld,dat is net even iets anders.

    0
  38. Anoniem-9285's avatar

    @Anoniem-6493: Leg jij de lange termijn visie van sony dan even uit? In plaats van net te doen alsof je het allemaal weet, maar je zegt niks. Het kan net zo goed zijn dat als ze zelf een goede shooter maken dat COD minder relevant wordt. Het kan ook zijn dat Bethesda er ondanks de overname geen goede games meer ontwikkeld. Exclusives zijn exclusives of je ze nu koopt of niet. En overnames door grote bedrijven is al iets wat al best lang gebeurd. Mijn punt blijft ze kunnen beter de focus houden op wat ze goed kunnen (games maken) want uiteindelijk doe je er niks tegen. Amazon, Apple, Tencent en Microsoft zullen altijd de grote bedrijven blijven. En als jij denkt dat een overname door Microsoft fataal is voor Playstation dan kan je je playstation beter nu al verkopen. Aangezien de andere grote bedrijven zich misschien ook wel in de console markt gaan mengen.

    0
  39. Anoniem-9960's avatar

    Ik heb nog wel een grappige vergelijking. Stel je eens voor dat de Jumbo keten alle bierbrouwerijen overneemt en het vervolgens exclusief voor hun winkels maakt.

    Gaat dat de markt nogal verstoren? Ik denk het wel. Gaan ze vervolgens ook nog achter de slagerijen/vlees en de frisdrankproducenten aan? Dat denk ik ook van wel.

    Het zou een ander verhaal zijn als ze kleintjes zouden overnemen en die uit laten groeien tot grote sterke merken. Zoals Sony doet met haar studios. Maar dit is gewoon verwerpelijk natuurlijk.

    Wat mij betreft zet de CMA een dikke streek door alle exclusiviteit van beide platforms. Laat mensen dan maar een tientje of 2 meer betalen voor dat privilege, dan ben je van al het gedonder af en is de belangrijkste winnaar de consument.
    En dan heeft MS voor niets 70 miljard uitgegeven waar ik wel om kan lachen.

    0
  40. Anoniem-4104's avatar

    @Anoniem-9960: Je geeft het voorbeeld van Jumbo aan maar die gaan nooit alles kunnen opkopen. Waar zie jij nog kleine plaatselijke supermarkten? Jumbo, AH , Plus hebben het al gedaan. De grote jongens concurreren met elkaar. Jij gaat er nu vanuit dat Microsoft alle ontwikkelaars gaat opkopen. Dat gaat niet gebeuren. Tencent is al bezig met Ubisoft en zo zullen Amazon ,Google,apple en Disney ook nog wel iets gaan doen. Of dat dit een goede ontwikkeling is voor kwaliteit ? Dat vind ik niet. Maar het is iets wat al lang gaande is. En denk dat je eraan voorbij gaat dat Sony ondanks minder budget dominant is gebleven. Iedereen doet nu net alsof Microsoft iets in gang zet wat nog nooit gebeurd is. En dan kom je met supermarkt ketens wat is het volgende media markt, cool blue , bol.com? Dat is de markt tegenwoordig.

    0
  41. User  avatar
    1927 XP

    @Anoniem-9088: Waar baseer je op dat Playstation in paniek raakt? Omdat ze geen prettig idee vinden dat een mega franchise die miljoenen opleverd mogelijk exclusief gaat worden?

    0
  42. Anoniem-608's avatar

    @Anoniem-7606: hier!

    0
  43. Anoniem-4451's avatar

    @TommyNL: Dat ze het niet prettig vinden snap ik nog. Alleen het beste antwoord is dan toch een hele dikke game maken? Gewoon doen wat ze altijd deden. Ik vind ze nu de laatste tijd aardige jank ballen geworden. Xbox gaat een gamepass richting op. Vervolgens zegt Playstation dat ze een andere visie hebben om dan zelf met een slap aftreksel te komen waar niemand op zit te wachten. Vind dat ze veel bezig zijn met de concurrent, terwijl ze hun focus beter op zichzelf kunnen houden. En er word ook voorbij gegaan aan het feit dat Playstation ondanks alle overnames nog steeds de marktleider is.

    0
  44. Anoniem-6357's avatar

    @Anoniem-4451: dat noemen ze ‘ op markt inspelen ‘
    Wat doet de concurrent en waar zijn ze me bezig.
    Alles goed in de gaten houden.

    0
  45. Anoniem-1536's avatar

    @Anoniem-6357: ja precies. Denk alleen dat je op dat op verschillende manieren kan doen. Je kan remasters blijven maken voor de hoofdprijs en een halve abonnementsdienst lanceren. Playstation is de laatste tijd gewoon arrogant/lui geweest want de verkoop bleef toch wel goed gaan. Ik als ps bezitter hoop dat de overname wel door gaat omdat je dit uiteindelijk toch niet tegenhoud, dan zullen andere grote bedrijven komen en overnames doen. Zou het erg selectief vinden als ze dit tegenhouden terwijl dit tegenwoordig dood normaal is in het bedrijfsleven.

    0
  46. Anoniem-5967's avatar

    @Anoniem-1536:

    Lui geweest?
    Ben ik niet met je eens.
    De meeste games die op de PlayStation en Xbox uitkomen zijn third party games.
    Een paar games zijn exclusief om een system seller te dienen.

    En game pass is een kopie van PSnow,daar was Sony eerder mee bezig dan Microsoft.

    Sony heeft vooral hardware matig niet stil gezeten, de Dual Sense is al uit de PSVR2 komt volgend jaar uit met bijbehorende games.

    Het is juist Microsoft met X-box die lui zijn,ze ontwikkelen geen nieuwe games,maar kopen uitgevers op, hardware matig is de X-box niet meer dan een nieuwe video kaart ,geen innovatieve hardware, Xbox staat al jaren stil, vandaar ook die grote aankopen en alles gratis op game pass gooien.

    Sony is echt de afgelopen jaren niet lui geweest,dan ben je wel heel selectief bezig.

    0
  47. Anoniem-2792's avatar

    @Anoniem-5967: we hoeven het niet met elkaar eens te zijn:) Ik vind de dual sense een prachtige controller maar ik zet 9 van de 10 x de haptick feedback uit. Alleen bij racegames heb je er wat aan, voor de rest niet heel functioneel. Psvr2 is inderdaad iets waar ik benieuwd naar ben. Maar je kan niet ontkennen dat ze met veel remasters bezig zijn. En jij vind de hardware van xbox niks terwijl juist de console zelf qua hardware in bijna alle opzichten beter is. Hoe de console zelf in elkaar zit is ook een technisch hoogstandje. Als ik mijn ps bril af zet kan ik zeggen dat xbox grote stappen heeft gezet tov Playstation het enige waar het nog aan schort is games.

    0
  48. User  avatar
    13155 XP

    @Anoniem-3001: ACh gewoon wachten we weten spiderman forspoken hogwarts en zullen vast nog wel meer spellen komen toch ?>

    0
  49. Anoniem-5656's avatar

    Sony gaat het op de lange termijn zwaar afleggen. Over 10 of wat jaartjes zijn ze er niet meer met hun corrupte donders.

    0
  50. Anoniem-7582's avatar

    @7080 helemaal mee eens

    0