Microsoft heeft Sony een tienjarige Call of Duty deal aangeboden, maar dat is niet de enige partij bij wie ze hiervoor hebben aangeklopt. Ook Nintendo is een tienjarige deal aangeboden, zo laat Phil Spencer vandaag op Twitter weten. Dit wel onder de voorwaarde dat de overname van Activision Blizzard doorgaat.
Als die deal er door is, zal Microsoft de komende tien jaar Call of Duty naar Nintendo platformen brengen en daarmee krijgen spelers op de Nintendo Switch en opvolgers eindelijk ook toegang tot de franchise.
“Microsoft has entered into a 10-year commitment to bring Call of Duty to @Nintendo following the merger of Microsoft and Activision Blizzard King. Microsoft is committed to helping bring more games to more people – however they choose to play.”
Daar voegt Spencer nog aan toe dat Microsoft ook van plan is om Call of Duty gelijktijdig uit te brengen op Steam als op andere platformen. Eveneens als de deal met Activision Blizzard doorgaat.
“I’m also pleased to confirm that Microsoft has committed to continue to offer Call of Duty on @Steam simultaneously to Xbox after we have closed the merger with Activision Blizzard King.”
goed! sony zal wel wenen!
Wat moeten Sony en Nintendo betalen aan MS na die 10 jaar om de games naar hun platform te krijgen.
Microsoft doet wel erg hard haar best eventuele beperkingen van de mededingingsautoriteiten te ontlopen. Dat spreekt boekdelen wat mij betreft.
Een beetje deals afsluiten op basis van een deal die misschien niet helemaal doorgaat. Dat ruikt naar wanhoop.
Laten we hopen dat Sony die deal van 10 jaar niet aanvaard terug vechten .
@Anoniem-1656: ja want een nintendo switch is ook echt de console die mensen halen voor Call of Duty…
@Anoniem-1542: dan gaat het byebye cod zijn op sony consoles 😉
Ach begint het fanboy ge(k)leuter weer….
Als je echt zo’n gamer bent doet het platform er niet toe en koop je ze allebei.
Waarom een deal voor mulitplatform game?
@surirav1995: Omdat Nintendo al jaren geen Call of Duty games meer heeft misschien.
Phil kan zich niet inhouden, en is alvast voorruit aan het lopen. Gevaarlijk hoor
@Anoniem-5687: Daar begint het de frustratie van een mens weer.
@Anoniem-8504: Echte wanhoop is jouw reactie 😉
@Anoniem-8504: Dat heet zaken doen. Sony en Nintendo doen exact hetzelfde 😉
@Anoniem-1244: Ik speel al jaren geen COD meer dus mij kan die game gestolen worden. Misschien als er ooit weer een enigzins originele komt ipv de zoveelste remake overweeg ik het nog.
@mrb: Zaken doe je normaal gesproken vanuit een heldere onderhandelingspositie. Daar is nu toch echt geen sprake van. Wie weet moeten ze de COD divisie wel afstoten namelijk.
Dit is gewoon puur op de zaken vooruit lopen uit angst voor de mededingingsautoriteiten. Het zoveelste truukje in de hoop maar geen strobreed in de weg gelegd te worden.
Zeg nou toch zelf. Het is toch vrij apart dat ze toezeggingen doen voor een bedrijf waarvan ze geen eigenaar zijn?
Wie weet gaan we als mario en luigi price redden uit de handen van bowser in dmz… im just saying
Maar waarom zou je Cod op de switch willen? En zou dat überhaupt speelbaar zijn?
@Anoniem-660: Voor mij is het wel helder. Ze willen iets overkopen, Sony wordt zenuwachtig (want ze denken alleen aan wat het voor hen *lees inkomsten* betekend, wat normaal is. Ze proberen het tegen te houden met uitspraken/smoesjes wat ze zelf ook gewoon doen. MS komt met een voorstel, Sony is daar niet tevreden mee etc. Kort samengevat: gewoon zaken doen. Sony is echt niet heiliger hoor 😉
@7th-son: Ik heb in het verleden een COD op de Wii gespeeld, ziet er niet uit en speelt daarom ook niet fijn.
@Anoniem-5687: +1 gewoon die hard hardcore all gas no breaks.
De deal is nog niet eens rond
Maar Nintendo verdiend niet zoveel aan CoD als Sony en MS. Dus Nintendo vindt het wel best. Maar wel grappig dat er al een overeenkomst is gesloten voor een deal niet er nog niet is.
@mrb:
Jij begrijpt het maar al te goed omdat je vooral kamp Xbox bent. Ondanks dat je ook een PS en Switch hebt.
wisten jullie trouwensd at sony normaal in september al een heel event zou doen met allemaal nieuwe games en exclusives?! maar ze hebben dit niet gedaan puur omdat ze microsoft willen aanklagen voor call of duty. sony laat hun fans dus dik in de steek omdat ze hypocriet zijn met hun eigen exlusivves!!!
@Anoniem-6212:
Zuig jij nog duim of heb je een betrouwbare bron voor ons?
@Anoniem-2603: Ik ben kamp gamer, daar valt Sony, Nintendo, MS etc allemaal onder 😉 Helaas begrijp je het zelf niet hoe het werkt, of je wil het niet begrijpen.
Is de deal al rond dan? Volgens mij niet als ik het zo lees overal. Wat een wanhopig ,drammerig kut bedrijf is MS
@Anoniem-6212: dat gerucht is al even oud ja. Of het waar is is een andere vraag.
Aan de andere kant, kijk eens hoeveel exclusieve titels er alsnog al uitgekomen zijn voor PlayStation dit jaar alleen.
@mrb: Je kan wel telkens herhalen dat andere het niet snappen en jij juist wel. Maar zolang je niet met argumenten komt of op argumenten ingaat zijn het nutteloze kreten. “Zij doen het ook” is het verste wat je gekomen bent. Doen we niets mee.
@mrb:
Ik zie dat anders.
Microsoft is het bedrijf dat hier zenuwachtig wordt.
Sony blijft bij dezelfde standpunten,ik zie geen verandering in de onderhandelings strategie van Sony.
Het is Microsoft die hier zenuwachtig allerlei deals aanbied aan verschillende uitgevers.
@mrb:
Dan zou je juist tegen deze overname van Activision moeten zijn als je kamp gamer bent.
Als zo’n grote uitgever wordt overgenomen door een gigantisch bedrijf als Microsoft, zijn er steeds minder onafhankelijke ontwikkelaars die een plekje om de game markt kunnen krijgen.
Kamp gamer is er juist bij gebaat bij zoveel mogelijk onafhankelijke ontwikkelaars en uitgevers.
Niet bij een paar grote uitgevers die de markt verdelen.
Laat de deal maar snel door gaan dan is dit gezeik eindelijk over dat gejank van Sony
@Anoniem-5626: Je begrijpt het dus niet 😉
@Anoniem-9183: Stil staan is achteruit gaan, dat is waarom Sony nu zenuwachtig is 😉 consumenten en markten veranderen nu eenmaal, Sony kan zielig blijven doen of er in mee gaan en terugslaan met nieuwe ip’s waar ze goed in zijn.
@Anoniem-8962: Daar ga ik als gamer niks van merken. Laat je niet bang maken.. Sony moet zijn energie maar stoppen in een eigen nieuwe fps. Nintendo heeft het ook prima volgehouden al die jaren 😉
@mrb:
Niet alle veranderingen zijn per definitie een vooruitgang.
Sony heeft de afgelopen jaren in ieder geval niet stil gestaan, Microsoft daarintegen wel,dat is de reden dat ze in paniek ook miljarden moeten investeren in overnames om de achterstand in te lopen.
Zie nu niet echt waar Microsoft de innovatie kracht laat zien?
Game Pass is een kopie van PSnow met het enige verschil dat ze er day one games op gooien.
Had Microsoft nu niet stil gezeten en goede exclusieve games ontwikkeld hadden ze geen succesvolle multiplatform games hoeven kopen.
Had ze toch iets van 80 miljard bespaard.
@Anoniem-4813: Alles wat jij niet leuk vind is per definitie slecht. Sony kan niet tippen aan oa de online service en backwards compatibility van MS. PS Now is naar mijn mening niet het ‘antwoord’ op gamepass. Ieder zijn ding uiteraard, maar MS heeft de laatste jaren juist niet stil gestaan 😉 Overnames is niet nieuw, exclusiviteit ook niet. Sony heeft er ook een handje van als je de geschiedenis goed kent. Ook MS heeft exclusives in ontwikkeling.
Mij maakt het niet uit waar ik op game, dus ik ben niet partijdig en heb keuze genoeg 🙂 Kwestie van wennen voor de fanboys, net zoals men er tegen was dat Sony exclusives naar de PC bracht, wat MS al langer deed (over stil staan gesproken).
Met geforceerde pc crossplay ben ik toch wel klaar met cod
@mrb:
Lees mijn reactie nog eens.
Ik zeg dat alle veranderingen niet per definitie een vooruitgang zijn.
Game pass was het antwoord op PSnow.
Dat is wat ik zeg.
Of in dit geval het opkopen van Activision door Microsoft een positieve verandering gaat brengen zal de toekomst moeten uitwijzen, dat kun je nu nog niet zeggen.
Maar dat Sony stil heeft gezeten is feitelijk onjuist, PSnow, de PSVR, de Dual Sens met haptic feedback en een gestage stroom aan kwalitatief vaak zeer goede games, kan je niet stilzitten noemen.
Microsoft daarin tegen heeft wel stil gezeten, dat is de reden dat ze nu miljarden moeten uitgeven om Sony en andere uitgevers/ ontwikkelaars bij te kunnen benen.
Dit is wat ik zeg, je moet mijn reactie niet uit het verband trekken.
@Anoniem-2966: Lees mijn reactie nog eens, wat jij zegt dat MS heeft stil gezeten is feitelijk onjuist. We zijn het niet met elkaar eens, geen probleem. Probeer me niet te overtuigen, ik blijf bij mijn mening en trek niks uit het verband 😉
@mrb:
Dan zijn we het eens dat we het oneens zijn. 😉
@Anoniem-3722: Heerlijk gevoel toch haha 🙂