CD Projekt RED werkt momenteel hard aan de volgende game in de The Witcher-franchise (die nog door het leven gaat als project ‘Polaris’) en daar ligt ook nu hun focus. Veel weten we nog niet echt over deze game, maar regisseur Sebastian Kalemba laat wel al iets los in een interview.
Hij bespreekt een interessant punt: deze nieuwe game zou de vierde hoofdgame worden in de franchise, wat voor sommigen onder ons misschien wel kan afschrikken. Wat als je de vorige games immers niet hebt gespeeld? Kalemba stelt gerust: The Witcher 4 zal een goed instappunt worden voor nieuwkomers.
Uiteraard wordt de bestaande lore van de vorige games behouden, wat oudere fans ook zal aanspreken.
‘We want to continue on the same path we’ve taken, but we don’t want to make the same game. I think that’s a given. We’ve got some lore elements that must be kept. After all, it is still the same universe, and we can’t go beyond certain limits.
Therefore, we must follow a very specific path and innovate on that. At the same time, it’s clear that we have to try to appease a new public. The Witcher 4 won’t be out for some years, and it’ll be a long time since the previous one, so we cannot just target the audience already fond of the saga. We must also build a new community. On that note, I believe I can say it’ll be an excellent entry point for many players, without forgetting the long-time fans who still wish to follow Geralt’s adventures.’
We gaan het zien in 2030.
Op zoek naar nieuwe fans ipv door bouwen op wat bestaande fans van de games deed houden is wat ik hier uit op maak.
Witcher 3 zal altijd een van mijn favo games blijven. Maar na dit bericht ga ik bewust niet te veel verwachten van deel 4. Beter als deel 3 kon al nauwelijks maar heb nu het idee dat ze het wiel opnieuw willen gaan uitvinden. Als dat maar goed gaat.
ergens in 2030,maar deel ³ gaat ie nooit overtreffen.
@Anoniem-7045: “The Witcher 4 zal een goed instappunt worden voor nieuwkomers.
Uiteraard wordt de bestaande lore van de vorige games behouden, wat oudere fans ook zal aanspreken.”
Moeilijk he, lezen? Je aanname is nergens op gebaseerd.
Day one! Tuurlijk zou ik ook het liefst met Gerald verder willen, maar iets nieuws kan nooit geen kwaad. Cd project weet hoe ze een game moeten maken dit gaat helemaal goed komen. Wel eerst remake deeltje 1 en hopelijk 2 voor we aan een nieuwe saga gaan beginnen.
1 goed in stap punt lijkt mij toch echt de boeken en dan pas de games aangezien de games pas na de boeken afspelen
@Anoniem-7045: Bij deel 3 hadden ze dat toch ook heel goed opgelost? Als je deel 1 en 2 niet gespeeld had waren er wat vragen doe je kon beantwoorden in wat in game conversaties. Dat werkte prima.
@Anoniem-3768: Dat moest ik even twee keer lezen, maar ik begrijp wat je bedoelt. Als je je echt heel rigide aan de chronologie wilt houden is dat een goed punt. Maar het blijft natuurlijk een gegeven dat lezen echt een heel andere activiteit is dan gamen (of een Netflix serie kijken). Als je zin hebt om te gamen ga je niet eerst nog even snel een paar honderd bladzijdes lezen.
@RLXTR: whaha grapjas een paar honderd, je bedoeld rond de 2000 bladzijdes zeker.
@Anoniem-7350: Mijn aanname is gebaseerd op het feit dat de trilogy klaar is en dat de game mechanics van die trilogy sowieso geen hoogstandjes waren.
De mechanics zul je net zoals bij iedere game makkelijk leren. Het probleem is dat ze een goed verhaal moeten verzinnen. Want zonder dat was the Witcher reeks gewoon vrij mediocre geweest tot dusver.
Lezen is juist makkelijk. Het moeilijke is proberen een stapje verder te denken.
Ik lees hier een PR praatje. Een hype in the making. Want dat moeten ze wel willen ze opboksen tegen de verwachting na TW3. Ik sprak enkel mijn vrees uit dat ze het wiel opnieuw willen gaan uitvinden. Want “bestaande lore behouden” kan in theorie gewoon simpel zijn dat je boeken kan looten met referenties naar Geralt. Of dat ze de bestiary behouden.
Ga hem vast kopen hoor. Maar als je denkt dat CDPR geen scepsis verdiend dan heb je onder een steen geleefd.
@Anoniem-3958:
Blabla.
@RLXTR: niet lullig bedoeld maar als je vooral 2 niet gespeeld hebt dan mis je heel veel context. Tuurlijk je kan kiezen leeft die of die nog maar als je ze dan tegenkomt in de wereld weet je nog steeds niet wie ze zijn.
@Anoniem-7045: Beter dan*
@Anoniem-8076: heej wanneer hij af is en daadwerkelijk af is mag het 2035 worden spelen mijn kids mee
@Anoniem-7045: mwah ik draai het om
Ik heb niet heel veel mee gekregen met deel 1 en 2
Pas na spelen van deel 3 dacht ik heej laat ikij verdiepen in de voorgaande games en de boeken.
Had je het gevoel dat toen je in deel drie instapte als een noob dat je het niet snapte ?
Als ze het zo doen is perfect toch ?
@PvdW90: deel 1 remake is al bevestigt hoop dat ze deel 2 ook doen.
Snap niet dat het niet L eerder is gebeurd maar goed we gaan het mee maken
@PvdW90: mmmm ik snap je.
Had dat gevoel niet precies maar ik begrijp wel dat als je meer weet van sommige dat bepaalde dialogen of acties duidelijker zijn
Ff een domme vraag: begrijp me goed, ik vind the Witcher 3 erg leuk om te spelen. Ik heb er ongeveer 10 uur opzitten (in die stad waar ze heksen/ magiërs opsporen en straffen). Leuk spel, zeker. Maar ik begrijp die hele super hype rond the Witcher 3 niet zo. Nu komt mijn vraag: wordt het nog echt veel beter dan die 10 uur die ik heb gespeeld? Of is het meer van hetzelfde?
@Anoniem-7227: extra toevoeging: het lijkt erop dat ik steeds weer op dezelfde opdracht wordt gestuurd, oftewel “ga op zoek naar iemand en rond een kleine opdracht af”.
Ik snap die hype ook niet als er een vijand komt moet ik eerst kiezen welk zwaard je moet gebruiken, oke prima dan moet ik kiezen wat ik op mijn zwaard moet smeren om het effectief te maken,wie verzint dat? oke eindelijk kan ik aanvallen dan kom je er achter dat je zwaard bot is en je hem moet slijpen nee dank u niks voor mij die flauwekul
@Anoniem-7227: “Maar ik begrijp die hele super hype rond the Witcher 3 niet zo”
Ik ook niet. Toffe game maar absoluut geen meesterwerk.