Volgende week verschijnt Skull and Bones na een bijzonder lange ontwikkeling. De game wordt op de markt gezet voor de volle mep. Tijdens de presentatie van de Ubisoft kwartaalcijfers was er ook ruimte voor wat vragen en zo werd Yves Guillemot de vraag gesteld waarom de game zo’n fors prijskaartje heeft.
Skull and Bones heeft een ‘live service benadering’ en dan is het op zich niet gek om te veronderstellen dat een free-to-play aanpak beter zou voelen. Daar is Guillemot het overduidelijk niet mee eens en stelt dat Skull and Bones een volwaardige game is. Een viervoudig A zelfs, zo zegt de CEO.
“You will see that Skull and Bones is a fully-fledged game. It’s a very big game, and we feel that people will really see how vast and complete that game is. It’s a really full, triple… quadruple-A game, that will deliver in the long run.”
De game is momenteel al te spelen via de open beta en vanaf 16 februari is de game officieel verkrijgbaar. We zullen de reviews moeten afwachten of er inderdaad sprake is van een viervoudige A release, want dat is de overtreffende trap van triple A. Misschien wel erg enthousiast, niet?
Grote woorden, een game kan groot zijn maar of het groots is, is nog maar de vraag. Ik vond de laatste paar gameplay videos nou niet bepaald overtuigend.
Leek me behoorlijk repetitief.
Ik vind de term quadruple-A maar stom.
Een game kan groot zijn, maar het grootste wat er is triple A (althans dat vind ik).
Neemt overigens niet weg dat skull and bones gewoon een Triple A game is. Ookal is het een live service game. Zie geen reden waarom een Live service game niet als een triple A gezien kan worden.
Hij heeft natuurlijk wel gelijk. triple A, double A, quadruple A… het geeft alleen aan hoeveel geld er in een game is gepompt door wat voor ontwikkelaar en of het een high profile game is of niet. Skull and Bones is al zo lang in ontwikkeling, dus is er heel veel geld tegenaan gegooid en Ubisoft is een grote ontwikkelaar en het gaat om een high profile titel. Hij laat nu alleen weten dat skull and bones verschrikkelijk veel heeft gekost. Triple A of quadruple A geeft niet de kwaliteit van een game aan.
@coola: ik ben benieuwd of het qua sales ook een triple A titel word.
Quadruple A is natuurlijk de grootste onzin die ze maar hadden kunnen verzinnen. Hij is zo wel een beetje vol van zichzelf, na een game 5x uitgesteld te hebben ofzo. Ik ben benieuwd naar de reviews
Wat maakt het uit ? Binnen 3 maanden kost deze game nog zo’n 30 euro.
Quadruple A moron ja, wat is nou eigenlijk de laatste deftige Ubisoft game? Moet al jaren terug zijn geweest, misschien R6 Siege voor al de bullshit fantasy operators
De beta heeft mee nog niet te pakken. Al meerdere malen een error gehad. Herhalende gameplay. De game lijkt zonder inspiratie te zijn gemaakt, weinig richting. Voornamelijk geënt op micro transacties.
@Anoniem-9691:
Wie bepaalt er wat een deftige game is ? Want imho moet je dat toch echt zelf bepalen want reviewers en Meta critic etc bepalen dat namelijk niet.
Ik zou zeggen dat de laatste drie games die ze hebben uitgebracht onder het kopje deftig vallen.
Verlies moet toch een beetje gecompenseerd worden.
@Anoniem-9691: The Lost Crown.
Ik ben nu de game ent spelen Beta het is wel tof zoal black flag maar deze game is nog niet af en zeker geen 79 euro waard . Ik ga deze wel halen als die aan 20 euro staat .
GaaS must die.
mensen die gewoon triple A noemen neem ik niet serieus,binnenkort in playstation premium:)
Live service en een €70 prijs kaart is al een red flag en niet normaal.
@surirav1995: Dit dus.
Tja ik heb van Ubisof al jaren geen game gezien die ik ook maar een A game wil noemen, laat staan triple-A.
En dan gaat deze vent een live service game quadruple A noemen?
Er loopt er een naast de schoenen, niet te geloven.
@coola: Natuurlijk is het tot op zekere hoogte een kwestie van persoonlijke smaak. Maar recensies zeggen heus wel wat. Zeker een metacritic geeft een aardig beeld van de gemiddelde receptie. Je mag helemaal bepalen wat voor jou top games zijn en wat niet, maar of een game tot de absolute top behoort wordt toch ook wel voor een groot gedeelte bepaald door de (onafhankelijke) game journalistiek.
@RLXTR: “Natuurlijk is het tot op zekere hoogte een kwestie van persoonlijke smaak”
Het is ALLEEN maar een kwestie van persoonlijke smaak. Niet tot op zekere hoogte.
@RLXTR: “maar of een game tot de absolute top behoort wordt toch ook wel voor een groot gedeelte bepaald door de (onafhankelijke) game journalistiek”
Echt onzin.
@surirav1995:
Belachelijk om te zeggen dat live service games free to play moeten zijn. Ook live service games mogen een aankoop prijs hebben.
@Anoniem-9968:
Mirage, Lost crown, avatar, riders republic en Valhalla zijn allemaal feitelijk triple A games.
Dat jij Ubisoft games haat veranderd niks aan dat feit.
Nu vind ik de Assassin’s Creed tien keer niks, al sinds deel èèn niet maar ik kan best begrijpen waarom die franchise zo goed verkoopt want in dat genre game behoort het bij de top.
@Anoniem-1873: “want in dat genre game behoort het bij de top”
Wie bepaalt dat dan ? Is compleet subjectief.
Gaat maar om 1 ding, zoveel mogelijk cashen om kosten van jaren uitstel terug te verdienen. Ff een bullshit reden verzinnen want daar trappen de meeste mensen wel in..
@Anoniem-6953:
Live service games mogen inderdaad een aankoop prijs hebben. Ook als ze micro transactie hebben.
@coola: Van jou mag Ubisoft ook wel 150 euro voor deze game vragen. Ubisoft en Sony doen niets fout bij jou, wat ze ook doen.
@Anoniem-1702:
Grappig. Ik heb vaak genoeg kritiek op zowel Ubisoft als Sony.
@coola: Echt nooit.
@Anoniem-4529:
Zo vaak.
@Anoniem-1563: ik heb er nu enkele uren in zitten op win11 pc. Alleen in het begin moeten reloaden omdat een NPC niet wou praten. Voor de rest is het inderdaad meer van het zelfde. Misschien dat het leuk wordt met vrienden op een vrijdag avond met bier. Maar solo is het een beetje saai.
Doe maar op de gamepass
zit de game bij ubisoft + ?
@Anoniem-1375: overpriced net als deze game
@coola: nee heb je niet je vind het zelfs nodig om onder ieder ubi bericht top 5s te plaatsen en de 100e uren die je er in stopt. Leuk voor jou maar ons boeit het niet!
@Anoniem-4529: wacht maar tot je zijn uitspraken over kojima ziet blijkbaar zijn dhl en post nl games afkomstig van een meesterbrein en genie
Leuke game maar, het oogsten van materialen enzovoort is in mijn ogen erg slap. Deze game is mij zeker geen €80 waard.
@Anoniem-6897:
Heb ik dus wel
Open beta een beetje gespeeld zou er geen 60/80 euro voor over hebben als het free to play was zou ik misschien wel blijven spelen
@coola: SNB is geen tripple A, een middelmatige game is nooit tripple A.
Ubisoft hielenlikker reply incoming….
@coola: Interessant… want als iemand inhoudelijke kritiek op Ubisoft levert en deze onderbouwt met feiten, dan probeer jij dat altijd goed te praten met ongefundeerde meningen.
@Anoniem-6953: eigenlijk moet live service een subscription hebben kijk ffxiv , heb de beta al heel wat uur in zitten, morgen komt de disk binnen
@Anoniem-4973:
interessant heb voor de gein dit artikel,het artikel van Assassin’s Creed Red en andere ubisoft artikelen gelezen en mijn conclusie is Coola komt negen van de tien keer met altijd goed gefundeerde meniningen berust op de feiten als hij het over Assassin’s Creed heeft.
De game is great actually, i have been playing the beta for two days now and the map is pretty big. One thing, assasins creed blackflag has and this game doesnt have is that in assasins creed you can breach ships and kill people with a sword or gun, here you can only kill with a ship, you can walk around as a player tho but you cant get in combat without a ship. One great thing is that they added the VOC in it, actually its the dutch goverment in that year because the VOC was bankrupt but that is one great thing that most of the games dont add. Great storyline too
@Anoniem-5188: Technische mankementen kun je best als iets objectief meetbaars beschouwen. Maar dat is mijn mening.
@Anoniem-5365: Als de game pers geen rol heeft in of iets wel of niet een top game is, aan de hand waarvan wordt het dan bepaald? Alleen de verkoopcijfers? (FIFA CoD)
Als het echt 100% een persoonlijke mening is, dan hoeven we niet meer te praten over top of flop games toch? Dan trekken we ons gewoon allemaal terug in ons individuele gelijk en hoeven we het nergens meer over te hebben.
Al jaren horen we hoe geweldig het zou worden.
Ik had me al voorstellingen gemaakt die voorstellingen te boven gingen.
1 grote deceptie. Na beelden gezien te hebben. Amaai. Als het gratis zou zijn zou ik het hooguit anderhalf uur spelen en verwijderen van mijn PS.
Ik vindt zelf op zich leuk game maar voor 80 Euro nee dankje. We weten allemaal dat tegen woordig in veel games net zo als in deze je met echt geld sommigen dingen moet kopen. Als ik prijs kaartje op deze game zou moeten neer legen zou niet meer dan 50 euro worden. Ik miss toch echt veel dingen zo als land combat een goed verhaal qeust het is zo ver in deze bèta eigelijk niet meer dan beetje rond varen en veel graining of hoe het mag noemen. Verwacht dat deze game snel zal dropen in prijs
Vind het meer klinken als een F2P game waar ze juist cosmetics etc zouden moeten verkopen ingame.
Grappig spelletje, beetje mobile feel.
@Anoniem-6953: je betaald al 70€ of meer. En komen ze met 50€ microtransactions voor “just cosmetic” items die al in games zitten.
70€ is al heel veel geld en als nog krijg je niet alles wat op disc staat.
Mtx is de cancer of gaming maakt nooit een game beter.
Zelf als je het niet koopt de grind is en blijf er nog steeds.
Dat is geen fun
Dit is gewoon greed. Zo vaak voortgekomen en nog leren players niet. Anthem, StarWars, fallout 76, avengers, Babylon fall, Tom clansy breakpoint
@Anoniem-8566: ik denk eerder na een maand al ubisoft kennende.
@Anoniem-1901: Dat is dus niet waar wat je zegt. Triple A double A en dergelijke gaat niet over hoe goed een game is. Het geeft alleen aan hoeveel geld er in een game is gestopt.
@Anoniem-940: Dus deze game is Kwadroepel? ok.
Welke open beta? Op welke platform?
Misschien alleen als je het spel preorderd
Ik speel de beta nu en dit spel is niet klaar om live te gaan. Echt dat boarden van een schip zou een hoogte punt kunnen zijn, nu is het een en dezelfde saaie stomme cutscene. Kan eindeloos doorgaan maar deze game is nog lang niet af als je een echte piraten beleving claimt te geven aan je spelers
Wat een grap. Net als MW3, binnen 3 maanden €30
Ze hadden het beter kunnen annuleren. Nu is het na zo veel jaar echt een bagger game. Het ziet er niet uit en speelt als een ps1 game…..verschrikkelijk
@Anoniem-2866: Wat je ook over Coola kan zeggen en dat is veel, de meeste van zijn reacties zijn gefundeerd.
Al brengt hij zijn mening als een feit. En hij is blind voor tegen argumenten od kritiek op Ubisof.
Ja je KAN beargumenteren dat Saaihalla een Assassin’s Creed game genoemd mag worden omdat er links inzitten met de bekende reeks. En dat standpund erken ik al ben ik het er pertinent mee oneens.
Het tegenargument dat de serie om de Assassins hoort te draaien daar veegt hij zijn kont mee af.
En het idee dat je voor een live service game geld mag vragen. F*ck off Ubisof. Star Trek Online is een live service game waar VEEL meer waarde in zit als deze game. En die is gewoon gratis.
OF je maakt je game free to play en haal je geld uit een ingame store zoals Star Trek Online doet of je vraagt geld voor de game en maakt nagenoeg alles gratis.
Ik vind het maar tegenvallen. Ziet er heel anders uit als beloofd. Ik koop het niet na gezien te hebben. Maar ja ubisoft. Had niet anders verwacht.
@Anoniem-8531: ja precies kwatroepel
@surirav1995:
“je betaald al 70€ of meer. En komen ze met 50€ microtransactions voor “just cosmetic” items die al in games zitten.”
Boeiend waar maakt je je druk om? Een paar skins waar mensen vrijwillig voor betalen?
Je mist niks.
“70€ is al heel veel geld en als nog krijg je niet alles wat op disc staat.”
Nee je krijgt zelfs meer dan wat er op disc staat. En iedereen heeft internet, wat is nou precies het probleem? En games zijn altijd zo duur geweest.
‘Een Game Boy game kostte gemiddeld zo’n 60-80 gulden en voor de Super Nintendo moest je meestal 130-140 gulden neertellen. Pc games waren altijd goedkoper, maar ook die waren zo’n 60 gulden voor een nieuwe game. Zelfs als je inflatie niet meerekent zit je op ongeveer dezelfde bedragen als vandaag de dag.’
“Mtx is de cancer of gaming maakt nooit een game beter.”
-Ook niet slechter. En om het te vergelijken met kanker gaat wel heel erg ver. Omdat jij FOMO heb omdat iemand een andere outfit heeft dan jij.
“Zelf als je het niet koopt de grind is en blijf er nog steeds.
Dat is geen fun
Dit is gewoon greed.”
-Nee, dat is een slimme manier om de ontwikkelingskosten terug te verdienen, je personeel en dergelijke te betalen en eventueel winst te maken. Je weet wel, het doel van een bedrijf runnen.
@Destiny Begins:
Weer over MW3 zeiken? Je hebt het er maar moeilijk mee hè? Het beheerst je leven behoorlijk. Get over it joh. Wat een grap.
@Anoniem-4379: Nee nee, dat zijn ronduit piratenstreken. 🙂
Ubi Kan Al jaren geen goede AAA game maken.
Maar die game die meerdere keren is gereboot is AAAA.. yeah right. De Lange ontwikkelduur en weggegooit kosten door scrappen van eerdere development heeft er niks mee te maken.
Daarbij AAAA bestaat niet eens. Er is nog geen titel geweest die daar aan voldoet
@Anoniem-4620: jij bent een grap,destiny heeft gewoon gelijk,mw³ is 1grotegrap:
-slechte servers
-vol met cheaters
-game mechanics die je op één of andere manier belemmeren
-spelersbasis die met elke dag krimpt
-stomme skins die totaal niks te maken hebben met oorlog
-bundles die absoluut maar dan ook absoluut geen meerwaarde hebben
-audioproblemen,ik hoor helemaal geen voetstappen
-”campaign” die zonder ”open combat” één uur duurt,1 fuckin uur!!!!
en veel meer,dus joa mw3 is 1 grote grap.
Goede avond allemaal.
Ik heb persoonlijk Ubisoft best hoog zitten,heb de open beta 2 x mogen spelen.
Maar skull and bones vindt ik dan toch vies tegen vallen voor zoon grote ontwikkelaar.
Ik ben maar over gestapt naar enshrouded voor 30 euro nu al aardig wat uurtjes in zitten.
Mvg
Beta al na enkele uren dat ik nu niet meer famous kan worden limiet bereikt
@Anoniem-4379: Uiteraard moet een nedrijf geld verdienen maar dat kan met of gewoon een heel goede game maken en je product voor zichzelf laten spreken.
Of game vol stoppen met cosmetische bullshit, XP boosters en whatnot.
Ik heb net beide A Plague Tale games uitgespeeld en afgezien van een stukje in deel 1 aan het eind wat bugged was (gaf er zelfs een halve punt aftrek voor in het cijfer) waren het 2 indrukwekkende games zonder allerlei poespas.
Of RoboCop Rogue City. Het duurde even maar de New Game+ is toegevoegd en gratis. Niks 15 Euro extra betalen voor een feature die er in hoort te zitten.
Deze game ook is gebaseerd op een klein onderdeel van Assassin’s Creed Black Flag en is duidelijk niet voldoende voor een hele game.
En daar durven ze niet alleen geld voor te vragen, ze knijpen gamers ook nog op andere wijzes uit.
Mirage evengoed zo. Was bedoeld als DLC voor Valhalla maar ze besloten er een stand-alone game van te maken. En ook daar zat een dedicated store in doe makkelijker te bereiken was als het opties menu.
Ja dan is duidelijk waar de focus ligt.
@Anoniem-8527:
Als wij eens wisten hoeveel ze verdienen aan zo’n in-game store als Mirage. Aan al die lui die het niet kunnen weerstaan om een afschuwelijk lelijke vlammende paard met een bijbehorende matchende outfit te kopen. Dan snap ik wel dat ze dat doen en vind ik het ergens ook nog wel humor. Al die skins zien er niet uit. Die wil ik niet eens vrijspelen. Als ze niet in de game zaten had niemand ze gemist.
Maar als men Skull and Bones te duur vind moet men het lekker niet kopen of wachten. Of wel gelijk kopen maar niks uitgeven in de in-game store. Ofzo. Lijkt me sowieso al niks die game. Vond dat bootje varen het minste van de AC serie en Black Flag ook kut want piraten.
Ik heb in AC Odyssee weleens geld uitgeven aan kaarten om geheimen weer te geven. Uit luiheid, gemakzucht en omdat de optie geboden werd. Te verleidelijk. Klootzakken! Dus ik snap het ook wel een beetje. Maar ik geef niet zoveel om geld. Niet dat ik er in zwem hoor.
Maar betalen voor New Game+ en zoveel ook gaat me wel te ver. Dan maar geen NG+.
@Anoniem-6385: Het trieste is dat games als Oddesey en Valhalla bewust een grind fest gemaakt zijn waardoor je sneller geneigd bent 10 Euro extra te lappen voor 10 Euro.
Die cosmetische zooi zal me een rotzorg zijn (al moet die alleen te acessen zijn via de PS Store) maar dat is gewoon fout.
En ze weten dat dondersgoed want de XP booster voor Valhalla kwam net na de reviews online waardoor die recensisten het bestaan ervan niet hebben kunnen meenemen.
Vind persoonlijk het spel te repetitief, had verwacht er pvp in te zien maar helaas blijkbaar pve en een enkel pvp mode met contract/treasure map.
Dat maakt het helemaal zo lang gewacht voor niks, zetten ze er pvp terug in zou het een veel plezanter spelletje zijn
@Anoniem-2001: rare gast
Nu neemt Ubisoft de tijd om een game te perfectioneren (doen ze meestal)en zijn er nog negatieve commentaren. Deze game gaat jaren voor plezier zorgen en een gigantische playersbase opbouwen.
Het mooie is dat we de prijs zelf in de hand hebben als consument. Het is een live service game. Men hoopt er lange tijd aan te verdienen
Dus als we het met zijn allen vertikken die hoge prijs te betalen. Is die prijs binnen no time omlaag. Want er zal toch een player base gecreëerd moeten worden.
@Anoniem-940: Tja als ik een game jarenlang in development hell laat steken en meerdere keren opnieuw begin dan zit er veel geld in maar dat zegt niks over de game zelf.
@Anoniem-8566: eens
Wat een afgang
@Anoniem-2866: noem er is 5
@Anoniem-7425: ja de game zit bij Ubisoft+