Eind dit jaar moet Grand Theft Auto VI verschijnen, wat ongetwijfeld een van de duurste games ooit is om te maken. Rockstar Games zal de investering wel terugverdienen, gezien de Grand Theft Auto-games als zoete broodjes over de toonbank gaan.
Toch werd laatst gesuggereerd dat Rockstar Games de prijs van de game omhoog zou kunnen gooien, want ze kunnen het maken, waarna andere uitgevers dan zouden volgen. De redenatie hierachter is op zich best goed te volgen, maar andere analisten spreken dat idee nu tegen.
Mat Piscatella van Circana (dat Amerikaanse verkoopcijfers van games bijhoudt) stelt in een post op Bluesky dat er geen noodzaak is om de prijs van de game naar $100 op te hogen. Verschillende speciale edities van games doen dat reeds al en daar duiken genoeg spelers bovenop.
Het doel zou juist moeten zijn om met een goed prijspunt zoveel mogelijk spelers te bereiken, wat je niet doet door de basisprijs van een game dermate hoog in te zetten. Dit verkleint juist het bereik en dat werkt averechts.
“There’s no need to make the base price of any game $100. Special editions, collector’s editions, gold/silver editions, etc etc do the same thing, and a high % of day 1 buyers jump on those at their elevated price points. There’s just no need.
You want to make the funnel as wide as possible, while also optimizing launch $. You don’t do this [by] making the base price of a game so high that the funnel narrows. It just makes no sense. At all.”
Andere uitgevers hanteren al een wat andere benadering hiervoor, zo zijn er genoeg games die tegenwoordig early access hebben via een duurder geprijsde editie. Dit kan ook andersom gesteld worden zegt MIDia’s Rhys Elliot. Hij zegt namelijk dat spelers vertraagd toegang krijgen tot een game tegen de basisprijs.
“Most huge AAA games already charge $100 (sometimes more) in the first 3-7 days before launch, but they call it ‘early access’ and slap ‘collector’s edition’ in the name. Publishers have hijacked collector’s editions as a way to charge more for ‘early access’ – AKA delayed access for those consumers unwilling to pay the markup.”
Uitgevers vinden op hun eigen manier wel hun succes, maar een prijspunt van $100 zou volgens Elliot een brug te ver zijn. Daarbij stipt hij ook aan dat Rockstar Games nu de uitdaging heeft om spelers te overtuigen van GTA Online over te stappen naar de nieuwe game, waarbij een hoger prijspunt nadelig kan zijn.
“They’d find success either way. GTA 6 is going to be a cultural phenomenon and could bear a $100 price point, but player backlash would be significant, and that would be a short-term gain at a long-term cost. Maximizing day-one premium revenues and giving mass consumers sticker shock is not the play here, especially in today’s economy. And while many gamers will play through GTA 6’s single-player, online is where the engagement – and recurring revenue spend – happens. It’s where the real revenue comes in. Rockstar would not want to limit its total addressable market there.
One of the major challenges for GTA 6 is convincing players to jump ship from GTA 5’s online component, so creating a needlessly higher switching cost would not be wise here.”
Met andere woorden: verschillende analisten spreken het idee tegen en dragen daarbij goede argumenten aan. Het is echter aan Rockstar Games om te bepalen voor welke prijs ze de game op de markt zetten en eind dit jaar zien we of dit afwijkt tegenover het gebruikelijke prijspunt.
Nee hoor vind het zelfs nog goedkoop… Collectors edtion gaan we instant pre orderen! De prijs maakt niet uit! Dit word adembenemend.
“en eind dit jaar zien we of dit afwijkt tegenover het gebruikelijke prijspunt”
Maar daar wacht niemand op. We gaan lekker het hele jaar speculeren of de prijs 100 dollar of lager is. Zo ontzettend leuk en zo nutteloos.
Als ze dat gaan doen, is het nog maar het begin. Voor je het weet gaan andere bedrijven zoals Ubisoft dit ook proberen. Gamen is al duur genoeg imo
@Anoniem-13: Al dat speculeren hangt mij ook wel de keel uit
@SaiyanSenshi:
Bij de aankondiging van GTA 6 toendertijd hoopte je dan nog te leven, zei je 😉 Nog even volhouden, je bent er bijna. Haha. Heb echt vies veel zin in deze game, de verlofdagen maar een beetje opsparen dit jaar.
@Anoniem-424: Oh man………er is tegenwoordig geen nieuws meer, alleen geruchten. Die 9 van de 10 keer niet kloppen.
@SaiyanSenshi: Doe even normaal. Voor jou is het goedkoop voor veel anderen.
@Anoniem-2988: Ja die mogen dat dus bij lange na niet doen. Games komen niet in de buurt van Rockstar hun masterpieces..
@Anoniem-2988: Ja man we gotta stay strong we zijn er bijna! Thank the lord en ja ik neem ook ff minimaal een maandje vakantie op de release!
@Anoniem-9286: Als er een game is die het mag gaan vragen is het deze wel..
@SaiyanSenshi: “Als er een game is die het mag gaan vragen is het deze wel..”
Ben ik met je eens.
Als je fanbase groot genoeg is kun je ze vragen wat je wilt. Zelf vind ik GTA matige games, tientje of 3 max.
Waarom extra betalen voor kwaliteit die de standaard zou moeten zijn…
Ze maken miljarden winst zelfs als ze het goedkoper dan de normale vraagprijs nu zouden maken.
@SaiyanSenshi: En jij denkt dat het Ubisoft en andere developers kan schelen wat ze we mogen en wat niet? Als ze 100 euro willen vragen, dan gaan ze dat gewoon doen
@SaiyanSenshi: Maar hoe kan je dat weten? Er is amper info beschikbaar over de game
@Anoniem-1744:
Momenteel heeft Ubisoft het recht niet om dat te gaan proberen. Als ze dat doen verkopen ze amper nog een game. Rockstar is de enige die dit kan proberen en als het succesvol blijkt reken maar de rest dan volgt. Dat is wat hij bedoelt en ook gewoon gelijk in heeft.
@Anoniem-1744:
Als ze daarna binnen 2 maand weer 20 eurie zijn heeft dat voor ubisoft geen enkel effect
@Anoniem-662: Bro… Het is Rockstar ooit een game van hun gespeeld? Hun laatste RDR2 in 2018 kijk hoe die game is gaat nergens over. Zit 7 jaar tussen, dus hoe absurd deze gaat worden is niet normaal. Ze gaan weer een nieuwe een hele hele hoge bar zetten zoals gewoonlijk.
@Anoniem-1329: +1
Van mij mogen meer games 100 euro worden als dat betekent dat kosten beter gedekt gaan worden
@SaiyanSenshi: dat doen ze eigenlijk al, sterker nog, voor meer zelfs door de game op 3 generaties uit te brengen en mensen kopen het blind.
Ja ik vind de games ook leuk, maar zeker niet 100 euro leuk, als dat alleen de game zou zijn.
Mijn persoonlijke mening natuurlijk.
@SaiyanSenshi: ik vind het bizar dat ze zo weinig games uitbrengen eigenlijk. Denk je echt dat iedereen binnen Rockstar bezig is met gta6? Ik denk het niet.
Andere grote developers zijn ook vaak met meerdere projecten bezig. Ik vind het jammer dat we zo weinig zien van Rockstar de laatste paar generaties.
@7th-son:
Denk dat bij rockstar alle tijd liefde en aandacht in 1 betreffende game zit. Kijk voor de gein is de details in rdr2. Dat zie je in geen enkele andere game
@7th-son: Ja omdat hun kwaliteit brengen en ja iedereen is bezig met gta 6 natuurlijk? Op dit moment iig 1000%, ik vind het ook jammer maar het is beter als ieder jaar meerdere games uitbrengen continu.. Kijk na Ubisoft wat als ze elke studio op een game laten focussen en om de zovaal jaar iets uit zouden brengen. Dat is de enigste manier om de kwaliteit te krijgen van bijvoorbeeld Rockstar, Naughty Dog, Sucker Punch. Noem er maar even snel 3. Ubisoft heeft daar op dit moment natuurlijk geen geld voor om bijvoorbeeld jaren lang niks uit te brengen, dat is het hele probleem. Rockstar kan met gemak zometeen weer 20 jaar niks uitbrengen.
@Anoniem-3645: Beetje kutten is soms leuk toch (:
@van Koten: Ja dit dus niemand komt daar bij in de buurt. Alles is letterlijk gwn met de hand gemaakt..
@SaiyanSenshi: Hun games zijn inderdaad fantastisch, maar je moet zo ook niet vereren. Iedereen kan eens een flop maken, is nog niet gebeurd voor Rockstar maar kan altijd nog komen. Dit is geen pessimisme, enkel realistisch denken
@SaiyanSenshi: Ik begrijp je punt alleen kan het een precedent werking krijgen. Dat alle games straks 80 tot 100 euro gaan kosten. En het moet nog blijken hoe goed GTA 6 daadwerkelijk gaat worden. De verwachtingen zijn hoog en misschien wel te hoog
@van Koten:
Laatst, bij gebrek aan beter momenteel, een tweede keer red dead 2 uitgespeeld. Ik verbaasde me toen wederom over hoe ver die game wel niet was voor zijn tijd qua details (7 jaar terug dus). Het kan haast niet anders dan dat GTA 6 dit extreem gaat overtreffen.
Als Rockstar de prijs op 100 dollar zetten dan mogen bedrijven als EA, Microsoft en Ubisoft dat ook doen.
@Anoniem-7580:
Dat mag zeker, of ze ermee wegkomen is een tweede
Ik vindt 100 euro en in US 100 Dollar goeie prijs dat gta6 zeer lang in ontwikkeling is. En het wordt zeer 1 mega game!!! Ben ik glashelder overtuigd.
@Anoniem-2988: Verlofdagen zijn voor mij geen probleem, ik had er tot voorkort 270 uur.
Ik zie er geen probleem in, als een game goed is en bakken kwaliteit biedt dan is dat best een hoger prijskaartje waard.
Je betaald voor een BMW ook meer dan voor een Dacia.
Niks mis mee, voor een game van dit kaliber betaal ik graag 100,-
Zelfs voor de Standaard editie!
Maar dit moet geen vrijbrief zijn voor de gamesindustrie om maar iedere game dan maar aan te bieden voor 100,-!!
Ze zouden de game voor €39.99 moeten uitbrengen. Dan vestigen ze meteen een sales record die nooit meer ingehaald gaat worden. De rest van de winst kunnen ze dan weer harken met shark cards
Met deze prijs voor een spel zolang in ontwikkeling kan ik me er ergens nog wat bij voorstellen. maar als een reeks als cod (voorbeeld) hiermee komt lach ik me lul uit me broek. die doen elk jaar copy paste
Als ze dit doen, is dit het begin van het einde. Zeker als de rockstar fangirls het day 1 in huis halen voor dit geld.
@Anoniem-3077: En dat verwacht jij? Dit schept alleen maar een precedent. Anderen gaan volgens want uitgevers ruiken geld.
@Anoniem-8770:
Zelf ben ik daar niet meer gevoelig voor, heb de laatste 4 a 5 jaar voor geen een game de volle prijs betaald, alles via marktplaats en mn ps abonnement!
Speel hem waarschijnlijk net als gta V over 10 jaar nog hahahaha
@Anoniem-7580: hier ben ik het mee eens. maar ik hoop dat Rockstar het gewoon op 80 euro laat.
En als het wel naar de 100 euro gaat, dan ga ik nog selectiever mijn games kopen.
Neen 100 euro is er over neem liever een voorbeeld aan Sony die hun aaa game astrobot voor een zacht prijsje heeft aangeboden zo kan het ook rock$tar
@Anoniem-3077: Wat denk je zelf, dit wordt precedent als dit doorgaat en is het hek van de dam. Helaas gaan alle fangirlies hem toch wel kopen als was ie 150 euro…
wAnT DaT iS hEt WaArD…
@Anoniem-2988: klopt skull and bones vorig jaar 80 euro. En daarnaast nog maandelijks gamepass en dergelijke terwijl die game niet langer dan twee maanden kon vermaken. Ze moeten het vooral proberen ik wacht wel een half jaartje op de aanbieding.
@van Koten: Nooit elder Scrolls gespeeld zeker? Er zijn wel meer pareltjes dan gta.
Hahahaha eg wel! Niet te vergeten dat ie geeneens 60fps zal zijn! Ik scaf hem wel aan voor mijn PS6.
Ga ik echt niet betalen! Deze game zal niet eens 60fps draaien. Ook niet op de pro. Ik haal m wel als ik mijn PS6 heb.
@SaiyanSenshi:
De game loopt niet eens 60fps. Ook niet op de pro. En omdat JIJ hem kan betalen is nog geen reden deze game zo duur te maken. Het is te voorspellen dat ie heel veel verkocht gaat worden en dan is €100 veel teveel geld.
@Anoniem-8691:
Nou er zijn genoeg flops bij hun ook uitgebracht echter niet de laatste jaren 😉
“State of Emergency” was nou niet bepaald geweldig.
@Anoniem-8770: begrijpend lezen is moeilijk zo te zien maar om het te verduidelijken, nee dat verwacht ik niet en ik zei ook niks over een verwachting. Ik stelde enkel dat een normale prijs ook een mogelijkheid is
@Anoniem-4230:
Dan hoop ik dat het lachen je vergaat. Daar zit namelijk niemand op te wachten. Op zo’n kleine teleurstelling…..
Ik ga geen 100 dollar cq euro betalen voor een gta game (of welke andere game dan ook). En geen haast als het hetzelfde vergaat als gta 5, dat 12 jaar later nog steeds in de top 5 staat van de best verkochte games van dit moment. 40e voor gta 6 vind ik meer dan genoeg. Mja ben ook geen liefhebber van gta.
Rockstar zal vast wel weer kwaliteit leveren, maar dan nog vind ik honderd euro veel te veel geld. Ik ben geen fan van Grand Theft Auto en behoor dan ook niet tot de doelgroep, maar ook als een een franchise die me meer aanstaat een game van een dergelijke omvang zou krijgen, dan zou ik ook geen honderd euro overhebben voor een basic versie.
@SaiyanSenshi: gta 6 wordt door een ander deel van rockstar gemaakt dan red dead redemption 2 btw, rockstar bestaat uit like 8 studios ofzo 😉 maar ja ze staan wel bekend voor kwaliteit. Alleen maken shark cards zo absurd veel geld dat er “blijkbaar” intern discussie was om de game goedkoper aan te beiden om meer te cashen, maar geen idee meer waar ze dat zeiden (denk ballular gaming)
100€ is veel te veel. 50€ mogen ze hebben na al het melken van gta5…
Onbegrijpelijk hoe sommige lieden graag financieel uitgemolken willen worden door een miljardenbedrijf die niet eens van je bestaan af weet.
Ze hebben GTA V straks 12(!) jaar lang over 3 generatie consoles uitgemolken en daarmee om en nabij de 6 miljard verdiend. GTA VI zal vermoedelijk zo’n 1 á 2 miljard kosten om te maken en zal ongetwijfeld net zo lang uitgemolken gaan worden… Als er één game is waarbij een absurde prijs van $100,- niet gerechtvaardigd is dan is het wel wel GTA. “Ja maar kwaliteit blablabla…” Dat is toch ook wel het minste wat me mogen verwachten na zo 12 jaar en met hun financiële middelen.
@SaiyanSenshi: alsjeblieft zeg. Gta 5 was matig. Sp was leuk, maar mp was ruk.
@Anoniem-2017: Waar haal jij die onzin vandaan hahahah????? Heel rockstar alle studios werken aan deel 6 bende dom?
@Kassandra: Sterker nog gta5 heeft rond de 250miljoen gekost en 8 miljard opgebracht. Dus ruim 30x winst en het dan nog niet genoeg vinden. Ik heb een hekel aan gretige bedrijven die je tot de laatste cent willen uitkleden.
@SaiyanSenshi: Hoeveel heb jij al aan GTA5 uitgegeven. JIj koopt neem ik aan elke maand een sharkcard van €100,00 toch en dat kansloze abonnement zal je ook wel hebben als die hard Rockstar follower?
@Anoniem-8691: Laatst ook RDR2 gespeeld. Tering wat een trage saaie game zeg. Alles ziet er wel mooi uit maar ben na een uur in slaap gevallen. En ook nog steeds geen diepgang in de controls. Hoop dat ze dat bij GTA6 wel eens een keer oplossen. En niet meer die onzin dat je character een stoep niet opkomt en 2 dagen duurt om weer op te staan nadat je bent gevallen.
@coola: nog selectiever…ondertussen alle bagger van ubi standaard kopen lol
@Anoniem-9109: ik koop alleen nog maar de games die leuk vind het en kwalitatief goed vind.
@SaiyanSenshi: absoluut niet, als er 1 franchise bagger is is het dat hele gta wel, maken ze dat simpele spelletje 100 euro gaan de andere devs erachteraan, en word elk spel 100, dankzij de devs die 2 games per 10 jaar maken en nog saai en t zelfde zijn ook
@coola: want daarvoor kocht je ook slechte games en games die je niet leuk vond? Man man man
@Anoniem-8021: ja voorheen kocht ik ook gewoon games die op Metacritic maar een 3 kregen.
@Anoniem-6127: Fanboys doen altijd alsof gta zo baanbrekend is. GTA5 was niks baanbrekends aan net zoals rdr2 niet baanbrekend was.
@Anoniem-3077: mwah 40 of 70 de game gaat toch wel verkopen haha denk zelfs met 100
Mee eens te duur alles is al zo duur tegenwoordig en salaris stijgt maar 10% en de kosten 50 % en ik wil niet eens aan mee doen aan prijs stijgingen overheid verplicht het gewoon pff zogenaamde inflatie
@van Koten: als je alleen gta speelt zie je dat idd in geen enkele andere game. Games genoeg met zoveel detail.