In een financieel verslag waarin het eerste kwartaal van dit financiële jaar voor Ubisoft wordt uitgelicht, claimt de uitgever achter populaire franchises zoals Assassin’s Creed en Rainbow Six dat microtransacties een manier zouden zijn om games leuker te maken voor gamers.
De gedachtegang hierachter is dat het toevoegen van microtransacties het mogelijk maakt voor gamers om een volledige game te ervaren zonder extra te hoeven betalen. Daarmee bedoelt de uitgever dat games zonder microtransacties anders duurder zouden zijn. Daarnaast zouden de optionele microtransacties een manier zijn om games leuker te maken, doordat je je personage kunt personaliseren of sneller vooruitgang kunt boeken.
“At Ubisoft, the golden rule when developing premium games is to allow players to enjoy the game in full without having to spend more. Our monetization offer within premium games makes the player experience more fun by allowing them to personalize their avatars or progress more quickly, however this is always optional.”
Mensen die de afgelopen jaren Ubisoft-games hebben gespeeld, zullen deze strategie ongetwijfeld herkennen in de titels van de uitgever/ontwikkelaar. Of het de games echter ook daadwerkelijk leuker maakt, is discutabel.
1 April is al geweest hé, het is leuker voor der eigen portemonnee maar voor de gamer….
Het populairste spel van de afgelopen 3 generaties staat ook bol van de mtx.
Echt hoe ongelooflijk wereldvreemd moet je wel niet zijn om dat soort onzin te spuien??????!
Hahaha nee… Microtransactions zijn gewoon een sneue manier om extra geld te incasseren van jongeren die niet beter weten. Wil je extra geld? Breng dan maar gewoon kwalitatieve offline singleplayer expansions uit met bvb uitgebreide verhaalmodi/-missies. Een te langzame ingame progressie is overigens simpelweg een probleem die Ubisoft zelf creëert en daar vervolgens doodleuk geld voor vraagt. Met andere woorden: microtransactions zijn voor niemand leuk, behalve de bedrijfjes natuurlijk.
Soms krijg je toch het gevoel dat ze er om vragen om zoveel mogelijk kritiek te ontvangen.
Lmao! Wie staat er daar aan het roer en dit ook goed keurt om naar buiten te brengen?
Als ik in een game ergens hekel aan heb is dat het wel. Maar goed, oude generatie. Gamen sterft heel langzaam, en 2025 heb ik het gevoel dat het sneller gaat dan langzaam.
Oros
@Anoniem-1424: We moeten eens ophouden met hen deze kritische reacties gratis te geven en ze er kleine rekeningen voor sturen, die ze vervolgens kunnen voldoen via microtransacties…..
En outlaws tegenvallende verkopen ligt aan de populariteit van de star wars franchise.
Wat een onzin kramen ze allemaal uit daar bij Ubisoft.
K*tbedrijf
ze zoeken simpelweg om meer geld te verdiene,door bv cosmetics aan te bieden IN EEN SINGLEPLAYER GAME
we moeten deze bedrijf boycotten man wtf
hier heb je een coole skin, bam 10-20 euro in je mik
hier hebj een coole paard met vuur effecten bam in je mik
hier heb je een coole zwaard ,hier heb je een coole schip die je later kan upgraden
snappen we het al, wie dit nog goed kan praten ,kan beter zijn brein laten wegghalen
Leuke quote ook van Ubisoft. Ze spreken zichzelf gewoon tegen. Ze willen gamers volledig van de game laten genieten zonder daar extra geld voor te vragen. Dat is zelfs een gouden regel. Maar als je de game nog leuker wil maken (wat al niet kan omdat je gouden regel is dat je spelers wil laten genieten van alles wat de game te bieden heeft) dan moet je betalen.
En zich dan verstoppen achter: ‘maar het is niet verplicht’. Ubisoft weet net zo goed dat er meer dan genoeg gamers zijn die snel overstag gaan om extra kostuums en dergelijke te kopen.
Iedereen steigert hier weer gelijk, maar ben het niet per definitie oneens met Ubisoft. Microtransacties heb ik helemaal geen probleem mee als deze maar niet te veel door je strot worden geduwd. Bij Assassins Creed heb ik wel is een skin voor mijn paard etc. gekocht omdat ik die er leuk uit vond zien en dat maakte de game inderdaad voor mij “leuker”. Als in, ik heb genoten van mijn Skin. Zolang de transacties, maar 100% optioneel zijn en niet over komen alsof het content is die in de game had moeten zitten vind ik het prima :)!
Typisch ubisoft , maak de game zo shit mogelijk.
dan moet je extra betalen om het een beetje leuk te maken.
opzouten ubishit !
En straks weer een artikel waarin staat dat Ubisoft gratis en voor niets een nieuwe 3 minuten durende missie toevoegt aan Assassin’s Creed, waarna bepaalde types hun vreugde breed uit gaan meten hierover. En dat Ubisoft zo lekker bezig is enzo.
Spelers claimen dat Ubisoft hun games leuker zou kunnen maken
@vinnie1234: je praat psychopatisch gedrsg goed
Sneu, al de reacties hier. Ik moet helemaal niks hebben van die microtransacties maar het een k*tvedrijf noemen terwijl de grootste game in deze generatie hier gewoon van bol staat. Dat Ubi slechte games heeft geleverd de laatste jaren lijkt me een groter probleem.
@vinnie1234: gamers zijn hypocriet. Want volgend jaar staat iedereen weer te juichen bij een game wat full priced is het online gedeelte volledig gestuurd word door mtx (en dan ook nog het irritante mobile game mtx model) en als toppunt ook nog een abbonement erbij. En al die gamertjes maar juichen en veren in de reet steken. Maar vervolgens qel in andere berichten zeiken dat de game industrie achteruit gaat.
@Anoniem-2085: veel plezier met GTA6 volgend jaar. Vergeet ook niet de sharkcards aan te schaffen en gta+ zodat je al die andere spelers die dat niet hebben lekker kan zieken.
@Anoniem-4151: en daarna weer een artikel dat gta weer de zoveelste remaster uitbreng en gta + verhoogt. En al die gamertjes maar commenten dat ze daar echt de gods zijn
Ze zijn daar echt zwaar mentaalziek bij Ubisoft..
Goed zo Ubi. Heerlijk om al die kansloze zeikreacties weer te lezen hahahaha. Pauper gepeupel. Iedereen die deze uitspraak van Ubi wel gewoon snapt (en dus sowieso iets snapt) raise your hands
@Anoniem-3589: zo jij laat iedereen wel even zien hoe zielig je bent.
Doe dat nou niet Ubisoft, je wéét dat het hele internet valt over micro-transactions en daar wordt voortdurend over geklaagd.
Dan is dit weer zo’n domme actie van mensen die er echt geen verstand van hebben.
@Anoniem-3589: Je praat als een elitaire stumper hahahahahaha *hijghoestproest*
Tuurlijk kunnen die de game leuker maken. Maar ze maken de game niet leuker doordat het micro-transacties zijn. Als ze standaard bij de game zaten of gratis waren maakte het de game wellicht zelfs nog leuker! En dat ook voor iedereen
@vinnie1234:
Dat is het hem. Wordt misschien niet door je strot geduwd, maar het feit dat ze dit al zo zeggen is fout.
@vinnie1234:
1. het word wel door je strot gedrukt bij het open van menu’s.
2. Een single player game waar je de hooft prijs voor betaald hoor geen MTX te hebben .
3. ze vertragen de grind zodat je uitkomt op de MTX.
en bij Ubisoft betaald je al 119 voor de complete game die 79 versie mis vaak missie of een Quest die eruit trekken om extra te vragen bewijs is avatar en outlaws.
En die skin is via AI gedaan en is 0,5 euro cent waard en wat heb jij betaald?
Dit soort bedrijven kunnen beter oplossen in accuzuur.
Ubisoft heeft weer aan de waterpijp gelurkt…
@Anoniem-1373:
Ik bedoel ermee te zeggen dat je eerst een goede game kunt neerzetten (waar Ubi al een poos niet meer in slaagt) en daarnaast een online gedeelte maakt die voor sommige leuk is en voor sommige niet door die kl*te mtx. Dit heeft GTA. De SP is geweldig en online voor diegene die die meuk leuk vinden.
En de aandelen zakken weer. Hahahahaha…. ik geniet hier echt van. Hoogmoed komt voor de val.
@Anoniem-8550:
Valide punten. Alleen is er uiteindelijk maar één reden dat microtransacties bestaan: omdat mensen ze massaal kopen. Gamers hebben dit zelf laten gebeuren. Bedrijven als Ubisoft, Rockstar of EA etc. zouden wel gek zijn als ze er niet op zouden inspelen, het is pure economie. We kunnen die bedrijven dus wel blijven afzeiken, maar zolang spelers die rotzooi blijven kopen blijft het verdienmodel overeind.
Het hier genoemde GTA is er het schoolvoorbeeld van. Zou niemand die sharkcards hebben gekocht waren we nu waarschijnlijk al bezig met de geruchten over de release van GTA 7.
@Anoniem-2058: nee deze mensen werken voor iemand. Maar niet voor ons.
@Kassandra: Nope slecht voorbeeld. Want je krijgt nog altijd een geweldige single player. Die andere games hebben micro transacties in single player of zelfs in de gameplay verwerkt. Dat doet gta niet. En dat zal gta 6 ook niet doen.
@Anoniem-1853:
Waar ik bedoelde wat betreft GTA was dat als mensen niet massaal sharkcards zouden gekocht hebben, R* de game niet 12+ jaar uitgemolken zou hebben en we dus nu waarschijnlijk zouden hebben zitten wachten op GTA 7 ipv 6.
@Anoniem-1853: zeg dat nou maar niet te hard. Ze trappelen daar om mtx in sp van gta6 te stoppen. En vergeet ook niet dat de sp update gecancceled zijn door de mtx in online. En nu de aandeelhouder hebben geroken hoeveel miljarden het online gedeelte binnenhalen en dat ze kunnen vragen wat ze willen zelfs een abbonement a 8 p/m en de meute blijft maar hallelujah roepen. Word GTA 6 online een nog grotete grind. En sp is bijzaak. Niet voor niks dat ze het verhaal al 6x hebben herschreven en de rest pleite is gegaan daar.
hahahahahahhaahahaa als je dacht dat ubisoft niet lager kon zinken doen ze het TOCH!!!!!!
Hulde!
Coola waar ben je poppedoes?
@vinnie1234: denk dat je even VERDER moet kijken dan je eigen neus gap!
De xp boosters als je daar alleen aan moet denken en wat het betekent qua speel duur en speel plezier is genoeg om je te vertellen dat het gewoon smerige praktijken zijn.
een skin hier en daar zeg je?
Waarom is het bij spiderman gratis in game te halen?
bij batman was dat zo.
Bij andere spellen hoef je niet super lang te grinden voor een skin of wat dan ook.
DAAR gaat het om.
@Anoniem-2085: dat spel.
en je mag gewoon gta zeggen heeft ook zijn controverse hier over gap.
De manier waarop dat gedaan is toch een stuk minder schandalig dan bij ubisoft.
Gta online is een online spel kan ik mee leven mtx.
De spellen van ubisoft zijn vaak single player met elementen in verwerkt die het spelen bemoeilijken door hun eigen structuur maar met extra geld kan je dat tegengaan.
HEEL ander principe!
@RobanosSmatros:
Ik begrijp je hele antwoord niet. (En zeg maar geen gap. Dat klinkt eeg raar) Ik ben van mening dat GTA een geweldige game is. Ondanks dat ze hun zakken vullen met de game 4x uit te brengen en hun mtx erop los gooien in hun online gedeelte. Het is een zeer goed ontwikkelde game met een prachtig doordacht verhaal. Daarom accepteer ik die klote mtx en de rest. Ubi maakt de laatste tijd gewoon slechte games. Dan is een opmerking over mtx voor mij al niet meer belangrijk omdat er genoeg games zijn die heel populair zijn. Ubi zou moeten beginnen met goede games maken. Want ze maakte voor mij lang geleden de beste games.
Vanuit een zakelijk punt heeft hij gewoon gelijk. Het is alleen jammer dat MTX niet gamer friendly toegepast worden. Er is niks mis met een XP boost maar de game moet er niet op ontworpen worden. Dat gezegd hebbende, buiten battle passes kop ik geen mtx. Skins en boosts boeien me niks
Dus adhv dit artikel kan ik eraan uitgaan dat toekomstige ubi games voor minder dan full price gaan worden verkocht en dat ze dat verschil terug willen verdienen met max?
Want dat zou ik prima vinden.. AC Shadows die voor 60 euro te koop is vanaf launch en dan cosmetische max.
Maar dit is natuurlijk niet wat ubisoft bedoeld…
@RobanosSmatros: je hebt blijkbaar nooit GTA online gespeeld.@Anoniem-4994: hier nog zo een. Als je de gameplay van GTA online van uitstekend niveau vind dan ligt je standaard echt laat. Leg mij eens uit wat er zo bijzonder is aan de missies van GTA online, noems een een paar missies op die echt iconisch zijn kwa gameplay? Elke missie begin met rij van A naar B schiet wat met AA en rij weer terug met eindeloze uit het niets soms gespawnde enemies of politie met 100% accuracy en ai van 0. Tergende langzame verplichte animaties. Van bv op je stoel gaan zitten of het openen van je kluis. Of het vallen van een net iets te schuine helling en het opstaan erna. Het algemene brakke movent systeem wat elke spel wat nu uit is 10x beter doen. Het niet kunnen klimmen over muurtje die net een kop groter zijn dan de karakter. Het lachwekkende vecht systeem met 3 opties. En zo kan ik nog uren doorgaan. Begrijo me.niet verkeerd in 2014 oo de ps3 was het een topspel en knap wat ze voorelkaar kregen. Maar na 2 remasters nu op de 3de generatie console is er echt bar weinig veranderd laat staan verbeterd.
Gta op de ps4: toevoegen van first person view en wat grapics oppoetsen (oftewel gewoon wat vinkjes aan en een slider schuiven) en dan wel.full priced vragen.
Gta op de ps5: wat diertjes toevoegen en ook hier de grapics wat opschroeven en vervolgens weer full priced vragen. Maar o o wat een benchmark in de industrie is GTA 5 ook.