Het Friesche Dagblad heeft een fel opiniestuk gewijd aan de regulering van de Nederlandse online gokmarkt en de gevolgen daarvan. Volgens Ria Kraa had online gokken “nooit gereguleerd moeten worden”. Kraa roept op tot het terugdraaien van deze beslissing.
Volgens Kraa is het namelijk een “naïeve gedachte” dat regulering van online gokken Nederlandse consumenten zou beschermen tegen verslaving, schulden, fraude en criminaliteit. De Wet Koa (kansspelen op afstand) in oktober 2021 heeft volgens de auteur enkel geleid tot “veel meer spelers, verliezen, schaamte en relationele problemen”.
Het is alweer het vijfde jaar dat online gokken legaal is in Nederland. Dat is bepaald geen lustrum om te vieren, want er zijn alleen maar verliezers.
Friesche Dagblad in Online gokken had nooit gelegaliseerd moeten worden
Verwijten aan aanbieders en overheid
Ria Kraa neemt het de Nederlandse kansspelaanbieders kwalijk dat zij (voor het reclameverbod) massaal hebben geadverteerd en spelers gek hebben gemaakt. Ze verwijt de overheid de foute gedachte om het beschermen van spelers over te laten aan de gokbedrijven zelf en geen duidelijke regels te hebben voor de zorgplicht.
Dit werd later wel enigszins gecorrigeerd (reclameverbod in juli 2023 en verbod goksponsoring in juli 2025, red.), maar de schade was toen al aangericht. De overheid probeert de schade “met allerlei ditjes en datjes te beperken”, aldus het Friesche Dagblad.
Het NRC kwam eerder deze week met een soortgelijk verwijt en stelde dat de stortvloed van reclames heeft geleid tot een normalisering van online gokken in Nederland. De krant trekt die conclusie op basis van nieuwe cijfers over de Nederlandse gokmarkt en meerdere interviews met zowel (ex) gokverslaafden als mensen uit de zorg.
Staat heeft belang in gokken
De Nederlandse overheid lijkt zich volgens het dagblad “weinig aan te trekken” van de Nationaal Rapporteur Verslavingen die al meerdere keren aan de bel heeft getrokken. Volgens Kraa is dat te wijten aan het feit dat de overheid “zelf verdient aan de gokbelasting en directe inkomsten heeft uit de Staatsloterij, TOTO, Eurojackpot en Holland Casino”.
De beoogde verhoging van de minimumleeftijd voor risicovolle gokspellen van 18 naar 21 jaar is als “zandzakken aanslepen nadat de sluizen zijn opengezet”, zo wordt er geschreven in het vlammende opiniestuk. Dat geldt ook voor de speellimieten (€ 300 per maand voor jongvolwassenen, € 700 per maand voor 24+ sinds 1 oktober 2024, red.), omdat spelers “gewoon naar een andere site kunnen hoppen om daar vrolijk verder te online gokken”.
Sombere vooruitzichten
Ook wordt er in het stuk verwezen naar de evaluatie van het beleid waarbij kennisinsituut Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) al meerdere keren stelde dat er niet gesproken kan worden over een “verantwoord aanbod”. Dat het gemiddeld 5 tot 8 jaar duurt voordat een gokverslaafde zich meldt bij een hulpinstantie, belooft volgens het WODC weinig goeds voor de toekomst.
Het Friesche Dagblad verwacht daarom dat de rapporten de komende jaren nog “somberder zullen zijn”. Het WODC stelt dat de Nederlandse overheid bij het aannemen van de wet op kansspelen veel duidelijker had moeten zijn over visie en veel doortastender had moeten zijn in het optuigen van een systeem om de effecten van de legalisering te volgen.
Ria Kraa roept daarom op om de legalisering van online gokken in Nederland terug te draaien die door minister Sander Dekker werd doorgevoerd. Daarmee sluit Kraa zich aan bij de mening van verschillende politieke partijen zoals het SGP en de CU. Zij vindt dat een “goed voornemen voor het nieuwe jaar”, mits het illegale aanbod wel wordt aangepakt.