We zijn inmiddels een paar dagen verder sinds de eerste trailer van de nieuwste Call of Duty game Modern Warfare 3. Zoals gewoonlijk zijn diverse sites aan de slag gegaan met het analyseren van de beelden door deze 300 keer achter elkaar te bekijken. Op deze manier komt men vaak achter interessante details, maar het volgende sprong er wel bovenuit.
Als we de screenshots onderaan dit bericht bekijken zien we aan de linker kant de beelden uit de gloednieuwe trailer van Modern Warfare 3, met aan de andere kant beelden van Modern Warfare 2 en Call of Duty: Black Ops. Nu kan het natuurlijk toeval zijn, maar de screenshots tonen behoorlijk goed aan dat een aantal animaties compleet zijn overgenomen uit de oudere Call of Duty games.
Dit is opzich geen verassing aangezien de sprint en reload animaties ook al tijden hetzelfde zijn, maar zoals we in de screenshots kunnen zien gaat het hier wel heel ver. Wat denken jullie, ligt het alleen aan de trailer of zal Modern Warfare 3 wel erg veel op haar voorganger lijken?
Ligt het aan mij of is dat zowat in elke game (niet alleen dit genre) en is het best logisch dat ze dat doen?
Dat zeg ik toch al die tijd. Het wordt eens tijd dat ze een nieuwe engine gaan gebruiken.
@JW Dekker: Zoals ik ook al in het bericht zeg is het wel vaker zo dat bepaalde animaties gerecycled worden. Wat echter wel vreemd is, is bijvoorbeeld de boot scene op de eerste screenshot. Je AI teamgenoot zit hier op exact dezelfde manier en jij staat weer op exact dezelfde plaats als in de oude game, terwijl de game toch al een tijdje in ontwikkeling is en dit dus niet bepaald nodig hoort te zijn..
zal me niks verbazen met deze uitgemolken franchise
CoD is echt niet goed hoor. Vooral als het om animaties en graphics gaat. De snelle gameplay is wel leuk voor vele mensen maar ik hou meer van realisme in beweging in eendert welke setting.
Wat zijn dat slechte vergelijking allemaal
BWAHAHA, wedden dat ze hier ook nog mee weg komen?
@Anoniem: ja de andere video’s zijn van mindere kwaliteit maar kijk naar de houdingen en scènes.
ik vind dat 2e plaatje wel vergezocht
whahah lol zie je die CoD games worden allemaal afgeraggeld man, ze worden veel te snel achter elkaar gemaakt en toch vind ik CoD 2 1 van de beste hahah 🙂
Van uitmelken gesproken.. Kom toch ’s met iets nieuws. Ik hoop echt dat deze CoD ’s crasht zodat ze eens met wat nieuws en beters komen.
Neem een voorbeeld aan BF.
die 1e kan ik nog wel begrijpen. maar wat er bij die laatste 2 is, dat kan in iedere game voorkomen…
Duuuh ze gebruiken de Cod Engine !
En nog steeds OWNED COD vergeleken met poep BF. BF probeert maar steeds nieuwe dingen maar faalt bij herhaling LOL.
Wow, dat wisten we nog niet, dat CoD een verouderd spel is waar de makers ook te lui zijn om enige vorm van werk te doen aan de engine en dergelijke.
sommige dingen kun je gewoon niet anders zoals plaatje 3 hoe wil je dat anders gaan doen hoe wil je anders sat touw vast maken op een snelle en veilige manier? zelfde voor plaatje 1 lekker boeiend dat hij het zelfde in die boot ligt. en plaatje 2 gaat wel heel ver maar dan ook heel ver.
Crew edit: Taalgebruik aub..
Wat maakt dit nou uit?
@MW3: Faal nub is faal.
wow wat een verassing NOT zelfde engine zelfde animaties lijkt me aardig logisch ? xd
zucht
(teleurstelling)
Lol dit trekt echt nergens op, het is toch overduidelijk dat dit niet hetzelfde is, in een boot doen ze gewoon hetzelfde, dat is toch normaal, die scene in vergelijking met black ops trekt ook nergens op, het is nogal normaal dat er in oorlogstijd gebouwen in brand staan, dan is black ops dus een kopie van mw2 aangezien er in beide verhalen iets in brand staat, en de derde, ik zou niet weten hoe ik anders een man moet afbeelden die gaat ja hoe noemen ze dat.
Ik ben er zeker van dat MW3 gaat uitkomen.
Er is zelfs een officiele site
Best wel logisch dat ze dat doen toch? Ik bedoel ze hebben nog steeds geen nieuw engine ontwikkeld (wat enorm slecht is). En dat is dus ook de reden waarom ik eerst ga afwachten of dit spel wel goed is voordat ik hem koop. Want het lijkt mij dat er niet veel nieuwe shit in MW3 zit, dat denk ik dus vooral vanwege die verouderde engine.
EA pakt het in ieder geval groots aan met BF3, dit is een van de redenen waarom ik dat spel liever wil als Mw3, Want hun hebben wel een nieuw engine gebouwd. :p
Bij die tweede zie ik niet echt oorverdonderende gelijkenissen?
Wat een gezeur toch allemaal, bij vervolgen is dat sowieso heel normaal, de animaties worden hergebruikt, maar de models worden opnieuw gemaakt (vaak met hogere detail bij nieuwere versies)..
Iedereen zeikt op CoD, maar uiteindelijk verkoopt het spel toch wel heel erg goed, dus blijkbaar vindt iedereen het toch wel leuk.. Persoonlijk hou ik dus ook van ‘arcade’ shooter in plaats van die saaie realisme shooters, maar ieder zo zijn ding..
Voor de mensen die het 2e plaatje niet goed zien:
Ze bedoelen dat de animatie van de NPC die zich beschermd tegen het vuur precies hetzelfde is.
Ik vind dat redelijk dezelfde actiemomenten opzich nog kunnen, maar precies de animaties overnemen vind ik slap. Maak de animaties gewoon opnieuw, iets anders, misschien iets meer levendig. MW3 wordt gewoon MW2 met kleine verschillen qua graphics en een ander verhaaltje dat op een half A4’tje past. De enige reden dat ik CoD ooit heb leuk gevonden is om de MP, maar ik ben nu toch weer teruggestapt naar Battlefield. Veel betere kwaliteit, zowel qua game als voor klantvriendelijkheid en communitysupport.
waarom zouden ze het veranderen ?! je reload je weapon tog ook niet anders van tijd tot tijd en je sprint tog ook niet anders? en een touw vastmaken doe je ook gewoon zoals het hoort en niet “anders”
Goed gevonden !
Inderdaad, maar dat is juist het prachtige aan de Modern Warfare series’
@BloodlyKill: eindelijk iemand die et snapt 😉
Waarom zou je dat spel voor de single player kopen die zuigt sowieso bij elke cod. ik koop hem alleen voor de MP dus dit boeit me niet echt . voor de single player moet je toch battlefield kopen veel beter man
Dat derde plaatje faalt, daar is mw2 mooier dan mw3… maar het gaat over een 3de wereld oorlog
is alleen maar logisch dit. ze gebruiken de engine van mw2, die ze gaan updaten en verbeteren.
is tog niks mis met deze engine? als ze de bullshit van mw2 er gwn uithalen
zal er niks mis met mw3 zijn
ik vind dit zo’n gedoe he.. Jullie hebben gvd nog geen gameplay gezien van het spel en zegge meteen al fail en rommel!! Het boeit mij geen reet als jij BF3 gaat kopen, maar ga dat niet 100x zitte lullen. Maakt me ook helemaal niks uit of ze toevallig een brandend plafond, een boot ritje en dat gekabel erin hebbe geknald, maar moet je kijke hoe mooi dat er uit ziet.
@XRamon101X:
Helemaal mee eens!
Mensen moet eens nadenken voor ze gaan lopen zeiken.
Hier is opzich niks mis mee hoor, zolang het spel zelf maar vernieuwend blijft is alles oké. en activision, neem A.U.B de multiplayer eens goed onder handen. als dit erg op black ops gaat lijken word de multiplayer een FAIL.
ik wil een multiplayer die tussen cod 4 en mw 2 in zit mw2 was een beetje te veel van het goede en cod 4 was perfect maar nu saai omdat hij zo oud is
Had al een soort dejavu gevoel toen ik de trailer zag.
NOU NOU ZEG WAT EEN DRAMA! De MP40 in de zombies van Black Ops is ook hetzelfde model als in World at War. No big deal.
Uhm, hoe moeten die animaties anders gaan? en daarbij er zijn 3 momenten van de game eruit geplukt.. terwijl dit pas de eerste trailer is!
Als je nu al de game wilt gaan bashen heb je echt totaal geen verstand van games en wil je alleen maar klagen over deze franchise.
2 jaar geleden liep ik op mijn hoofd, nu 2 jaar verder loop ik op mijn benen.. over 2 jaar (MW4) ga ik 1 been en arm gebruiken..
@elazzja: dan is Battlefield & Killzon perfect voor jou!, ik hou van arcade gaming (je weet wel.. leuk!)
Ik zie het probleem niet en er is totaal niks mis mee.
wtf kan het boeien of je het zelfde in de boot zit lol.
Sorry, can’t read your language. No hard feelings.
Jezus, wat zijn sommige mensen dom hier. Dezelfde engine betekend toch niet dat er ook exact dezelfde animaties zijn? Was CoD4 nou zo verschillend van MW2? Ja, ja dat was het. Dit is overduidelijk het hergebruiken van oud troep, wat getuigd van goedkoop geld verdienen… Ik snap dat 90% hier 12 jaar is, maar ga dan niet met technische termen gooien dat dat normaal is omdat het dezelfde engine is. BF2 was ook niet hetzelfde als BC1.
Waarom een game zo verdedigen? Activision is een bedrijf dat alleen maar aan uitmelken doet, totaal niet vernieuwend meer is en toch nog bakken met geld verdient omdat door de populariteit van de vorige delen alles waar “Call of Duty” op staat toch wel verkocht wordt. Al die argumenten van “het gaat om de multiplayer!” (…) is dat zo vernieuwend dan? Ook niet. Vind ik persoonlijk van bijna elke FPS, maar dat terzijde. Als het toch om de multiplayer gaat kan je dus beter MW2 uit de kast pakken dan 65 euro neertellen voor een trucje dat herhaald wordt om de zakken te vullen.
Maakt mij niet heel erg veel uit, ik ben verdiept in de MW series, de single player vind ik helemaal geweldig.
En dezelfde reload animaties? Je gaat een wapen toch niet heel raar herladen, dat begrijp ik best, het touw en het vuur is natuurlijk normaal maar het enige probleem is die boot, je kan toch wel met iets meer soldaten in een boot?
Bevestigde wapens:
MP5
M4A1 Carbine
Famas
RPD
UMP45
AK-47
@Thijs:
hier de lijst met Bevestigde wapens
•Scorpion
•MP5
•SCAR-L
•MP412
•M14 EBR
•RSASS
•Model 1887
•P99 pistol
•AK-47
•ACR
•Barrett 107
•Striker
•M320 Grenade Launcher
•AA-12
•KSG
•M4
•Magpul FMG
•RPD
•P90
•G36C
•FAL
•UMP-45
•FMG-9
•P226
dus ik weet niet waar jij FAMAS hebt gezien
Bron: http://Www.Callofduty.nl