We zien vaker dat grote en populaire IP’s – waaronder Call of Duty – ook in een bepaalde vorm naar mobiele apparaten worden gebracht. Zo waren er lange tijd plannen voor een mobiele versie van Battlefield – toepasselijk Battlefield Mobile – en er was zelfs een poosje een beta gaande.
De mobiele shooter werd echter begin dit jaar geannuleerd en dat was niet zonder reden: de kritiek op Battlefield 2042 heeft een grote rol gespeeld in het stopzetten van een project. Tenminste, dat zegt Alex Seropian, oprichter van ontwikkelaar Industry Toys.
In een interview met Mobilegamer.biz zegt Seropian dat de reacties van fans op Battlefield 2042 voor een “waterval van zelfreflectie” heeft gezorgd en heeft bijgedragen aan de barre prestaties van de mobiele tegenhanger. Apple heeft echter ook z’n bijdrage gedaan door aanpassingen aan de IDFA; een unieke identifier voor adverterende partijen, waardoor het verkrijgen van nieuwe users een stuk duurder werd.
Eerder werd de ondersteuning voor Apex Legends Mobile – een andere titel uit de stallen van EA – stopgezet.
“In the course of the last year, a few things happened. Battlefield 2042 came out and the community reaction to 2042 was not good. That cascaded a bunch of introspection.
“Apple also changed the IDFA rules, and the long and short of it is that it’s made user acquisition a lot more expensive. So organics eroded away with 2042’s release, and paid distribution got an order of magnitude more expensive because of the IDFA rules.”
Was wel leuk geweest CoD mobile is ook leuk
Voor de battlefieldspelers met een pc, ps5 of Xbox series x/s, koop hell let loose.
@Anoniem-1422:
Nee. Wat een onzin. Lijkt niet eens een beetje op BF. Ongeacht welke BF. Daarbij is 2042 inmiddels prima. COD daarentegen.. Mja dat krijg je als de fans troep blijven ondersteunen.
@Anoniem-8994: Ik heb 2042 gespeeld toen het gratis was niet lang geleden. Jesus wat slecht. Gameplay voelt niet lekker, levels totaal niet interessant en gaf me geen motivatie om nog lang door te spelen. Ik ben het met je eens dat COD ook niet super is, maar die zou ik nog wel boven Battlefield plaatsen momenteel.
@Anoniem-8994: pff weet niet in welke dimensie jij hebt gespeeld maar imo is redfall nog 10x beter dan bf 2042
Battlefailed 2042. Hitmarkers zitten er naast. Niet te weinig. Die mappen die zijn zo leeg open en groot dat is een campers festijn. Die stealth helikopter is te overpowered. Andere voertuigen te zwak. Balans is er gewoonweg niet t.a.v. b.v. BF 1 – 3 – 4. Over de release is al genoeg gezegd. Maar zelfs na 2042 updates is die game nog geen schaduw van eerdere BF’s. De toekomst voor Battlefield? We hebben het al lang opgegeven echt. Is het leuk om te spelen? Als je nieuw bent en nog nooit BF hebt gespeeld. Is het een leuke ervaring. Maar alles hangt af van nou vergelijkingsmateriaal. Of je drive. Zoals wij ooit de wereldranglijst domineerde. Die tijd is geweest. De lol en al mijn vrienden 150+ zijn gestopt. Die speelde alleen 24/7 Battlefield en voelen zich in de zeik gezet door EA en DICE. Wat brengt de toekomst dan we? Hou je ogen en oren open voor THE FINALS. Dat wordt ‘m.
@Anoniem-1422: Via PS+ geprobeerd, niet verkeerd maar weinig echte actie, veel te lang lopen voor iets gebeurd en aardig wat snipers. Realistisch? Redelijk. Maar niet mijn soort plezier haha.
@stefan52a:
2snipers per team. Spawnpoints worden geplaatst door squadleaders of commander. Ik heb waarschijnlijk over de 7000 uren gespeeld op de oude battlefields maar na deel 4 is het toch behoorlijk achteruit gegaan.
@Anoniem-6896: Klopt, na deel 4 was t echt matig