Suicide Squad: Kill the Justice League werd negen maanden uitgesteld, nadat er veel negatieve feedback werd gegeven op een video en informatie die naar buiten was gekomen. Een van de punten waar gamers niet blij mee waren is dat de game altijd online moet zijn om te kunnen spelen. Dit zal bij release nog steeds het geval zijn.
Via de officiële Discord van Suicide Squad: Kill the Justice League is naar buiten gekomen dat er een offline modus onderweg is naar de game, alleen zal deze pas na de release beschikbaar worden gesteld. Hoe lang dit nog op zich zal laten wachten wist Rocksteady niet te zeggen. De planning is in ieder geval om de offline modus in 2024 toe te voegen.
“We’re happy to confirm we are planning to add an offline story mode that will give players the option to experience the main campaign without an internet connection. We’re planning to provide this update in 2024 and will provide more details when available.”
Wij hebben geen internet thuis dus dat is goed nieuws.
Gamers waren niet alleen blij met always online maar ook monetization. Een 70€ game met microtransactions en battle pass is te gek voor woorden.
Denk nog steeds dat deze game enorm gaat floppen.
Ik heb het zelf gespeeld via de closed beta. En ik moet zeggen gameplay technisch was het erg vermakelijk. Grafisch prachtig. En verhaal technisch top.
@Snoop213:
Ik denk idd dat er aardig wat potentie is. Maar mensen zijn kuddedieren. Ze roepen alleen maar wat de rest roept. En je ziet dat heel goed in live streams met een game awards en dergelijke. Als een game voor het eerst getoond word is het 9 van 10 keer meteen, dit is bagger dit dat. En dan kijken ze nog een minuut en ineens roept er een HO WACHT EENS EVEN, DIT KAN WEL HARD WORDEN! En vervolgens begint de een na de ander weer het zelfde te roepen. Wat dat betreft is het niet moeilijk om je in te denken dat we in een simulatie leven want een hoop mensen lopen gewoon op een vast programma.
Ik ga deze game zwaar halen vriend
@Anoniem-5126: jij ook al niet vervelend he!
@surirav1995: tjah denk als het alleen maar custom dingen is prima.
Maar je hebt mensen die perse alles moeten hebben of dat ze er voordeel uit kunnen halen dat is gewoon niet ok
@Anoniem-618: mwah et is meer een grijs gebied.
Jij doet nu namelijk net zo hard mee als de ”kudde” mensen die het wel even beter weten……
Dit spel heeft ondanks dat ik fan ben van rocksteady alle signalen dat het niet best werd met de battlepasses mtx gameplay die we voorgeschoteld hebben EN het feit dat ze van een heel ander soort spel een nieuw spel maken.
Dan ook nog de online requirements dingen en eerlijk is eerlijk de gameplay die we voorgeschoteld kregen was gewoon niet best in mei of zo of april weet ik veel wanneer.
Ik denk nogmaals dat het best leuk spel kan zijn (ik ben toch niet gevoelig voor battlepasses en mtx acties) maar houd mijn hart vast want alle signalen zijn er dat het tegen gaat zitten.
@Snoop213: Hoe kan je via een beta weten dat de game verhaal technisch top is? Kon je de gehele game spelen met de beta?
@surirav1995: Helaas zien we dit steeds meer. En als het aan een bedrijf als Rockstar ligt, mag zelfs die €70 nog flink omhoog.
Serieus..!!? Hoe lang gaat dat duuren, 1 week, misschien 2 weken, of 6 maanden?
Wacht dan met het uitbrengen van het spel.
@Snoop213:
“Ik heb het zelf gespeeld via de closed beta. En ik moet zeggen gameplay technisch was het erg vermakelijk. Grafisch prachtig. En verhaal technisch top.”
Dat had ik ook. Ik was aangenaam verrast, tegen alle verwachtingen in. De gameplay vond ik alsnog niet geweldig, maar ik begin er wel wat warmer voor te lopen.
@rainking: Ja klopt gameplay mag iets meer afwisseling hebben. Maar tot nu toe positief verrast.
Arkham asylum en arkham city zijn 2 van mn favoriete games ooit gemaakt, dat maakt t voor mij des te spijtiger dat dit hooguit een budgetbak aankoop wordt. Ik heb weinig met deze personages, heb nagenoeg niks met het stijltje in deze game, de hunor slaat bij mij niet aan en ik voel de hand van warner bros dat er dingen in deze game zitten om meer geld bij ons weg te halen, budgetbak ook alleen omdat ik weet wat rocksteady kan als ze hun ding mogen doen.
@surirav1995: Dit is helaas het nieuwe normaal geworden ben ik bang toch gewoon halen maar zonder de dlc en battlepasses.
maar ja voorzelfde geld doe ik een gotham knights/ marvel avengers.
Die heb ik of NIEt gehaald of voor spotprijsje(marvel avengers voor 5 euro)
@Anoniem-618: mwah denk dat er bij dit spel wel wat meer was dan” KIjk het eens bagger zijn”
Tekenen waren vooralsnog erg duidelijk feit dat hij 9 maanden is uitgesteld bovenop de eerdere en dat hij totaal afstapt van het concept waar ze wel zo goed mee waren…..
Tjah ik geef de mensen die zoals jij noemt het hardst riepen wel gelijk in eerste instantie he
@Kuroda:wat vond je dan van arkham knight?
@RobanosSmatros: het verhaal vond ik vet, graphics zijn nog steeds heel goed maar hoeveel je moest doen met de batmobiel vond ik jammer. Een bossfight wat me een heel vet gevecht had geleken was nu elkaar besluipen met een auto… de riddler dingen. Al met al was voor mij hoeveel je met de batmobile moest doen tegenvallend. Nog steeds geen slechte game maar ik heb m in tegenstelling tot asylum en city slechts 1 keer uitgespeeld omdat er dingen inzitten waar ik echt geen zin in had om nog een keer te doen.
@Kuroda: 11110% begrijpelijk,
moet zegen ik had minder moeite met de auto missies juist omdat ik ze vet vond maar de boss fights.
bedoel laten we eerlijk zijn.
Mr freeze in arkham city
Hoe vet vond je het de eerste keer dat je er achter kwam dat je steeds weer wat nieuws moest verzinnen??
En dan in deel 3 er was geen enkele bossfight leuk.
misschien de man bat omdat het visueel vet was.
maar de deahtstroke hush fight was ZOOHOO teleurstellend..
Dus ja ik vind jammer dat ze zo ge eindigd zijn ondanks dat ik knight leuk vond het had legendarisch kunnen zijn./
@RobanosSmatros: Haha ja het had heel anders kunnen eindigen, maar goed toch twee heel goeie games in de serie gehad.