Battlefield 2042 heeft nu niet direct het beste parcours doorlopen sinds de launch in 2021. De game werd erg matig ontvangen door de meeste spelers en het spelersaantal daalt zienderogen. Het slechte nieuws blijft zich echter opstapelen: de Hazard Modus wordt niet langer ondersteund door de tanende populariteit en het laatste nieuws over Season 1 is nu ook niet echt wat de spelers wilden horen.
Op de EA Forums werd namelijk door Battlefield community manager Straatford87 bevestigd dat Season 1 slechts één nieuwe map zal krijgen. Wat karig als je het ons vraagt.
Er is gelukkig ook ietwat beter nieuws, want tegelijk werd ook aangekondigd dat de klassieke wapens in Battlefield Portal naar All-Out Warfare zullen komen. Wanneer dit precies zal gebeuren, staat echter nog niet vast.
Wat een drama is dit dan. Had zoveel hoo voor deze game. Zag overal goede reviews en heb toen besloten om hem te kopen. PLaysense wat hebben jullie je lezers belazerd met je 8,5!
Speelt iemand dit überhaupt nog?
Tja, wie dit spel hebben gekocht hebben zichzelf belazerd. Na BF1 en BF5 denk je toch wel goed na voordat je weer blind zo een spel van DICE koopt.
Dit lag in de lijn der verwachting toch?
@Anoniem-2201: Het feit dat de game zoveel goede reviews kreeg geef mij de indruk dat de pers ook op het verkeerde been is gezet. Wellicht kregen ze speciale servers om op te spelen, specifieke mappen die er het best aan toe waren of wat dan ook om de boel te manipuleren. Wellicht een belofte dat een snelle patch de problemen die waren geconstateerd zou aanpakken.
Ik weiger te geloven dat al die sites hun naam te grabbel zouden gooien voor dit.
Pre order gold editie hier, af en toe kom ik terug om te kijken of het beter is. Ja veel Biggs weg maar op het niveau waar het hoort te zijn? ” nope. Als ik wil pre orderen in de toekomst help me dan ff herinneren aan deze game.
@Anoniem-2201: Het was geen 8,5 en er staat toch aardig wat kritiek in die review. Als je niet de moeite neemt de tekst te lezen en alleen maar naar de plus- minpunten en het cijfer kijkt heb je dat denk ik aan jezelf te danken. Ik ben het overigens eens met die reactie hierboven, alle grote sites gaven hoge cijfers.
@Anoniem-2201: Playsense de boel belazerd? Dus jij koopt een game op basis van de mening van een ander? Ik denk eerder dat EA/ Dice je hebben belazerd…..
@Anoniem-5184:
Die gooien hun naam echt niet te grabbel. Denk ook dat de pers dingen zijn tegengekomen maar daarbij hebben gedacht dat dit met een day 1 patch opgelost kan/zal worden (bijvoorbeeld het ontbreken van het scorebord).
Aaaaa boeie
@Anoniem-5184: Ik denk ook dat het tegenwoordig zo is dat iedere site zo snel mogelijk zijn review online wilt hebben. Vooral bij een multiplayer game kan je pas oordelen als de servers open zijn voor iedereen. Een mp game kan je niet beoordelen binnen een week, dat heeft tijd nodig.
En ik vind wel degelijk dat review websites een verantwoordelijkheid hebben om de consument zo goed mogelijk te informeren, en niet voor de views op de website.
@Anoniem-908: Dat is zeker waar, maar tegelijkertijd ook echt een serieus probleem. Als jij pas weken later met je review komt, leest vrijwel niemand het meer. Sites moeten het hebben van de views, dus als die niet binnenkomen omdat jij te lang wacht, gaat je site uiteindelijk kopje onder.
Aan de andere kant, vooral nu met live service games, is zo’n review natuurlijk ook meer een moment opname, want de game blijft daarna veranderen. Hoe plak je daar een definitief cijfer op? Moet je om het half jaar je review updaten? Ieder jaar een nieuwe review doen? Hoe lang moet een site dan gratis een game blijven ondersteunen door een up to date review te blijven bieden? Dat lijkt mij ook niet werkbaar.
Ik had deze game op day 1 al niet meer dan een 4 gegeven en is zo te lezen nog niks verbeterd , belachelijk al die hoge reviews, het is me niet eens gelukt om mijn 10 uur trial vol te maken, wat een misbaksel van een game.
@Anoniem-2927: ja klopt ook, ik denk dat het misschien tijd wordt voor een andere aanpak. Of de uitgevers moeten samen met de websites afspraken gaan maken wanneer de review online mag, of iets in die richting.
Of een hele andere aanpak, wat jij zegt een soort update van je review per seizoen of iets.
Want ik snap dat nu een heleboel mensen niet meer vertrouwen op reviews, vooral voor live service games. En dat ze liever wachten wat de menigte er van vindt.
@Anoniem-9357: idk wat je hier zegt maar bf1 was alles behalve een drama, is zeer geliefd bij de fans, bf5 was een zeer mager bij launch maar de base game was gewoon prima waardoor nu bf5 gewoon prima te spelen is, echter bf2042 is alles fout aan, geen content en de game zelf klopt gewoon niks van deze game zal dan ook het dan ook niet na kunnen doen wat bf5 wel heeft gedaan.
Season 1 heeft ook nog slechts één speler
@Anoniem-1539: gister ff paar potjes gespeeld, was er weer gelijk klaar mee!
@Anoniem-3376: bf1 en bf5 waren al verrot. Dus weet niet waar jij het over hebt. Alle fans van het eerste uur kotsen deze uit hoor.
Zo een drama. Game is gewoon goed. Er was al maanden gezegd dat er maar 1 map ging komen in het eerste seizoen. Er komen vooral animatie updates, en vernieuwde mappen, etc.
Ik heb nog steeds vertrouwen in dice. Battlefield 4 was ook een disaster de eerste 2 jaren volgens velen. En dan opeens werd het legendarisch.
Soit. Ik vind wel dat season pass houders eigenlijk de mogelijkheid mogen krijgen dat terug te vragen. En eigenlijk iedere koper een refund. Want er was veel valse marketing. En een unfinished product dankzij hebzuchtige ceo’s.
Over 2-3 jaar open ik die game eens.
@Anoniem-3376: BF1 en BF5 waren gewoon Battlefront games in een Battlefield-jasje. BF5 iets beter dan BF1, maar vergeleken met BF3 en BF4 was het gewoon waardeloos.
@El010yo: idd
@Anoniem-2927: das onzin, ik kijk juist altijd na recente reviews die verder na release zijn geplaatst. Deze zijn de meest betrouwbare.