Nu we een zeer uitgebreide presentatie van Starfield hebben gekregen, de releasedatum weten en we nu echt richting het verschijnen van de game gaan, blijft de informatie zich opvolgen. Zo heb je eerder kunnen lezen dat de game op 30 fps draait, wat voor een consistente ervaring zou zorgen.
Nu weten we ook hoeveel ruimte de game ongeveer zal innemen op de SSD van de Xbox Series X en S. Zo staat op de officiële Starfield pagina van de Xbox Marketplace te lezen dat de titel 125GB groot is, zoveel ruimte zul je dus vrij moeten houden op je console.
Hetzelfde gaat op voor de pc-versie van Starfield, zo valt op Steam te lezen.
Benieuwd of mijn steam deck hier blij van wordt
@Anoniem-3003: Vraag het anders even aan je steam deck.
@Anoniem-3003:
Ik neem aan dat je zelf wel weet of je genoeg ruimte op je Steam deck hebt staan.
@Anoniem-7639: @Dopekoe:
Ik bedoel het spel, de specs voor dit spel. Benieuwd of mijn steam deck blij wordt van de specs vanhet spel
Nou ik heb nog 137gig over op mijn Series X, dus die hou ik mooi vrij voor september…
Constellation Edition besteld, zin in
Echt mooie maanden in het verschiet voor mij, volgende week Final Fantasy XVI, september Starfield en Cyberpunk Phantom Liberty, oktober Forza Motorsport en Spider-Man 2, november Like a Dragon spin-off en early 2024 Like a Dragon 8 en Final Fantasy VII Rebirth…
En nog wat PSVR2 tussendoor ook
Drukke tijden.
@Anoniem-7660: zou niet teveel rekening houden met de gevoelens van je steamdeck, gewoon proberen!
Holy lord 30fps ! Op de X ja pff
@Anoniem-5629: echt heel leuk om te horen, het zijn inderdaad mooie tijden voor gamen(vooral als je beschikt over alle systemen). Maar hoe kun je nou enthousiast worden van een 30 fps game? (en dit bedoel ik niet lullig ofzo, gewoon een oprechte vraag). Ik moet daarbij wel aangeven dat de Constellation Edition echt wel mega cool is. Have fun de aankomende periode.
Bij mij neemt die 0 gb in beslag 🙂 Bewaar mijn ruimte voor de next gen games.
Juist een spel waar ik naar uit keek sinds de rest grafisch drama is (fallout), draait ie op 30 fps ipv min 60.
Het zal niet zoals Redfall worden maar dit gaat wel impact hebben als ze geen performance update erin gooien
Eerst 30 fps nu dit weer ik heb genoeg gelezen deze game komt er bij mij niet in. Ik koop dan liever een game die wel 60 fps is en heel wat minder gb in beslag neemt.
@Anoniem-3003: kijk maar uit dat er geen steam uitkomt.
@Anoniem-5755:
Thx man, ga ik zeker doen.
Om even op je vraag terug te komen; omdat ik naar meer zaken kijk dan enkel framerate. Natuurlijk had ik graag 60fps gehad, zonder twijfel maar de game brengt zoveel met zich mee dat ik al wel verwacht had dat er offers zouden gemaakt moeten worden. Je krijgt er zoveel voor terug. Ik heb eigk nog nooit een game geweten met zoveel onderliggende diepgang. Ik kan me niet eens voorstellen hoe complex dit wel niet is om te maken. Er is zoveel te ontdekken, zoveel te doen. Zoveel kleine details die uitgewerkt zijn. Bv. schieten in 0 grav zorgt ervoor dat je achteruit geduwd wordt. Dat is echt gaaf en vergt gewoon veel rekenkracht. Zo’n zaken gaan gewoon ten koste van andere dingen, in dit geval framerate. Had Bethesda dan maar lagere resolutie en details moeten nemen en wel 60fps toevoegen, misschien. Maar als dat ten koste zou gaan van de gamewereld zou ik dat toch echt zonde vinden. 60fps is heel leuk, maar als je telkens maar diezelfde games hebt met beperkte interactie met de wereld, die echt niets vernieuwends doen om die framerate te houden…tja, dat vind ik ook maar saai.
Soms zijn games waanzinnig mooi, 60 fps maar erg beperkt in wat je in die wereld kan doen. Je kan maar enkel springen of klimmen waar de game dat toelaat. Je kan enkel objecten gebruiken of verplaatsen wanneer de game dat toelaat etc. Dat kan nog steeds een erg toffe game zijn maar qua diepgang is dat meteen veel minder.
En soms heb je games die grafisch bv minder sterk zijn maar waar je elke 5 minuten iets ontdekt dat je niet had verwacht dat zou lukken. Zelda BotW en TotK zijn 2 titels die daar fantastisch in zijn. Daar kan je in die wereld gewoon echt experimenteren en vol verbazing ontdekken.
Er valt voor beide kampen wat te zeggen.
Ik vind persoonlijk 60fps een vereiste als je echt online, shooters etc speelt, of racegames. Bij 3rd person action adventures of rpgs maakt me dat allemaal veel minder uit. Het had zeker leuk geweest, maar voor mij zelf is het geen vereiste.
@Silencer: in de toekomst gaan er wel meer games allen weer op 30 fps draaien
@Destiny Begins: soms kan het gewoon niet simpel is dat en als je echt 60 fps wil koop dan gewoon lekker en gaming pc er gaan nog wel veel meer games komen die allen op 30 fps lopen
Ik ga nog even de kat uit de boom kijken. Als die echt geweldig is haal ik die wel op steam.
@Silencer:
Vampire survivors, draait op 60 fps en neemt nog geen 400 mb in.
@Anoniem-7660:
Reken er maar niet op dat dit lokaal draait op je steamdeck, ik draai hem wel op de xbox en dan via greenlight op m’n deck.
Op digital foundry hebben ze er regelmatig over dat 40fps een prima tussenweg is, maar dat wordt door de devs nog heel vaak genegeerd. Komt vaker voor bij ps5 games. Voor zo’n game als dit zou dat toch wel beter zijn lijkt me
60 FPS is leuk, maar dat is om een goede game te ervaren zeker niet het belangrijkste voor de totaalervaring. A plague tale requiem was ook 30 FPS en dat is een fantastische game.
LOTR Gollum is ook in 60 FPS in performance modus. Wel daar ben je niet veel mee als het een sch**game is.
Jeetje.
@Anoniem-3175:
Mand
@Anoniem-5629: kerel kom jij ooit nog wel is buiten ahha!
@Silencer: mwah op zich de 125 gig is toch prima voor een game ?
Je kan altijd extra gb kopen en of spellen verwisselen van externe hdd/ssd of ssd ?
@Anoniem-7401: Ik lees en zie vaker ook bij Digital foundry dat PS5 games stabieler lopen dan de SerieX versie.
@Anoniem-5629:
Ik zou zeggen bewaar wat zodat je ook nog een leven hebt gozer.
125 GB, was te verwachten. En dat is dan de release versie er zullen vast genoeg updates worden toegevoegd
@Anoniem-7401: Mee eens, de meeste games draaien bv bij mij op de steam deck 40fps, loopt gewoon dikke prima 🙂
@Anoniem-1836: jij bent echt supercool
30fps stoort me niet echt. Vele mensen lijken te vergeten dat consoles bijna altijd locked 30fps waren. Je betaald ook maar een fractie van een game pc die 4k 60fps kan halen.
Word zeker een pre-order hier!
125gb ligt wel in lijn met wat ik verwacht had als ik naar andere games kijk op de store. Fh 5 127gb, ac valhalla 120gb.
@Anoniem-2686: Ik vind 125 nog best meevallen.
@Anoniem-5755:
Ik kan prima enthousiast worden van 30 fps, niet iedereen ziet het verschil tussen 30 en 60 fps.
@Anoniem-5755: Vraag dat aan alle Zelda: Tears of the Kingdom fans. Die game heeft wel bewezen dat het je gaming plezier niet in de weg hoeft te zitten. Ik zou zeggen probeer het tegen die tijd gewoon en oordeel zelf.
@Anoniem-3175: dank voor de uitgebreide toelichting. Zelf heb ik niet zoveel zicht op wat er allemaal komt kijken bij het maken van een (uitgebreide) game. Klinkt logische allemaal. Nogmaals veel plezier.
@Anoniem-7401: 40 FPS is inderdaad een prima tussenweg, je moet er echter wel een 120hz VRR scherm voor hebben en dat hebben console gamers vaak niet. Zelf heb ik wel een game monitor die dit ondersteund, dus voor mij mogen er meer games zijn met een 40 FPS optie.
@Anoniem-2072: Dat heb ik ook begrepen, om de games zonder aanpassingen te laten draaien op zowel op de X als de S