Tijdens het hele drama rond de overname van Activision Blizzard door Microsoft, kwamen er al heel wat zaken aan het licht. Zo is nu ook duidelijk geworden dat Phil Spencer (de spreekwoordelijke ‘papa’ van Xbox) een bepaalde reden had om Bethesda te kopen. Tijdens de hoorzitting tegenover de FTC onthulde hij (volgens The Verge) dat Sony namelijk heel wat Bethesda-games wou ‘afsnoepen’ van Xbox en dat hij dit niet kon laten gebeuren.
Sony betaalde eerder al een pak geld aan Bethesda om zowel Ghostwire: Tokyo als Deathloop exclusief uit te brengen op de PlayStation en er waren al gesprekken aan de gang om hetzelfde te doen met Starfield. Hij was bang dat Xbox hierdoor een grote achterstand zou oplopen qua third-party games en dat kon hij niet laten gebeuren. En wat doe je dan? Tja, je koopt gewoon de hele uitgever even over.
“When we acquired ZeniMax one of the impetus for that is that Sony had done a deal for Deathloop and Ghostwire… to pay Bethesda to not ship those games on Xbox. So the discussion about Starfield when we heard that Starfield was potentially also going to end up skipping Xbox, we can’t be in a position as a third-place console where we fall further behind on our content ownership so we’ve had to secure content to remain viable in the business.”
Starfield verschijnt op 6 september; niet op PlayStation dus, maar wel op Xbox Series X|S en pc.
Trieste tactiek. Maak gewoon de beste console en ecosysteem en trek zo je klanten. Maar dat (tijdelijke) exclusive gebeuren is retarded. Van beide kanten voor de duidelijkheid.
Hé verdikke nog an toe… ik ga steeds meer denken dat het allemaal om geld gaat in deze wereld…
Here we go again..
Dus eigenlijk is Jim Ryan een hele grote huilbaby. Huilen dat Xbox Activision wil kopen maar zelf de halve libary van Bethesda exclusief willen maken.
@Anoniem-9127: Tijdelijk exclusief is niks mis mee. Ondertussen zijn games als Ghost Wire als Deathloop gewoon multiplatform. Het laat zien dat MS zijn emoties teveel laat spelen om dit soort acties uit te voeren.
– Microsoft: We zien dat Sony “mogelijk” gesprekken heeft met Bethesda voor een timed exclusive deal (overigens is er geen eens bewijs).
– Ook Microsoft: We kopen gewoon de toko over en dan is alles van ons.
@Smaakmaker: Jij noemt timed exclusive deals hetzelfde als gewoon 70 miljard uitgeven om alles te bezitten? Bethesda zelf is dan net zo “schuldig” gezien zij zelf deze gesprekken voeren met een PlayStation, of dacht je dat dit onder dwang was. Als Ghost Wire en Deathloop beide timed waren voor Xbox dan had niemand wat geroepen. Hoor jij PS fans telkens jammer dat ARK 2, 2 jaar exclusief is voor Xbox, STALKER 2 en alle andere timed exclusives van Xbox. Het zijn alleen xbox fans die je hoort als een game niet op de Xbox komt. Het laat duidelijk zien dat dit probleem gewoon bij Xbox zelf ligt. Sony is niet verantwoordelijk om Xbox te voorzien van Games.
Op Twitter heeft Bethesda (per ongeluk) bevestigd dat Starfield DIGITAL ONLY is. Er zit dus slechts een code in het doosje. Slechte ontwikkeling..
@Anoniem-576: Ik heb niet liever… Die disks hebje niks aan.
Playstation fanboys! Yes FF is enkel van ons hahaha!
Ook PS fanboys: Nee ik wil ook Starfield… ’t is niet eerlijk!!! :(((
Spelfout, 2e kopje, staat ‘En wat doen je dan?’ Moet doe zijn denk ik zo.
Verder tja als je t geld hebt en zeker wil weten dat het op de Xbox uitkomt haha
Heel jammer, deze ontwikkelingen maken de industrie enkel maar kapot. 3rd Parties games die exclusief op uitkomen snap ik. Soms is de ene console wat meer gemaakt dan een ander om een game uit te brengen. Is het programmeren voor de 1 makkelijker dan de ander. Soms is het ook kijken naar de afzet markt. Sony domineert in Japan. Niet gek dat de meeste (J)RPG’s op de Playstation uit komen. XboX heeft een grote voet in USA. Forza doet het daar zeer goed.
Bethesda, heeft vele goede games gemaakt. Ik ben een enorme fan van d 2 Dishonored games. Door het opkopen van de studio is mijn wens voor een deel 3 wel een beetje verdwenen. Ik ben een PlayStation fan sinds 1999 toen ik mn eerste PSX kocht. Nooit meer overgestapt naar een andere console. Beide consoles hebben voordelen en ook nadelen. Dat Sony game exclusief naar de PS willen brengen (lees kopen) vind ik ook niet goed! Dat is gewoon de concurrentie dwarszitten door games weg te kopen. Uitgevers moeten zelf de keuzen maken waar ze een game op uitbrengen.
First Party Studio’s…. tjha dat je die opkoopt snap ik dan weer wel. Die maakte al games voor je exclusief….
Aha, het “nieuws”bericht wat ik 2 dagen geleden al aan gaf.
Playsense, oudnieuws bij u als eerste op het scherm, de mosterd na de maaltijd, oude koeien uit de sloot etc hahaha
@Anoniem-9971: valt mee dat xbox niet snel nog even square enix overkoopt hahaha
En je weet dat square enix voor PlayStation koos he? Niet dat PlayStation hier veel geld voor heeft betaald voor de exclusiviteit
@Anoniem-576: Ik heb ook gelezen dat deze game digital only is. Zo jammer.
@Anoniem-5109: Jij hebt duidelijk geen verstand van games. Een disc scheelt opslag op je console, je kunt ‘m eventueel door verkopen en je hoeft minder lang te downloaden als je ‘m voor het eerst opstart.
@Anoniem-5026: Als Xbox het bedrijf niet had gekocht dan hadden deze games waarschijnlijk niet eens naar Xbox toegekomen. Dus dat is het hele verhaal. Jim Ryan huilt maar kijk wat hij zelf doet met bepaalde game series. Daarbij kan Jim Ryan zich beter eens zorgen maken over de huidige visie van PS. Want 2 van de 3 liveservice games die ze hebben getoond werden uitgekotst door het publiek. Dus ipv zich zorgen te maken over COD. Laat hij zich eens zorgen maken over de toekomst van PS. Want het was een grote grap die laatste PS showcase.
Nou wel genoeg met dit nieuws om de komkommertijd te kunnen vullen.
Het wordt tijd dat die game snel uit komt, kunnen we ons daar tenminste mee bezig houden.
heb ondertussen maar even space engineers gekocht op de S, om maar alvast in de mood te komen: biedt een hoop gameplay mechanics als starfield, open wereld, landen op planeten, basebuilding, eigen schepen ontwerpen en bouwen, aangenaam verrast door die game.
Logische stap van xbox.
@Anoniem-9127: weet je hoe Sony Sega kapot heeft gekregen?
Reopen zonder ook maar enge kennis van iets te hebben echt lachen.
Hier maakt het niks uit Of we spelen starfield op de X of op de PC we wachten even de reviews af.
Nu weer lekker verder met FF 16 en Diablo IV 3de HC character naar 100 …
Sony moet nu warnerbros kopen en alles op playstation exclusief maken tegen xbox
@Anoniem-5026: In de vorige onderwerpen over Starfield waren het toch vnl PS fans die reageerden.
@Anoniem-3951:
Wat gel*l,Sega heeft zich zelf kapot gemaakt, had toen zelf een Sega en Sony kwam toen met een disc versie, ander soort games en kwam te laat met een nieuwe console.
Sega ging niet mee met de tijd,dat is het geluk van Sony geweest.
@Smaakmaker: Wat een gelul. Deathloop en Ghostwire waren timed exclusive. Ondertussen gewoon te spelen om Xbox dus waar heb je het over?
Uitgekotst? Ook weer overdreven nietwaar? Ondertussen zijn games als Flight Sim, Halo, Sea of Thieves en ga zo maar door ook live service games, of was je dat soms vergeten? De games die volgens jou worden uitgekotst zijn niet eens gereleased. Sony had gameplay trailer moeten tonen maar dat is niet gebeurt, dat is de reden dat mensen het niet zagen zitten, niet zozeer omdat het live service games zijn.
PS draait rondjes om de Xbox. Er is geen enkele reden dat Jim zich zorgen hoeft te maken. Als er een bedrijf is die zich zorgen moet maken over het Xbox merk, dan is het toch echt Microsoft zelf.
Wat een enorm slechte argument. Je haal er compleet hele andere dingen bij die er niks mee te maken hebben. Misschien was deze showcase van PS niet de sterkste, maar laten we niet doen alsof MS met de Xbox afgelopen 2 generaties zo goed heeft gedaan. Sterker nog helemaal NIET zelfs.
@Anoniem-6765: Het is grappig hoe die xbox fansboys elke keer Sega erbij halen om een punt te kunnen maken XD. Terwijl Sega hierin zelf de fout is in gegaan, maargoed een hoop geblaat van ontwetenden hier alleen maar om niet te willen toegeven, dat Microsoft zelf enorm veel fouten maakt en daardoor zelf niet mee kan in de console markt.
Digital only? Ze maken het steeds bonter. Nog even en PlayStation betaald Microsoft om die meuk vooral op Xbox te houden.
Heerlijke fanboy discussies weer door personen die zich helemaal geen fanboy noemen
Koop gewoon een XSX en een PS5 en je bent van het hele gezeur af. Doe er ook nog PS extra en Gamepass bij, en dan hoef je het zielige gejank van de zogenaamde fanboy’s ook niet meer aan te horen. Ik heb zelden zoveel domme reacties gelezen als die van de fanboy’s. De Sony fanboy’s spannen hierbij de kroon. Op de Xbox spelen wat meer serieuze gamers met wat meer respect voor andere console gebruikers. Gelukkig zij er ook legio Playstation gebruikers die wel normaal kunnen reageren op berichten. Maar die fanboy’s, zucht….
@Anoniem-9971:
Gwn zowel een ps5 als een pc in huis hebben. Dan heb je nergens last van! Tadaa
@Anoniem-3436:
Deathloop en Ghostwire Tokyo werden time exclusief omdat Microsoft de uitgever overkocht. Waarschijnlijk als dat niet gebeurt was zouden beide games gewoon Ps console exclusief geworden zijn.
Ik vind dat niet echt overdreven? Heb jij mensen gezien die enthousiast zijn geraakt van onder andere die Splatoon rip-off ik ben ze niet tegengekomen. En ook die andere liveservice game heb ik weinig blije gezichten van gezien. Maar hier blijkt uit dat Sony die koers wil varen die ze duidelijk niet beheersen. En ik ben niet tegen liveservice games als het goed wordt gedaan vind ik ze prima. Kijk naar Sea of Thieves of Flight Simulator doen dit goed. Maar zo Splatoon rip-off gaat natuurlijk nooit een succes worden.
Ps draait rondjes om de Xbox heel mooi. Daarom maakt hij zich zo zorgen om het verlies van Cod. Sony heeft het namelijk nog steeds niet zo in orde dat het zich goed staande kan houden zonder COD en FIFA etc dat blijft toch wel een punt van zorgen. Dat Nintendo volledig kan bestaan op first party titels en helemaal geen cod. nodig heeft om succesvol te zijn. En Sony zonder cod. een hele grote groep gamers zou kwijtraken. Dus misschien zou hij zich beter druk maken hoe hij de first party titels qua verkopen op een Nintendo level gaat krijgen.
Tijdelijk exclusief. Die games waren al in ontwikkeling voor Xbox. Plus wat is er mis mee om een studio geld te geven om een game te laten maken voor jouw console.
@Anoniem-5109: op Xbox heb je zeker niks aan omdat ze geen moeite erin steken en alles digitaal forceren.
@Anoniem-9971: wie zegt dat wij starfield willen? je mag je 30fps houden
@surirav1995:
Je hebt gelijk, gelukkig doet Sony dat niet.
Oh wacht eens even… Collector’s Edition van Spider-Man 2 voor 250 euro waar je geen physical editie van de game krijgt maar enkel digitale versie…
Een digital only versie uitbrengen van de PS5.
Een abbo service uitbrengen waar je, voor een prijs, games kan spelen ipv eenmalig aan te schaffen.
Nee, je hebt gelijk, alleen MS is bezig met digitale games…
@Anoniem-576: Klopt niet. Enkel de special edition. De overige edities bevatten een disc.
@surirav1995: Sony doet dat toch ook? Ze willen beiden zoveel mogelijk digitaal verkopen. Dat brengt meer op
@Smaakmaker:
DL en GW waren timed exclusive en had niks met Microsoft en hun aankoop van Bethesda te maken.
Wat hebben die games in godsnaam met dit hele bericht te maken? Gezien geen enkel van die live service games uit zijn, hoe kan je roepen dat Sony niet weet wat ze doen? Je zoekt duidelijk een stok om mee te slaan, alleen sla je de plank een beetje mis. Maar het is knap dat jij die live service games van Sony al hebt gespeeld dat je er zo’n goede ervaring al mee hebt…NOT.
Want CoD verliezen een kleine indie game ofzo? Doe niet zo naief man. Je hebt duidelijk geen enkel verstand van waar je het over hebt. Nee want MS koop ABK voor de leuk of proberen ze hier niet JUIST deze grote franchise in bezit te krijgen? Denk je wel na wat je eigenlijk zegt? Sony die zich druk moet maken over de verkopen van hun eigen games op Nintendo level? Wat praat jij een hoop onzin zeg, enige bedrijf die zich zorgen moet maken over het BESTAAN van het merk XBOX is toch echt Microsoft zelf.
Echt wat een hoop stront praat jij. Het feit dat jij niet eens weet dat DL en GW are timed waren voor de aankoop, zegt al dat je waarschijnlijk onder een steen hebt gelegen.
@Anoniem-6008: Is de azijn in de aanbieding ofzo. Je praat zo zuur…
Bethesda is dan zelf ook bij zo’n deal betrokken.
Beetje vreemd dat Sony hier dan op aangesproken wordt.
Denk eerder dat Microsoft hier probeert te verantwoorden dat ze Bethesda hebben gekocht en games van Bethesda exclusief voor Xbox hebben gemaakt en geen keuze hadden.
Bethesda heeft in het verleden wel deals gesloten voor timed exclusive,maar toen nog als onafhankelijke ontwikkelaar/uitgever.
Lijkt me sterk dat ze Starfield exclusief voor Playstation zouden houden,is niet wat we gewend waren van Bethesda als toen nog onafhankelijke ontwikkelaar/uitgever.
@Anoniem-6008:
Rustig en kalm reageren past niet bij jou zo te zien?
– Ik had Sony er wel voor aangezien die 2 games dan volledig exclusief te maken.
– Foamstars als een van je eerste live service game een Splatoon ripp-off schept dat niet veel hoop voor de toekomst vind je ook wel.
– Wat ik met het laatste bedoel is dat je ziet dat 39 miljoen Switch bezitters Breath of the Wild oppikken. In vergelijking 100 miljoen Ps4 bezitters hebben maar 10 miljoen mensen The Last of us 2 opgepikt. En zo heeft Nintendo nog wel een aantal goede voorbeelden. Ik hoor Nintendo nooit klagen over deze deal. Precies omdat hun Cod niet nodig hebben om succesvol te zijn. Sony duidelijk wel. En daar zouden ze eens naar moeten kijken hoe dit te veranderen.
– Xbox draait zoals je zag vooral om gamepass en of je nou hun games op de series X of S speelt. De iPad of mobiel via cloud of pc they dont care. Dus Xbox is niet hun belangrijkste doel meer.
@Smaakmaker:
– Leuk dat jij dat denkt, maar die games waren nogmaals, timed exclusive vanaf het begin, dus wat begrijp je niet?
– Wie is de ontwikkelaar achter Foamstar? Square Enix en is niet een game van de live service games van Sony zelf die Sony in ontwikkeling heeft. En los daarvan, de previews van dit spel waren heel goed ontvangen, maar dat negeer je waarschijnlijk voor het gemak?
– En dat is een argument omdat? En wat heeft dat met MS of ABK te maken of Sony? Je zou ook kunnen zeggen waarom heeft MS dan wel CoD nodig? en waarom je focus zo overduidelijk op Sony gericht, alsof zij alleen CoD nodig hebben? Je snapt dat dit zoeken is naar een argument die er niet is. Ooit gehoord van “goal post” veranderen? Dat is precies wat je hier doet.
– Ja we kennen dat marketing praatje onderhand wel dat Xbox consoles niet belangrijk zijn (maar dat is meer een geval hoe de wind staat). Toen beide consoles iets minder beschikbaar stonden, waren de Xbox fans opeens aan het juichen als de Xbox Series console een maandje iets meer had verkocht, omdat er iets meer beschikbaar was. Toen waren sales toevallig weer enorm belangrijk…..
@Anoniem-8228:
Het is gewoon irritant dat sommigen blijkbaar halve informatie donderen en hoop onzin verspreiden.
@Anoniem-8939: jij blijkbaar ook niet
Je weet dat alles zo goed als op de console word gezet als je een disc hebt he? Dit omdat het sneller is om vanaf een SSD te spelen dan vanaf een draaiend schijfje in je console.
Sterker nog, dit word al gedaan sinds de PS4. De disc dient dan alleen nog ter bewijs dat je de game hebt.
Dat neemt niet weg dat ik ook voor disc versies ga. Want (zolang de data daadwerkelijk op de disc staat) zo heb je tenminste nog iets echt fysieks gekocht, en kun je die inderdaad doorverkopen
@Anoniem-7126:
– Ja maar voorlopig zijn een aantal andere timed exclusieve games nog steeds niet op Xbox verschenen. Laten we dan in iedergeval zeggen als Xbox Bethesda niet had gekocht zouden die 2 games veel langer timed geweest zijn.
– Ik zie dat je gelijk hebt dat het niet van Sony zelf is. Maar alsnog zou Nintendo Square moeten aanklagen wegens plagiaat. En je doet net of het hele internet volstaat met hands on previews. Dat valt ook reuze mee. Er waren een paar kleinere websites die het leuk vonden.
– Als ze niet afhankelijk van Cod zouden zijn waarom maken ze er dan zo heisa van dat Xbox Cod koopt het blijft gewoon een feit dat ze voor een groot deel afhankelijk blijven van Cod en Fifa spelers.
– En als Xbox zo belangrijk was. Waarom zouden ze dan hun games op zoveel andere devices via Cloud beschikbaar maken. Het gaat Xbox om gamepass abbonees. Dat werd ook heel erg duidelijk bij de Showcase.
– En fatsoenlijk taalgebruik gebruiken in een discussie is je dus ook vreemd.
– Is het leuk om de voorzitter te zijn van de Nederlandse Ps fanclub.
Maar goed Sony moet niet zo miepen en gewoon zorgen dat ze minder of net helemaal niet meer afhankelijk zijn van COD zoals Nintendo. Hoor Nintendo nogmaals nooit zeuren over die deal. Die maken gewoon een Zelda game die in 3 dagen 10 miljoen stuks verkoopt. Ongeveer het hele aantal wat The last of us 2 heeft weggezet.
Ben die overnames wel zat Sony en Microsoft zoeken het maar uit ben toch zeer blij met mijn Steam Deck en ow ja online is gratis voor de mensen die op PS en Xbox moeten gaan payen ik was een diehard fan van Sony maar na zoveel PS in bezit te hebben en nooit bijna nooit een sale gegeven te hebben ben ik over gegaan naar de Deck
@Smaakmaker:
Volgens mij is Xbox hier het bedrijf met problemen, Microsoft gaat niet voor de lol miljarden investeren in Xbox.
Sony heeft in de jaren een stevige basis neergezet dat heeft Microsoft verzaakt,daar betalen ze nu een prijs voor en logisch dat Sony begint te piepen als de ene naar de andere populaire IP wordt weggekocht van PlayStation.
Hopelijk gaat dit alles Xbox redden van de ondergang, maar ik moet het nog zien, met alleen Starfield wordt het lastig.
CoD blijft wel op PlayStation uitkomen, de playerbase van Xbox en game pass is te klein voor zo’n grote game.
Ik zie Starfield ook nog wel op andere consoles uitkomen, van alleen Xbox/gamepass kan Bethesda niet leven.
@Anoniem-5109: true maar als zij de prijs kunstmatig hoog houden (80 euro) wat dan?
Als je de game koopt en niet meer wilt spelen ben je alles kwijt kan je hem niet door verkopen.
HELL ik kan nu mijn disc uitlenen aan mijn buurman en die gaat overwegen om het spel te kopen.
@Anoniem-9971: mwah ik hoor minder sony boys die starfield willen dan xbox mensen die de exclusive games van sony willen.
Maar ik bemoei mij niet!!
@PBJ85: maar dit is in mijn ogen juist mooie!
Stel dat xbox in dit geval of nintendo zulke sterke games maakt (voor mij he dan) dan koop ik ze allemaal.
Dat is voor mij niet geval niets aan de hand?
Ik zou niet erg vinden om een 2e/ 3e computer bij te hebben als ik er daad werkelijk ook op zou spelen.
Laat xbox of nintendo of een andere daar maar voor zorgen toch?
@Anoniem-713: ik had er geen moeite mee met lezen?
Misschien je bril even poetsen?
@Anoniem-9817: Klopt Xbox heeft het echt goed verkloot in het one tijdperk. Maar je ziet aan alles dat het Xbox te doen is om hun abbonement services zo groot mogelijk te maken.
En dat Sony piept is natuurlijk logisch. Maar aan de andere kant Nintendo toont al ruim 7 jaar aan dat succesvol worden zonder de cod en de Fifa speler zeer goed mogelijk is.
Dus misschien moet Sony zich daar druk over maken waarom hun dat nog steeds niet gelukt is.
Boontje komt om zijn loontje
@Anoniem-7126: goal post veranderen ken ik niet? Gaat er een ander kleurtje overheen?
Goal post verplaatsen ken ik wel
Hahaha Microsoft heeft ook nog een poging gedaan om Sega en bungie over te kopen. Willen ze dan echt gewoon alles proberen?
https://www.theverge.com/2023/6/26/23774482/microsoft-sega-bungie-acquisition-targets-internal-email-xbox
@7th-son: Dit snap ik ook goed. Bungie had Halo uit het slop kunnen halen. En Sega is goed voor de Aziatische markt. Dus die interesse was volledig te begrijpen.
Het spel is toch niks voor mij……
@Anoniem-9971: starfield boeit mij echt niet. Gewoon no mans sky shooter. Heb echt liever FF. Daarvoor heb ik een ps5. Die exclusives trekken mij meer. Net als god of war en spider-man
@Anoniem-6008: Bij jouw komt er ook weinig nuttigs uit. Vermoeiend die fanboy reacties hier, elkaar (beide kanten) beschuldigen van onzin om vervolgens zelf een hele hoop onzin uit te kramen.
@RobanosSmatros: precies dit inderdaad. Snap niet waarom het altijd of/of moet zijn. Je kan prima meerdere consoles bezitten om te kunnen genieten van “alle” games