Assassin’s Creed: Mirage is een avontuur dat op zichzelf staat en waarvoor Ubisoft vooralsnog geen plannen heeft het uit te breiden met additionele content. Wel zal de game voorzien worden van cosmetische extra’s, die onder de noemer microtransacties vallen.
Hoewel de omvang van deze titel een stuk kleiner is dan andere recente delen in de franchise, houdt Ubisoft het microtransactie model dat we reeds kennen aan. In een verklaring aan TrueAchievements stelt de uitgever dat er microtransacties aanwezig zijn, zonder invloed op de gameplay.
Het gaat om een aantal cosmetische bundels die aangeboden zullen worden vanaf de release. Deze content is volledig optioneel, dus zorgen over gameplay beïnvloedende microtransacties zijn hiermee van tafel. Niet dat dit veel zou uitmaken, gezien het een singleplayer game is.
“Assassin’s Creed Mirage will feature some cosmetic bundles that will be purchasable directly on first-party stores at launch. These will be optional and have no impact on player progression.”
Niets maar dan ook echt niets mis mee.
Ik zie het probleem niet. Daarbij Ubisoft houd zich gewoon aan zijn woord.
Valhalla was een heerlijke game dus ik heb vertrouwen in deze game aangezien het een prequel is van Valhalla.
Dit keer kan ik daar nog mee leven, aangezien de game slechts zo’n 40,- kost.
Coola heeft duidelijk in zijn vakantie niets beters te doen dan op Playsense zijn mening te uiten (vaak ook nog zijn mening die hij al 1000 keer gezegd heeft). Want 8.54 wordt het bericht hier op de website geplaatst en nog geen 8 minuten later heeft hij al weer zijn bekende mening geschreven. Want het is Ubisoft dus dan is het natuurlijk niets mis mee. Had Rockstar dit gedaan als voorbeeld had hij er schande van gesproken.
Want elke vorm van Micro transacties vind ik in een betaalde game niet op zijn plaats. Dus ik vind het een slechte zaak. Want ik heb al 40 euro betaald dan dien ik voor cosmetische aanpassingen ook nog geld te betalen. Dat vind ik echt niet kunnen.
@Anoniem-24: “Want elke vorm van Micro transacties vind ik in een betaalde game niet op zijn plaats”
Ben ik met je eens.
@Anoniem-24: @Anoniem-7149: als het een Free to Play game is dan vind ik het prima. Een betaalde game vind ik teveel van het goede inderdaad
@Anoniem-24: En jij hebt nog geen 15 minuten na zijn reactie gereageerd. Zo, jij hebt echt geen leven!!!11!1
@Anoniem-24:
A je zeikt te veel op coola. Hij doet echt niks verkeerd.
En B niks mis met het aanbieden van cosmetische items in een payed singleplayer game
@Anoniem-679: “En B niks mis met het aanbieden van cosmetische items in een payed singleplayer game”
Das jouw mening.
Ik koop de game dus die cosmetische items horen gewoon in de game te zitten zonder dat ik daar nog extra voor moet betalen.
@Anoniem-1438: Nou ja, Ubisoft heeft al meer gezegd dat er alleen cosmetische items zijn voor microtransacties, maar paar weken laten werden er gewoon weer zogenaamde ‘booster packs’ toegevoegd.
@Anoniem-679: is inderdaad niks mis mee als ze het als dlc in store uitbrachten hoor je niemand klagen maar omdat microtransactie is wel vind dat ook altijd al zo gek
Als het puur cosmetisch is, is er niks mis mee.
@Anoniem-24: 40 euro LOL je kan ook janken on te kunnen janken.
Je klink als zo een leechers.
En dan nog janken op een ander ook gewoon on te kunnen janken.
Welke kneus betaalt er nou geld om een ander pakje te hebben in een computerspel?
@Anoniem-1212: Wie jankt er nou ?
@Anoniem-1212: ik wil ze de kost niet geven. En als niemand dat zou doen, zou het ook niet meer aangeboden worden.
@Anoniem-1212:
Welke kneus? Wat kan jou dat schelen simpele puber?
@coola: Ik vind het echt zo raar dat mensen jou monddood willen maken. Ik ben het niet altijd met jouw mening eens, maar je mag jouw eigen mening natuurlijk wel hebben en uiten.
Coola weet dit, de meeste mensen respecteren je en vinden jouw mening oké. En de meeste mensen nemen je ook gewoon serieus.
Ik hoop dat dit soort nare reacties je niet ontmoedigen om te blijven posten. Het zou erg treurig zijn als jij hier weg zou gaan.
@Anoniem-1586: Haha gast, ik ben 37. Wat een mbo niveau hier zeg.
@Anoniem-9457:
Klopt dat is mijn mening. En dat die cosmetische items gewoon in de game horen te zitten zonder dat jij daar nog extra voor moet betalen. Is jou mening en geen feit.
@Anoniem-5904:
Oh ik zal hier nooit weg gaan. Ik blijf hier tot dat ik tussen zes planken lig.
@coola: Me too!!!
ik vind dat j alleen voor cosmetic moet betalen,als het meerwaarde heeft,ik koop geen skins omdat het alleen maar gruwelijk uit ziet.
Jammer dat mensen met een eigen mening hier zo gehaat worden. Vooral als die mening afwijkt van de schreeuwende kuddeschapen. Ik zie juist graag sterke eigen meningen, dat geeft mensen karakter. Als je die personen daarom gaat uitschelden of haten is gewoon triest en tokkie gedrag. Erg zwak.
@RegeraFox:
Een afwijkende mening mag je niet hebben inderdaad je moet mee doen met de kudde. Vind de kudde Assassin’s Creed kut dan word er van je geëist dat je het ook kunt vind zo werkt een gedeelte van de playsense community. Gelukkig zitten er ook nog toffe mensen tussen op deze site.
Microtransactiee zijn belachelijk. Je koopt toch een volledige game ? In de supermarkt koop je ook geen fles drinken om dan bij de kassa nog te beslissen of je voor €2 extra ook een dop voor de fles koopt
@Anoniem-24: helemaal gelijk
@Anoniem-5601: Precies en die cosmetische onzin dat zal me eerlijk gezeg aan mijn reet roesten maar die XP boosters die zijn gewoon bespottelijk.
Je mag dus betalen om de game op een normaal tempo te spelen.
@coola: Ik vind het echt zo erg raar dat mensen jou monddood willen maken. Ik ben het niet altijd met jouw mening eens, maar je mag jouw eigen mening natuurlijk hebben en hier plaatsen. Ook al staat er geen:”ik vind” voor!
Coola weet dit, de meeste mensen respecteren je en vinden jouw mening oké. De meeste mensen nemen je ook gewoon serieus.
Ik hoop dat dit soort nare reacties je niet ontmoedigen om te blijven posten. Het zou erg treurig zijn als jij hier weg zou gaan
@RegeraFox: Helemaal mee eens.
@RegeraFox: Er zit natuurlijk wel verschil tussen een duidelijke mening waarbij men openstaat voor kritiek of iets brengen als een feit compleet Oost-Indisch doof zijn voor andere argumenten.
Ik heb jarenlang de Assassins Creed reeks met plezier gespeeld maar ook toen was ik al wel reëel zoals dat deel 2, aan het eind 2 sequenties had die de base game niet had maar waar Brotherhood wel direct mee begon.
Belangrijke verhaalcontent hoort in de base game te zitten. Oddesey deed hetzelfde met de DLC rondom Darius of Valhalla met de Siege of Paris.
Dus ik mag 100+ uur in Engeland bezig zijn. Meerdere uren in zo’n stomme goden quest waar ik NIET om gevraagd heb maar Parijs leegroven en in de fik zetten daar mag ik nog eens 40 Euro extra voor betalen? Ja dahaag.
Daar mag je vind ik best kritisch over zijn en dat ben ik echt niet alleen bij Ubisoft.
De laatste Saints Row kreeg ook een slechte Bol.com review omdat het echt niet kon hoe die game was gereleased* en de DLC was voor wat je kreeg veels te duur. (Had zelf de season pass dus ik had het “gratis”.)
Maar geen van die DLC was verhaallijn die je mist in de hoofdgame of een eventuele sequel. (Niet dat ik verwacht dat die er komt.)
*al moet ik zeggen dat ik een week nadat de game uitwas de Platinum Trophy had en bij Valhalla kon ik de game niet eens uitspelen dus in dat opzicht was Valhalla meer onspeelbaar als Saints Row.
Ok geen van de Assassin’s Creed games liep 100% perfect. De bekende Franse slag, zeg maar. Maar Valhalla was voor mij het dieptepunt.
Moet er dan wel bijzeggen dat ik Unity meteen had gekocht maar door de saaie setting hem weglegde voor Rogue en pas veel later weer speelde en toen waren die bugs opgelost.
Dus ik kan daar geen goede vergelijking in maken.
@Anoniem-9504:
He BigDS9 fan Allereerst ik sta wel degelijk open voor andere meningen.
Ten tweede die “droom wereld” mag je haten maar het is nu eenmaal integraal aan Assassin’s Creed aangezien de Assassin’s Creed franchise in de grote lijnen draait om de Isu.
@coola:
De afkeer is niet eens die droomwereld op zich (ik persoonlijk zou zeggen dat die saai is maar dat is de main game ook) maar vooral de manier waarop.
In de vorige delen zat het ook ja maar optioneel. Bijna al die rare puzzels uit deel 2 die heb ik gedaan maar dat was steeds in kleine stukjes.
Bij Valhalla wordt verwacht dat je 3 uur aaneens bezig bent met een “sidequest”. Als je bedenkt dat er mensen zijn die per dag misschien maar een uur tijd hebben om te gamen dan is dat dus 3 dagen.
Er zit geen balans meer in want weg gingen van van “optioneel” naar verplicht.
En ik speel de games om een stukje geschiedenis te ervaren. Puur in dat opzicht voldoet Valhalla helemaal niet.
@Anoniem-9365:
Dan heb je toch echt een andere game gespeeld dan mij. Want het heeft mij mijn geschiedenis fix wel degelijk gegeven. Want als ze een ding goed in voor elkaar hebben gedaan is het Viking vs de Anglo-Saxon conflict perfect weer geven en ze hebben historische personages zoals Alfred the Great heel erg accuraat weer gegeven ( minus dat hij lid is van de order of ancients)
@coola: was je erbij dan?
@coola: Zonder Animus database voelt het gewoon “leeg” aan.
Dat maakte het voor mij echt af en het was ook leerzaam.
En de schrijvers moesten ook veel meer moeite doen om het te laten werken want alles moest precies kloppen.
Met de reboot games hoeft dat dus niet meer. De algehele setting zal zeker kloppen maar kleine dingen zoals een houten deur waar je niet doorheen kan of een kill limiet halen dat stoort mij te veel.