Review | Call of Duty: Modern Warfare 3 – De Call of Duty franchise is een jaarlijkse zekerheid wat betreft een nieuw deel. Pakweg tien jaar geleden besloot Activision echter om de tweejaarlijkse ontwikkelcyclus op te rekken naar drie jaar, zodat de studio’s genoeg tijd hebben om hun games te maken. Dit heeft doorgaans goede games opgeleverd. In 2019 keerde Modern Warfare terug en in 2022 zagen we daar de directe opvolger van, samen met de release van Call of Duty: Warzone 2.0. Normaliter zou Call of Duty: Modern Warfare 3 dan in 2025 moeten verschijnen. Het tegendeel is het geval, want een jaar later kunnen we al met het derde deel aan de slag. Of het een goede keuze is om gelijk een jaar later met een derde deel te komen… niet echt.
Even over die campagne
Begin deze maand hebben we jullie al uitgebreid verteld over de singleplayer campagne van de game. Die is op zich vermakelijk omdat het verhaal zich voortzet en je een aantal leuke missies voorgeschoteld krijgt. We verwijzen je wat dat betreft graag naar de special, waarin we dieper op dat segment ingaan. Wel willen we in deze review benadrukken dat dit meetelt in de uiteindelijke beoordeling. Zo is de campagne aan de korte kant, passen de Open Combat Missions niet echt in een meeslepend singleplayer avontuur en het bestaat gedeeltelijk uit wat gerecyclede content. De game is in korte tijd gemaakt en hoewel Call of Duty campagnes altijd aan de korte kant zijn, spant deze titel de kroon. Activision spreekt stelselmatig van een premium release, maar dat is onzin. In principe is Modern Warfare 3 downloadbare content die voor een te hoge prijs in de winkels ligt.
Weerzien met oude maps
Met dat gezegd: zoals een goede Call of Duty betaamt krijg je een singleplayer campagne, een multiplayer en een secundaire modus in de vorm van de Zombies. Daar ontbreekt het dit derde deel niet aan, maar de reden dat we spreken van downloadbare content is vrij eenvoudig te verklaren. De campagne is te kort om van een volwaardige opvolger te spreken en de multiplayer bestaat uit maps die we kennen uit Call of Duty: Modern Warfare 2 uit 2009. Eerlijk is eerlijk, het is een warm bad waar je in terecht komt als je die oorspronkelijke game gespeeld hebt. Het is leuk om die nostalgie te ervaren in de hedendaagse gameplay omgeving, dus het is geen straf.
Tegelijkertijd is het natuurlijk wel erg makkelijk om een sloot oude maps uit de kast te trekken en dat weg te zetten als een premium release. Nu behoren deze maps tot de betere uit de franchise, dus dat geeft de multiplayer enige waarde en we gaan ook zeker niet ontkennen veel lol te hebben in het spelen van de verschillende klassieke maps. Daarbij hebben we de belofte gekregen meer maps te ontvangen op termijn. Maar ook daar zullen weer ‘fan favourites’ uit de vorige delen tussen zitten. Nu is dat een stukje fanservice, maar tegelijkertijd kan je je wel afvragen of het rechtvaardig is nu de hoofdprijs te betalen voor content die in feite gerecycled wordt.
Maar goed, als we het over de gameplay en de maps hebben, dan staat het in de basis als een huis. Klassiekers als Highrise, Rust, Favela en Afghan zijn van de partij en toch wel erg fijn om weer overheen te rennen. De gameplay voelt bovendien zeer solide aan, doordat de gunplay, animaties en movement heel erg prettig zijn, mede dankzij de souplesse van het sliden en springen. De basis heeft men absoluut weer op orde en gezien dit het meest gespeelde onderdeel is, hebben we an sich weinig te klagen. Leuk is ook om de War modus uit WWII terug te zien keren, waarvoor een aantal gekoppelde (oude) multiplayer maps op creatieve wijze worden ingezet. Minpunt: dit vormt samen slechts één map, dus daar moet je het mee doen in de War modus. Beetje karig als je het ons vraagt en daarnaast zijn Invasion (2 maps) en Ground War (3 maps) ook wat beperkt te noemen.
Wat is dit doolhof?
Gezien Call of Duty tegenwoordig uit zoveel games bestaat, heeft Activision besloten om een soort centrale hub te maken van waaruit je eerdere delen kunt opstarten, Warzone in kunt duiken en natuurlijk Modern Warfare 3 kunt spelen. De game presenteert je een overzicht van alle opties en hoewel dat al schreeuwerig is met dubbele functionaliteiten – er zijn twee hoofdmenu opties om de multiplayer van Modern Warfare 3 in te gaan (?) – wordt het pas echt een drama als je in het multiplayer menu van de laatste shooter duikt. De game behandelt alle spelers als idioten door bij vrijwel elke optie een uitleg prompt te plaatsen die je vaak zat over het hoofd ziet – wat irritant is.
Daarnaast komt het per segment ook vaak voor dat er een in-game update gedownload moet worden, iets wat je vooral merkt als je wisselt tussen verschillende games. Het is om horendol van te worden en tot overmaat van ramp is de totale menustructuur een clusterfuck te noemen. Je bent teveel aan het zoeken om alle opties uit te dokteren – ondanks die uitleg prompts. Elk jaar is het weer net wat anders ingericht en daardoor is het keer op keer een zoektocht. Het is ons ook een raadsel waarom ze niet gewoon de interface van Modern Warfare uit 2019 hebben aangehouden, die was namelijk gewoon prima. Daarbij kan je ook de vraag stellen waarom de progressie wéér is aangepast.
We hadden vorig jaar al onze bedenkingen bij het systeem waarmee je via verschillende wapens en doelstellingen attachments kon unlocken, dit jaar is het nog rommeliger. Zo is een reeks van de attributen gelockt achter dagelijkse uitdagingen. Niet alleen met de wapens spelen is dus noodzakelijk, ook moet je aan onzinnige dagelijkse uitdagingen voldoen om dingen vrij te spelen. Het is een manier om je meer doelstellingen te geven met daar beloningen aan gekoppeld, maar het levert veel huiswerk op. In een shooter wil je gewoon knallen en niet in menu’s moeten uitvogelen waar je wat mee vrijspeelt. Het brengt een diepere laag aan, maar voelt volstrekt onnodig.
Call of Bugs
Wat uiteindelijk de redding van Call of Duty: Modern Warfare 3 is, is de fun die je zult hebben in de multiplayer. Zoals benoemd zijn de maps erg prettig, is het geluid van de wapens voortreffelijk en de gunplay zeer solide. Het lekkere tempo op een rotsvaste 60fps laat de shooter als vanouds goed aanvoelen en dat zorgt voor het speelplezier. De resolutie is 4K, wat voor een haarscherpe presentatie zorgt (1440p bij 120fps). Desalniettemin is de algehele presentatie erg wisselvallig wat komt door de kwaliteit van de assets en het gebruik hiervan. De ene map is rijkelijk gevuld met details en zorgt voor een mooi aangezicht terwijl de andere map ontzettend kaal en saai is. Bovendien ontbreekt het aan ambient occlusion en kent de game matige belichting, wat uiteindelijk voor een niet al te indrukwekkend plaatje zorgt.
Ook kunnen we er niet omheen dat de game rijkelijk gevuld is met bugs. Airstrikes die niet werken waardoor je vastzit in de tablet lay-out, letters die ontbreken in menu’s en na afloop van potjes, vastzitten in animaties in de War modus, activaties die bij het indrukken van de prompt niet werken, enzovoort. Het is met afstand de meest ruwe Call of Duty in jaren, want het stikt van de vervelende bugs. Erger is nog dat veel van deze bugs niet nieuw zijn, maar al sinds vorig jaar voorkomen. Minstens zo opmerkelijk is de inconsistentie van de schade die je doet. Het ene moment dood je iemand die volledige health heeft met één kogel in de kop, de andere keer moet je een volledig magazijn legen. Ligt aan de latency zou je denken, maar dat is niet het geval.
We hebben dit specifiek in de gaten gehouden en met een extreem lage ping deed dit issue zich ook voor. Waardoor het komt: Joost mag het weten, maar hierdoor voelt het bij momenten wat oneerlijk aan. Idem dito voor het geluid. Het is volstrekt willekeurig of je wel of niet voetstappen hoort (afgezien van perks) en je hoort het ook stelselmatig te laat of vanuit de verkeerde hoek, waardoor het haast een overbodige feature is. Net zo irritant zijn trouwens die absurd grote iconen van objectives in de multiplayer die niet tijdig vervagen, waardoor je vijanden niet ziet. Of vijanden die als teamgenoot worden geduid of helemaal geen naamweergave hebben. Dat komt de gameplay niet echt ten goede. Onderaan de streep: misschien moet Activision eens gaan nadenken over het oplossen van deze issues in plaats van stelselmatig nieuwe games uitbrengen om maar te cashen. Dit voelt als minachting van de speler.
Warzone Zombies
Tot slot kijken we nog even naar de Zombies modus. In plaats van een apart segment in relatief compacte levels te maken, heeft Sledgehammer Games nu de gigantische (nieuwe) Warzone map gepakt en daar een Zombie sausje overheen gegooid. Het is anders dan de klassieke Zombies modus, maar we kunnen het wel waarderen. Je dropt met teams van drie op deze map en het is aan jou om verschillende doelstellingen via contracten te voltooien en loot te verzamelen. Daarbij kun je lastigere gebieden betreden alwaar je sterkere Zombies tegenkomt, wat ook betere loot oplevert.
Het is misschien een ietwat gemakzuchtige benadering van de oh zo geliefde modus als het op de speelomgeving aankomt, maar we moeten bekennen dat het leuk is om te spelen. Het is de spanning die zorgt voor de leuke ervaring, wat je zelf in de hand hebt. Daarbij kun je op de map ook andere teams tegenkomen en besluiten elkaar te helpen, wat voor meer dynamische gameplay zorgt. De Zombies modus is vrij uitgebreid en kent veel geheimen om te ontdekken, wat liefhebbers van deze modus absoluut zal weten te bekoren. Al moet je wel net in zijn voor die andere benadering die nu voor deze modus is gekozen.
Gespeeld op: PlayStation 5.
Ook beschikbaar op: PlayStation 4, Xbox One, Xbox Series X|S en pc.
Conclusie
Het is een behoorlijke klaagzang geworden over Call of Duty: Modern Warfare 3. Met het aanstippen van kleine en grote issues willen we benadrukken dat de game in totaliteit vooral een ruwe diamant is, want de potentie is in de shooter te vinden. Uiteindelijk zijn het de bugs, het recyclen van content, de korte campagne, het waardeloze menu en tig andere zaken die zorgen voor een slechte score. Dat is jammer, want de pluspunten zijn de fijne gameplay in de multiplayer, de nostalgische maps, de terugkeer van War, de vernieuwde Zombies modus en het lange speelplezier dat je uiteindelijk uit de game zult kunnen halen. Wat echter steekt is de hoge prijs voor de ‘game’, want het is eigenlijk gewoon downloadbare content en zo had het ook op de markt gezet moeten worden.
Pluspunten
- Fijne gunplay
- Nostalgie dankzij de maps
- War modus is terug
- Zombies is vermakelijk
Minpunten
- Bugs en veel slordigheden
- Menu is een doolhof
- Raar unlocksysteem
- Recyclen van content
5.0
Zo’n goede game ik heb zoveel plezier met deze
@Anoniem-2708: Exact hetzelfde hier! Beste Multiplayer in jaren en die Zombie mode is tering vet.
De score is nog 3 punten te hoog 🙂
Deze game is echt gemaakt met in het achterhoofd “de FOMO-schapen kopen het toch wel” 🙂
Ik ben op het punt aanbeland dat ik deze games gewoon uit principe niet meer koop. Leuk of niet.
Apple heeft ook leuke en goede producten. Maar als je als consument zo genaaid wordt in de portemonnee voor iets wat makkelijk de helft goedkoper kan. Ben je mij kwijt.
COD is precies hetzelfde. En dit deel spant idd wel de kroon zoals het artikel ook aangeeft.
Veel plezier voor diegenen die het wel willen kopen. Maar besef dat je gewoon genaaid wordt.
Toch net gekocht, als de zombies paar uurtjes vermakelijk is. Dan vind ik het prima :p
Veel van me maten hebben mw3 ook gekocht, dus ja dan gaat het automatisch toch kriebelen.
De naam call of duty doet het toch altijd goed haha :p
En ja ik weet dat het natuurlijk ook als dlc verkocht kon worden.
Voor 30 euro, maarja.
Er zou maar een bundel van Sony verkocht worden met deze game .
Laten staan dus
Een 5 is een mooi cijfer. Had eerlijk gezegt lager verwacht.
Een 5 is nog aardig hoog, als je alles bekijkt wat ze fout gedaan hebben. Een schande is het
Welke simpelen kopen dit soort troep nou nog, manman
Ik hoop van harte dat ie binnen no-time twee tientjes kost, pik ik hem dan mooi op!
@Anoniem-10: Jammer genoeg zijn er heel veel die graag genaaid worden, waardoor Activision geen input krijgt om ook echt eens iets te verbeteren.
Had hem digitaal in de PlayStation store gekocht. Blij dat mijn refund is goedgekeurd. Eerste call of Duty die ik oversla sinds het eerste deel haha.
En het zou voor vele pijn aan de oren doen, maar. De overname van Microsoft op de titel kan weleens de redding worden van de serie, wat een zooitje is dit zeg. Microsoft heeft het geld en het kan dan ook het geduld hebben om hier wel weer een topgame van te maken.
@klupido:
Dat ga dus niet gebeuren, zie mw 2019 en mw2. Alleen de bundel komt in de sale ps5 en mw3 bundel.
Je mag hem van mij kopen voor 30 euro. Als de nieuwe warzone map er is :p
Blij dat deze troep naar xbox gaat. Hopelijk slaat Sony het 10 jaren plan af
@Anoniem-10:
Het alternatief ? Kom je al snel bij Android, wat veelal een drama is in het dagelijks gebruik. Voor CoD is er zelfs geen alternatief te vinden, niets schiet zo lekker in de multiplayer als Call of Duty.
@Anoniem-3052: Precies gewoon guerilla ‘ een shooter laten maken’ Killzone was ook zeker niet slecht mag ook in de setting van Killzone hou ik wel van “
Tja dit was te verwachten en dit gaat niet veranderen nog erger worden door die overname vlug geld opbrengen zonder kwaliteit.
Veel nageblaat hier, weinig tot geen zelfstandig denken of echte onderbouwing. zoals altijd, een individu klaagt en de rest blaat het na want ze zijn zo graag game”experts”. Het is maar wat iemand met gezond verstand van deze game verwacht. Het is gewoon een call of duty, veel van hetzelfde. Niet beter maar ook niet slechter dan de rest. Van cod hoef je geen hoogstandjes te verwachten, desalniettemin kun je met de multiplayer veel plezier hebben.
@The Dutch Hunter: M$ en geduld laat mij niet lachen ‘ ze bakken als niets van hun bestaande Games ze kopen enkel games op Hebben 0’0 inspiratie omdat het er toch niet om doet Xbox een een gedrocht. wat erbij hangt
vette mp hoor, voor mij geen miskoop.
@Anoniem-7953: Als de huidige cod net zo sterk als Halo wordt, mogen we blij zijn toch ?
Helemaal mee eens. Het is opzich een leuke game als je met een stel vrienden lekker aan het knallen bent en de oude mappen zijn ook wel leuk. Maar het begint wel een beetje Ubisoft te worden met dat kopiëren. Ik ben van mening dat 40,- een betere prijs was geweest voor deze game. Een 5 is een prima cijfer maar ik had een 5 – gegeven. Want een game op deze manier lanceren kan echt niet.
@Anoniem-7598: mooi verwoord, wederom een review conform het gemiddelde cijfer op metacritic. Verbazingwekkend dat “gaming” websites tegenwoordig ook de prijspunten bepalen van producten en die producten daar ook op afrekenen.
hulde aan lennard,eindelijk kritisch naar gekeken en een terechte cijfer
-sledgehammer staat bekend om dat ze geen kwaliteit kunnen leveren.
Skippen en slopen deze handel jonguh!!!!
@Anoniem-2390: Aan de geldwolven bij Activision, die deze nog even wilde mee pikken voor de overname.
Dat mensen deze zaadlozing voor een veelste hoge prijs kopen…
@mantequilla: je moet het bij de aandeelhouders zoeken denk je echt dat de mensen blij zijn die aan deze game gewerkt hebben nee want die hebben geen keus die moeten luisteren
@Anoniem-7598:
Mooi gezegd.
@Anoniem-10: had niet beter gezegd kunnen worden. Scheelt mij weer om een reactie te plaatsen.
Ik vind nog het ergste dat je 70 euro betaald voor een game. Om daarna gedwongen word om 6 menu’s vol met micro transacties te zien om nog meer geld van je te krijgen. Maar goed geef ze ongelijk de meerderheid van de wereld koopt het dus ze gaan ermee door. Persoonlijk vind ik dit erger dan de cyberpunk launch debacle.
Die verschillende modi zouden gewoon apart verkocht moeten worden. Zou ook een hoop ruimte schelen op je ssd en je portomonnee.
Ik sla iig over.
@Anoniem-5988: van dit soort mensen moet cod het hebben.
Ik ben super blij dat jullie en PU ook, inzien dat het menu echt een dolhof is. Echt hele slechte UX design. Puur zo opgezet dat ze constant dingen door je strot kunne dauwen. Zoals dlc en ander meuk.
@PvdW90: Precies dit. Zag laatst een filmpje van een gast, vergeten of die een game developer of youtuber was, waarin die aangaf dat tegenwoordig het merendeel van de game studios meer geld verdient aan dlc en micro transacties dan aan de game zelf. En geef ze ongelijk, zolang de losers die zooi blijven kopen… blijven zij het uitbrengen. Lekker cashen! Ik zelf heb nog nooit ook maar een euro aan micro transacties uitgegeven.
@Anoniem-7598: Dus als mensen kritiek hebben op een game is het meteen elkaar napraten. Dit spel hoef je geen eens gespeeld te hebben om te weten dat het geldklopperij is. Dit was/is een DLC! Hier betaal je als gezond persoon niet de volledige mep voor. Ook al heb je miljoenen. Ik doe het uit principe niet, terwijl ik redelijk cod fan ben.
Ik vind dat je te snel genoegen neemt met matige kwaliteit. Door te zeggen “Het is gewoon een call of duty, veel van hetzelfde. Niet beter maar ook niet slechter dan de rest.” geef je zelf eigenlijk al aan dat het niet al te best is. Hoe zou je het vinden als de volgende iphone/android telefoon nergens op vooruit gaat. Of de volgende generaties consoles, of je fiets/auto. Je wilt neem ik aan vooruitgang, want waarom anders een nieuw deel uitbrengen, oh wacht dit was/is een dlc (no pun intended).
Ik wil niet zeiken om het zeiken, maar vind het volledig terecht dat veel mensen hierop bashen, hopelijk halen ze dit “trucje” niet nog een keer uit.
Dank u Activision om het deze keer wel erg makkelijk te maken om een Call Of Duty over te slaan. Geld bespaard
Gaat lekker sinds het van Microsoft is hea
Met het geld dat ze ertegenaan gooien zou een 8/10 een minimum doelstelling moeten zijn. Ook ik laat de franchise links liggen, dit al sinds cold war.
@Anoniem-8558: toen was deze game allang in ontwikkeling maar hoop in de toekomst dat Microsoft er wel strenger op gaat zitten maar voor dit deel kan Microsoft weinig meer doen
@Anoniem-6726: true. ook al heb ik geen xbox. hier kon microsoft weinig tot niets aan doen.
@Oldskool-NL:
Zeker weten neef. Kopen en op naar de volgende.
Vault edition scoort een 2.3/5.
Wat een grap, mensen kochten het nog ook
Matig repetitief oppervlakkig spelleke, staat symbool voor de algehele teloorgang van de game industrie. 5/10 is een overwaardering wat mij betreft.
@The Dutch Hunter: Het zit je wel hoog hè
After 46,000 votes the Call of Duty community has selected Modern Warfare 3 as the best multiplayer COD game out of the last 4 entries.
1. #MW3 45%
2. Black Ops Cold War 38%
3. MWII 12%
4. Vanguard 5%
T lijkt mij ook n matige game ja.
@stefan52a: hahahaha
Ik heb 110 euro betaald (vind Spider-man 2 stiekem leuker)
dit is niet eens een 1 waard sorry hoor.
@Anoniem-2708: ga geen DLC goed praten die voor volle prijs verkocht word.
@Dopekoe:
word ook intern gezegd ach laat ze lekker
@Anoniem-9022: waarschijnlijk een nieuwe generatie tieners.
@Anoniem-4379:
Van mij mogen ze, maar dan moeten ze ook. Iet klagen over de kwaliteit en dat gebeurt nu wel.
Terwijl de schapen dondersgoed weten wat ze in huis halen…
Ook is het daarnaast, om zo een game te ontwikkelen, totaal geen goede trend van game development.
Zelfde met sportgames zoals Fifa en NBA games.
@Anoniem-4583: wat is je punt?
Mijn laatste COD was deel 3 op de Wii
@Anoniem-4583: joa leuk 46k,waar praten we over als er dagelijks miljoenen mensen cod spelen, dus die ‘community’ moet tj ni serieus nemen, iedereen of merendeel vind het 10x niks, zelfs 2 pro spelers hebben geweigerd om de game te spelen, dus die zijn uit het team (havok en neptune)
Ik vind het best positief dat COD eindelijk een keer slecht scoort! Als je op metacritic kijkt is dit echt een lachertje geworden qua cijfers.
Misschien gaan ze nu eens bedenken om het niet meer jaarlijks uit te brengen maar gewoon weer eens de tijd er voor nemen
@Anoniem-7598: mwah enige die blaat ben jij hoor?
Kijk en lees even de punten uit deze review dan kan je toch niet ontkennen dat er veel mis aan is?
@Anoniem-5408: Hoe bedoel je ? Leg eens uit, ben daar wel benieuwd naar.
Skip this shit
Hoe kan je MP spelen zonder de PS, Xbox spelers? En is er ook een optie om enkel standaard skins te spelen, zonder die circus van belachelijke skins?
@Dopekoe: precies dat
Zombies gooit je steeds er uit of je kan je wapens niet draaien en dan nog eens elke keer dood door dat zombies door de wall lopen en dan soms komt de heli niet ben goeie loot kwijt geraakt door glites in de game beter een refund vragen beroerd water glitch te veel bugs enige dat werkt goed is multiplayer en story mode verder mwz is kak
Heel erg jammer te duur voor wat je krijgt het is een soort van dlc pack die je koopt voor de volle game prijs singel player was met max 4 en half uur klaar en voor de rest weinig fantasie door oude mans te gebruiken dus een matige singel player en dan de zombies waar je uiteindelijk veels te veel voor betaald
Nog geen bugs gehad. De mop is weer eindelijk goed nadat deze on zeep was geholpen in MW2
Menu is overzichtelijk en zeker geen doolhof. Beetje verdiepen in unlock systeem en dan is het niet zo moeilijk.
Mijn eerlijke mening is dat ik deze review oppervlakkig vind en zeker niet goed is uitgespit.
Mp en zombies zeker een 8