Ben ik de enige die een Uncharted-film absoluut niet ziet zitten? Het is misschien niet zo professioneel van mij om dat in de inleiding van een nieuwsbericht aan te geven, maar de verfilming van deze populaire gamefranchise voelt wat mij betreft enorm overbodig aan. De titels in deze reeks zijn op zichzelf al cinematografisch genoeg, met prima acteerwerk en spectaculaire set pieces. Bovendien hebben we op het witte doek Indiana Jones al. En laat ons niet vergeten hoe het met Lara Crofts carrière in Hollywood afgelopen is.
Goed, genoeg gezeverd. Of een Uncharted-film nu wel of niet een goed idee is, het feit blijft dat de prent er wel degelijk zal komen. Dat mogen we toch afleiden uit Sony’s filmplannen. Het bedrijf heeft immers onlangs een lijst met titels tot 2017 vrijgegeven. Naast bekende namen als Bad Boys (dat maar liefst twee sequels krijgt), Ghostbusters en de eerste Dark Tower film (goed nieuws voor Stephen King fans), prijkt Uncharted met een releasedatum op 30 juni 2017. Verdere details werden uiteraard vooralsnog niet vrijgegeven.
Wat denken jullie ervan?
Sony Pictures is soms echt raar bezig. Pixels is ook zo een strontfilm die amper tot geen winst zal gaan draaien. Misschien kan Hirai die Lynton eens een zetje geven?
@Wesley_PS:
Pixels (hoe slecht de film ook is) had een budget van 88 miljoen dollar, en heeft tot nu toe al 104 miljoen opgebracht! Daarna nog de tv en verkoop opbrengsten bij is het dus wel winstgevend.
Dus het loont wel om dit soort “strontfilms” te maken!
@rolf77: 104? de box office is nog maar 45.71 miljoen dollar…
@Wesley_PS:
104 wereldwijd he
@rolf77: Kut IMDB zet weer alleen de Muricaanse bedragen erbij. Valt me mee idd!
@Wesley_PS: Ja klopt!
Maar is ook de reden dat er zoveel shit gemaakt wordt! De markt is zooo gigantisch groot dat er altijd wel wat verdiend wordt. Kijk maar naar die sharknado films! Daar zijn er ook alweer 3 van. Dat zijn films die nog wel slechter zijn dan Pixels! Maar zelfs daar wordt geld mee gemaakt
@rolf77: Het grote verschil tussen Pixels en Sharknado is dat Sharknado ‘bewust’ slecht is. De makers van die films gaan voor een “so bad it’s good”-aanpak en proberen een goedkope prent te maken die je zo naast Trol II en Birdemic (nog films die de sticker ‘zo slecht dat het hilarisch wordt’ dragen) kan zetten. Of ze daarin geslaagd zijn, weet ik niet; heb geen van de films gezien en ben van plan om dat zo te houden.
Pixels daarentegen gaat er wél vol tegenaan met een groot budget, mooie namen en licenties mét fans (PacMan, Tetris, etc.) die hoge verwachtingen koesteren. Pixels wil niet slecht zijn, maar is het helaas wel (en dan druk ik me nog zacht uit).
Hoe je het ook draait of keert, Sharknado wéét wat het is en heeft daarom een excuus. Pixels niet en is daarmee bij het laagste van het laagste dat in Hollywood geproduceerd wordt.
@Wesley_PS: de netflix baas had ook al gezegt dat pixels een financieel succes was. Verder maakt sony best wel vaak slechte films, de laatste spider man was ook niet goed. James bond doen ze het wel goed mee.