Call of Duty problemen te wijten aan onrust achter de schermen

blank

Call of Duty kampt al een tijdje met technische problemen, in zowel Vanguard als Warzone. Vorige week nog werd dit bericht op de fanbase losgelaten, waarin de ontwikkelaar liet weten hard te werken aan een oplossing. Deze is inmiddels deels gearriveerd, in de vorm van de eerste in een reeks updates.

De problemen lijken echter dieper geworteld te zijn. Kate Anderson, een QA-lid van Activision, heeft namelijk op Twitter uitgehaald naar het management, met een statement waarin ze duidelijk aangeeft dat de bazen van het bedrijf weigeren om interne problemen aan te pakken. En dat heeft uiteraard gevolgen voor de kwaliteit van de games.

“Striking employees have received countless similar emails also saying “we hear you, and we feel your frustrations” yet leadership refuses to communicate directly with us. The state of COD games right now is a direct result of their inability to lead responsibly.”

  1. User  avatar
    1237 XP

    Ik hoop echt dat Microsoft even flink de bezem door Activision haalt en min of meer heel het management vervangt.

    0
  2. User  avatar
    276 XP

    Is Kate geen gefrustreerde ex werknemer van QA, die op een zijspoor is beland ?

    0
  3. Anoniem-3354's avatar

    @Sprony:
    De games worden na wat ik begrijp alleen maar slechter, lijkt mij dus wel verstandig van MS om dit te doen ja. Snap eigenlijk niet waarom MS juist dit bedrijf heeft gekocht wat tegenwoordig alleen maar matige games aflevert, en de kwaliteit gaat alleen maar verder omlaag omdat alles alleen maar groter en meer moet zijn in de zelfde ontwikkel-tijd.

    0
  4. Anoniem-4355's avatar

    @Sprony:

    Zou het niet zo zijn dat het Microsoft om de games(IP’s) te doen is en uiteindelijk heel Activision/Blizzard zal verdwijnen?
    Het zal een gedeelte mismanagement zijn, maar sommige werknemers kunnen er ook wat van om de boel te verzieken.
    Wordt nog een hele klus voor Microsoft.

    0
  5. User  avatar
    1237 XP

    @Anoniem-3354: Omdat sinds alle misstanden aan het licht zijn gekomen, de aandelen van Activision flink zijn gedaald. 70 miljard is natuurlijk ontzettend veel geld, maar het bedrijf was veel meer waard. Dus ja, dit is dan een ‘koopje’ en nu kunnen ze er niks over zeggen omdat de deal niet rond is, maar zodra dat wel is mag je toch wel verwachten dat Microsoft huis gaat houden. Dit is geen Bethesda, hier is het intern een puinhoop dus er moet wat gebeuren.

    0
  6. Anoniem-6534's avatar

    @Sprony:

    Slim van Microsoft, maar goed ,de koop is nog niet rond.

    0
  7. Anoniem-6111's avatar

    Ben fan van playstation maar microsoft doet dit denk ik om er exlusives for xbox en pc voor te maken. Als ze het hele pakket aan games niet beschikbaar houden voor playstation is Sony denk ik 25% van alle best verkopende games kwijt. Het zou werken. Moet direct over dan.

    0
  8. User  avatar
    1237 XP

    @Anoniem-6111: Er zal veel exclusief worden, maar ik denk niet alles, want grote games zoals COD leveren enorm veel op zodat het minder loont om die exclusief te maken. Minecraft is ook nooit exclusief geworden en ik verwacht dat met bepaalde Activision titels ook niet. Daarentegen wordt de nieuwe Elder Scrolls wel een exclusive, dus die zag ik dan weer niet aankomen.

    0
  9. User  avatar
    12439 XP

    @Sprony: Zou denk pas op de lange termijn goed zijn helaas.
    Plus dan heb je ook wie wilt er nu instappen wie durft nu de stap aan te gaan?
    Lastig maar wel nodig

    0
  10. User  avatar
    12439 XP

    @Anoniem-3354: Misschien denken zij juist het tij te kunnen keren met een gedegen begeleiding en richting?
    Als alle neuzen dezelfde kant op gaan zie ik nog wel perspectief voor het bedrijf

    0
  11. User  avatar
    12439 XP

    @Sprony: Nu we het er toch over hebben denk je niet dat ze zich zelf in hun vingers snijden door zulke spellen exclusief te maken?
    En ook veel bieden ze aan via gamepass maar ben dus ook benieuwd wat gamepass kost voor ze en vooral wat het oplevert onderaan de streep zeg maar

    0
  12. Anoniem-4341's avatar

    Microsoft heeft Sony nodig voor de 70.- dollar/euro verdienmodel.
    Om het geld terug te verdienen.
    Gamepass service zal niet genoeg zijn voor de grote omzet.
    Nu zal Phil onder grote druk staan om iedere jaar een uitstekende call of duty uit te persen uit Activision.
    Ze zullen meer dan 200 miljoen gamepass leden moeten hebben.
    Al die 10.000+ moeten betaald worden.
    Zullen ook studios moeten sluiten en verkopen om het vol te houden
    Grote kans dat het GP abbo duurder gaat worden (inflatie
    correctie).
    Beurs genoteerd bedrijf met dure aandeelhouders .
    Zelfs de overheid geeft niet zoveel uit .
    Dan moet je echt doordraaien als software bedrijf.
    Alleen maar voor Call of (Money) Duty?
    Dit heeft niets te maken meer met console war.
    Google en Amazon zijn er meer verbaasd over die 69.miljard De CEO van Activision/Blizzard lach zich kapot . Met zijn. 200+ miljoen transitie.

    0
  13. Anoniem-2014's avatar

    @Nol: die QA worden onterecht ontslagen,alleen omdat zij meer loon willen,en de bedrijf zegt,weg met jullie,dat kan en mag,MAAR nu dat er 70 zijn ontslagen werken er nog maar 30 aan de game,en je ziet hetzelf,de problemen stapelen op,en het zal alleen maar erger worden,ze hebben geluk dat battlefield dood is,anders was iedereen daar.

    0
  14. User  avatar
    1237 XP

    @RobanosSmatros: Precies en daarom denk ik dus dat COD multiplatform blijft. Microsoft zit nu in de abonnements business. Volgens mij interesseert het ze geen reet waarop je speelt, zolang je maar hun Gamepass gebruikt of dat ze een lekker centje bij verdienen (zoals met Minecraft).

    0

Meer Call of Duty: Vanguard

Meer