We hebben in de afgelopen maanden uit verschillende hoeken nieuwtjes en uitspraken kunnen delen over Microsofts overname van Activision Blizzard. De deal doet behoorlijk wat stof opwaaien, niet alleen omdat er een enorm bedrag mee gemoeid is – bijna 69 miljard dollar – maar ook omdat er zorgen zijn om de verschuivingen in de markt die Microsoft met de overname mogelijk teweeg brengt.
Inmiddels zijn verschillende instanties en waakhonden de overname aan het onderzoeken en is er vanuit Brazilië zelfs al goedkeuring gekomen. In het Verenigd Koninkrijk is men naar een tweede fase van het onderzoek gegaan en we moeten nog kijken wat er vanuit de Europese Unie geroepen gaat worden. Ook de Federal Trading Commision van de Verenigde Staten is nog bezig en een uitspraak zal dus nog volgen.
De argumenten die over en weer gegooid worden tussen met name Sony en Microsoft, is bijna gedegradeerd naar het niveau van moddergooien. Maar toch merk ik aan mijzelf dat ik mij meer irriteer aan de houding van Microsoft, die zichzelf wil positioneren als de arme, zielige underdog die jarenlang de brute mishandeling van het grote, boze Sony heeft moeten verduren. Als je alleen al kijkt naar de recente uitspraken, zoals dat Microsoft heeft aangeboden om Game Pass naar PlayStation te brengen of dat Sony de grootste zal blijven, zelfs als alle Call of Duty-spelers massaal overstappen.
Dat riekt naar het bespelen van de verschillende instanties en dat hoort erbij. Ik had alleen gehoopt dat de insteek toch wat anders zou zijn, want de cijfers liegen er niet om: Sony is inderdaad in de overgrote delen van de wereld nog altijd de marktleider, waar het in het (Microsoft) ’thuisland’ van de Verenigde Staten nog altijd aardig verdeeld is tussen de twee grootmachten. Alleen wordt de marktleider in de console wereld niet in stand gehouden door een bedrijf dat bijna 1,9 biljoen waard is. Sony heeft met tand en nagel – en toegegeven, een aantal bizarre besluiten – moeten vechten om die positie te verwerven.
Maar dat verandert niks aan Microsofts instelling. Zij zijn niet de underdog en kunnen de aankomende decennia de gehele Xbox-divisie miljoenen verlies laten draaien en dat zou nog steeds wisselgeld zijn voor Satya Nadella en consorten. Het had Phil Spencer op z’n minst gesierd als hij had gezegd: “Wij zijn Xbox, we hebben het geprobeerd om op de klassieke manier de strijd aan te gaan, dat is niet gelukt, dus we hebben andere manieren uit de kast moeten trekken en ja, dat gaat voor opschudding zorgen”. Dat ze het nu presenteren als “maar wij hebben nooit een kans gehad en dit is juist goed voor iedereen!”, dat gaat er bij mij niet in. Hoe Xbox zich positioneert is dat ze met papa’s creditcard een sportauto hebben gekocht en nu gaan zitten zeiken, omdat een paar mensen bezorgd zijn dat er mogelijk een dozijn kinderen of oude vrouwen van hun sokken gereden gaan worden.
Het meest ironische is dat Microsoft met de Xbox 360 juist waanzinnig goed op weg was om er een interessante wedstrijd van te maken. Dat ze zichzelf daarna continu in de voet schoten met het fiasco wat de Xbox One was en de gehele industrie op een presenteerblaadje opdienden, dat moeten ze nu rechttrekken en dat lukt ook aardig. Game Pass heeft het prima gedaan met een opbrengst van 2,9 miljard dollar in 2021, hoewel het niet duidelijk is wat er nu onderaan de streep daadwerkelijk overblijft.
Dat wil overigens niet zeggen dat Sony helemaal onschuldig is in dit verhaal, als we de verhalen over ‘blokkeer vergoedingen’ op Game Pass mogen geloven. Zij zijn immers (terecht) doodsbang voor de potentiële verschuivingen van spelers en dus opbrengsten en zij zullen echt met een goede zet moeten komen. Ze hebben in ieder geval mijn hulp niet nodig om hun reputatie de grond in te trappen, want daar zijn ze op dit moment al heel vaardig in met prijsverhogingen (behalve voor de heilige Verenigde Staten), een broodmagere line-up voor het jaar 2023 en de geruchten omtrent een onnodige remaster/remake van Horizon: Zero Dawn.
Op dit moment brengen beide partijen echter weinig ter tafel, behalve krokodillentranen. Het is tijd dat deze twee grootmachten gaan stoppen met dat gemekker over en weer en hun spelers gaan brengen wat er beloofd is: goede games, want dáár wordt iedereen beter van. We laten het woord nu aan jullie, maar wees natuurlijk wel beleefd!
Noem eens één bedrijf dat je niet laat janken tegenwoordig…
Meh, ik ben deze Activision crap zo beu. Het maakt mij echt niet uit wie welke franchise bezit. Xbox, Playstation en Nintendo zijn geen haar beter van elkaar.
Wat een pro Sony verhaal. Zet die roze bril af en zie hoe je door Sony in de maling wordt genomen door prijzen kunstmatig hoog te houden. En daar stopt het niet Sony wil de prijzen nog verder stuwen.
@Anoniem-1355: waarschijnlijk waar, maar mensen zullen zelf moeten beslissen waar de grens ligt. Als het te duur wordt, zullen de verkoopcijfers dat wel uitwijzen.
@Anoniem-1355:
Ik maal niet om die paar centen. Ik wil de tofste exclusives spelen.
@Anoniem-7929:
Niet zo dramatisch doen hoor.
5 uitgebreide paragrafen over hoe slecht Microsoft is, en slechts 1 over Sony.
Als je echt onpartijdig wou overkomen…
@Anoniem-7917:
Jij bent zeker een Xbox gamer?
Gewoon Call of duty weg houden van playstation, dan zullen veel casual gamers overstappen. Deze mensen kennen alleen Call of Duty, FIFA, en free2play games
@Anoniem-435: Omdat ik het artikel gelezen heb?
Nee, ik doe niet mee aan dat xbox/ps fanboy bullshit. Ik heb alle consoles en een gaming pc, dus waarom zou ik ook?
@Anoniem-7917:
Het zijn wel de feiten.
Microsoft gooit een smak geld tegen Xbox aan,al jaren, terwijl Sony het merk PlayStation zelf heeft opgebouwd.
En nu doet Microsoft of Sony gemeen aan het spelen is.
Xbox was al 10 keer failliet geweest als Microsoft er niet was geweest.
@Anoniem-7327:
‘Xbox was al 10 keer failliet geweest als Microsoft er niet was geweest.’
Oh wow… Je weet toch dat Xbox is opgericht door Microsoft is… toch?!
Ze preken allebei voor de eigen parochie uiteraard.
Die bodemloze geldput is wel een belangrijk argument in heel deze discussie die je terecht inbrengt.
Sony heeft haar positie idd met hangen en wurgen voor elkaar gekregen waar Microsoft er vooral geld tegenaan smijt. Wat zegt dat voor de toekomst moeten mensen en ook die autoriteiten zich terecht afvragen. Als je geen grens stelt gaan ze natuurlijk op dezelfde voet door tot het doel (monopolie) zo goed als bereikt is. En dan moeten de investeringen zich gaan terug verdienen.
Dat is in mijn ogen het perspectief bij deze deal. Het gaat niet slechts om de positie die MS hiermee koopt maar ook om hoe ze zich vanuit die positie verder willen gaan gedragen. Wat dat betreft hebben ze de schijn wel tegen.
Een gezonde markt laten overnemen door een bedrijf wat zonder haar moederbedrijf al meerdere keren failliet was gegaan kan je nauwelijks verantwoord noemen. Dat soort bedragen worden niet over de balk gegooid omdat men het beste voor heeft met de game industrie en haar gebruikers maar enkel voor keiharde centen.
Microsoft is een soort hedge fund geworden en zo moeten we ze ook beoordelen.
@Anoniem-4145:
Ja en?
Meer de houding van MS lijkt mij….
@Anoniem-4533: Serieus?! Jongen, Xbox zou niet bestaan zonder Microsoft!!!!!
Jezus, wat een niveau op deze site!
Sony kan toch niet anders dan in verweer gaan kom op zeg. Ms is goliath en Sony David in dit verhaal en niet anders om.
Mensen realiseren zich niet hoe sterk de positie van Microsoft is na deze overname.
Als ze 70 miljard over hebben voor Activision Blizzard.. Denk eens even met me mee wat ze met nog pak m beet 30 miljard kunnen doen gedurende deze console generatie en het begin van de volgende.
Ik denk dat voor een deal van 5-7 miljard je EA wel zover krijgt dat elke FIFA 1 jaar exclusive voor gamepass is. Om maar een voorbeeld te noemen.
Deze deal is een wolf in schaapskleren en het startsein om Sony kapot te concurreren.
Dat lijkt me zeer jammer omdat Sony en hun samenwerkingsverbanden hele leuke games voortbrengen. En omdat ik geen zin heb uiteindelijk mee te moeten betalen aan deze aggresieve strategie van MS.
@Anoniem-9989: Bedrijven hebben wel vaker meerdere divisies. Het doel is toch meestal wel dat deze winstgevend zijn en niet om de zoveel tijd een miljardeninjectie nodig hebben om het hoofd boven water te houden.
@Anoniem-9073: denk dat jij je geen zorgen moet maken hoe de een van de grootste techbedrijven ter wereld hun geld weet te verdienen.
Als het zo verlieslatend was, hadden ze zelf wel hun conclusies genomen, en geen 70 miljard gegooid voor een investering.
Euhm volgens mij is het janken met Sony begonnen… Als marktleider mag je toch verwachten dat ze zelf een shooter pp de markt brengen. Sony lijkt mij in dit verhuil de typische huilbaby te zijn; zelf alles exclusief maken zolang de concurrentie het maar niet doet
@Anoniem-4174: net zoals Sony ga je niet uit van je eigen kracht maar lig je te mekkeren over een ander. Vrije markt is vrije markt
@Anoniem-8460: Dat was mijn punt ook niet. Men deed alsof de uitspraak dat Xbox failliet was zonder MS een vreemde was maar dat is ie niet.
Divisies kunnen gewoon failliet gaan en afgestoten worden (zie stadia) maar ze kunnen ook een zak geld krijgen wat dus bij de Xbox divisie gebeurd is.
Xbox is gewoon een losstaande divisie die fiscaal gezien richting faillissement kan gaan ondanks dat moederbedrijf MS diepe zakken heeft. Ik snap niet dat mensen zon moeite hadden met die uitspraak.
@Anoniem-3321: Ja de mededingingsautoriteiten hebben we voor de lol opgericht. Er is werkelijk geen enkel voorbeeld van grote (tech)bedrijven die zich schuldig hebben gemaakt aan het uitbuiten van de consument mbv hun (te) sterke marktpositie.
De schrijver is in ieder geval pro Sony PlayStation, dat is wel duidelijk.
Sony zit te janken omdat ze nu, in tegenstelling tot vorige gen, eindelijk serieuze competitie hebben.
Ze hebben Bungie, jeweetwel, de makers van de meest revolutionaire shooter ooit?!
Ga de competitie aan en maak een eigen shooter, Sony!!!
Maar janken, onnodige en dure remasters maken en prijzen verhogen is zoveel makkelijker.
Is dit artikel gesponsord door Jim Ryan?!!
Wat een eenzijdige fanboy talking points!
@Anoniem-2488amerikanen he
Xdoos is klaar.
@Anoniem-1355: Ze worden hier toch betaald door Sony os snoep dingetjes of goodies dat merk in alles hier.
De hele gamingindustrie is om te janken, ik gebruik steeds vaker gog.com
@Anoniem-2488: serieuze competitie? Van wat? Sorry niet echt dus. Remasters onnodig, dat vind jij andere mensen vinden het prima. Prijzen verhogen, nogal logisch gezien de inflatie, grondstoftekorten etc. Xbox is niks dat is onderdeel van Microsoft. Microsoft dat schatrijk is door zwaar overgeprijsde licenties. Xbox is een hobby voor ze. En al tig jaar lukt het ze niet om er wat van te maken. Nu dus maar een wanhoopsovername.
@Anoniem-2488:
Microsoft kan toch ook een eigen shooter maken dan het bij de concurrent wegkopen?
Ze zijn bij Microsoft veel te stom om zelf een shooter te maken daarom maar machtsmisbruik doen en Activision willen kopen . Sony daar in tegen koopt kleine studio’s op en maken ze groot met hele goede en mooie games MS kan daar nog veel van leren .
@Anoniem-447: dude Microsoft maakt Halo en Gears. Ze bezitten Doom, Quake, Wolfenstein,…Wat was de laatste geslaagde shooter dat Sony maakte? Socom was middelmatig, Resistance 3 flopte en eindigde meteen de franchise, laat me niet over Killzone beginnen.
Sony kan geen shooter maken, daarom jankt Jim Ryan voor zijn leven bij de waakhond.
@Anoniem-5391:
Killzone vond ik toch een goede shooter, SOCOM ook.
Na alle Playstation van 1 tot aan de 4 pro inclusief beide portables te hebben gehad, heb ik nu voor het eerst ooit een xbox.
In 2019 heb ik de 4 pro (en de ps3) verkocht en keek uit naar de Ps5. Dat is toch anders gelopen.
Reden, een beetje de arrogantie van Sony, de prijsverhogingen voor zowel games als console en dat Xbox dit keer de snellere console heeft. De Ps5 die niet in het meubel past, hielp ook niet mee.
Daarnaast is de backwards compatibility goed geregeld op xbox. En Playstation exclusives heb ik eigenlijk nooit gespeeld (alleen horizon down, geweldig mooie game)
ik speelde veel Fallout, battlefield, daarnaast wat uitstapjes naar Sw battlefront, doom, Wolfenstein, outer worlds en nog een aantal waar ik even niet op kom.
Laat nu toevallig dat allemaal in gamepass zitten, inclusief de games van vorige generaties.
Wat mij betreft hoeft de deal niet door te gaan, de kosten van deze deal moeten natuurlijk toch ergens op verhaald worden en cod speel ik niet. Maar, wat de uitkomst ook is, ik gun een ieder zijn of haar plezier. En laten we hopen dat er gezonde concurrentie blijft.
@Anoniem-9774: Kijk dat is nou eens een objectieve reactie zonder een steek onder water. Daar kunnen de meesten hier, waaronder ikzelf, een voorbeeld aan nemen.
Ik ben wel een beetje nieuwsgierig. Als de PS5 in je meubel had gepast had je hem dan wel genomen?
@Anoniem-435: Jij bent duidelijk de meest objectieve van het pak
Het verschil is Microsoft koopt bestaande mulitplat games en is niet meer beschikbaar op andere platformen en nee gamepass is geen antwoord.
Sony koopt ook studio’s maar die maken al jaren exclusief voor Sony.
Spider-Man is tussen een deal met dinsey en Xbox weigerde dat ook
@Anoniem-9774:
Als je al zolang een PlayStation hebt gehad,heb je ook een behoorlijke digitale bibliotheek kunnen opbouwen via PS plus en deals die regelmatig verschijnen in de store.
En PS plus met de verschillende tiers hebben zeker voor een PlayStation fan meer te bieden dan game pass.
Ook het argument van backwards compatibility is vreemd als je voor het eerst een Xbox hebt.
Dat mensen voor een Xbox kiezen,prima,maar iemand die al jaren een PlayStation heeft is niet slim bezig met overstappen naar Xbox,dan gooi je veel geld weg.
Ik heb geen probleem met Microsoft’s plan om uit te breiden, en hun positie in de gamingmarkt te verbeteren. De argumenten van PlayStation daarentegen zijn dan weer enorm hypocriet en kleingeestig. Ze klagen ondermeer over exclusiviteit terwijl zij net hetzelfde doen, FF16/FF14/Spiderman/Hogwarts Legacy/…
microsoyft heeft geen talent/games/VR. Ze modereren maar wat aan. Met het opkopen van bestaande jarenlange third-party party uitgevers ga je echt niet in competitie met Sony PlayStation. Steve Jobs had al die tijd gelijk toen hij microsoyft vergeleek met Mcdonalds.
@Anoniem-4837:
Sony heeft toch nooit beweerd dat ze tegen exclusiviteit zijn.
Als Microsoft zelf games ontwikkeld en uitbrengt op de Xbox zul je Sony daar niet over horen.
Maar populaire IP’s opkopen en exclusief voor Xbox/ game pass maken is toch echt wat anders.
@gamingbosch: Jij bent het voorbeeld van hoe de meeste ps gebruikers hier reageren. En ik heb ook een ps voor de duidelijkheid. Als de meeste er toch zo over denken waarom vallen de meeste fanboys hier dan over? Dat vraag ik mij oprecht af. Gezien de concurrent toch niks goed doet en alles alleen kan kopen. Toch maken mensen zich allemaal druk om deze overname.
@Anoniem-775: En jij denkt dat Sony geen studio’s heeft opgekocht in het verleden. Die waren dan misschien niet van de grootte van Activision maar niet minder getalenteerd. Zelfs de “exclusive” studio’s van Sony waren vroeger ook op zich zelf staande studio’s. Als Sony het geld had hadden ze dit waarschijnlijk al gedaan.
@Anoniem-775: Sony klaagt net dat ze niet willen dat CoD exclusief word, daar draait het allemaal om. Jim Ryan was niet tevreden met de 3 extra jaren bovenop het afgesproken termijn om CoD multiplatform te houden. Ze willen de CMA wijsmaken dat ze niet kunnen concurreren zonder CoD. Daar was Jim Ryan over aan het klagen tegen de CMA
@Anoniem-6266: welke studio van betekenis die jarenlang third-party games maakte heeft Sony gekocht dan? En ja je zegt het goed Studio’s geen hele uitgevers zoals microsoyft doet.
Microsoft probeerde ook Nintendo te kopen .
Ze willen bijna alles in eigen.
Beheer .
Wat niet gezond kan zijn.
Dan heeft de consument weinig te kiezen
Omdat ze hele diepe zakken hebben
Kunne ze domme dingen gaan doen zonder echt bij na te denken wat de gevolgen zijn.
Bang dat Amazon, Tencent , Google en Apple groter worden.
De hele game industrie boeit Microsoft niet eens.
Maar steeds zieltjes blijven winnen .
Hardware als consoles interesseert ze niet eens .
Het is alleen maar dat ene service wat ze boeit : Gamepass is een marktplaats voor kwantiteit.
@Anoniem-8812: Wie is Microsoyft?
@Anoniem-9990: microsoyft, geproduceerd in de soy factory.
@Anoniem-8385:
Geen idee, het is gelopen zoals het gelopen is. Als ik bij launch een ps5 preorder had geplaatst was de xbox er waarschijnlijk niet gekomen. Door de schaarste en geen zin om een creditcard te nemen heb ik langer kunnen nadenken. De overname van Bethesda heeft natuurlijk ook mee geholpen, ben toch wel een fallout fan.
Ik ben blij met de ps5 speel alleen fifa en gt7 voor mij genoeg.
@Anoniem-884:
Dat klopt, ik had plus vanaf het begin en dus een behoorlijke bibliotheek. Maar een ps5 speelt alleen Ps4, geen ps3.
Dan komen we dus meteen aan bij backwards compatibility, ik kan fallout 3, new vegas, fallout 4, fallout 76, battlefield bad company 2, battlefield 1943, Bf 3 en Bf 4 allemaal spelen op één en dezelfde console.
Een aantal games dus uit de xbox 360 en ps3 generatie. Dus ook al is dit de eerste xbox voor mij heb ik zeker wel wat aan de backwards compatibility.
De ps5 of Ps4 speelt geen ps3 games, tenzij je betaalde remasters en ps3 ports meerekent.
Veel geld weg gooien tja, alles wat ik ik met plus heb opgebouwd is jammer ja. Maar om online te kunnen gamen heb ik zowel bij beide consoles een abbo nodig. Het abbo bij xbox zorgt ervoor dat alles wat ik speelde weer beschikbaar is. Bethesda en een aantal ea games speel ik, laat dat nou net in de game pass zitten. Dan is er ook nog xcloud, werkt prima op iPad en laptop met de ds4 controller, en nog eens de pc catalogus welke ook in het abbo zit.
De xbox heeft voor mij ook een paar nadelen, bf4 en star wars Bf1 bijvoorbeeld zijn niet om aan te zien. Ze draaien namelijk als xbox one game met bijbehorende resolutie. Op de Ps4 pro hebben deze games destijds een reso patch gekregen, op de xbox x helaas nooit.
Ook vind ik de xbox series controller een stapje terug vergeleken met de ps ds4 controller. De knoppen klikken goedkoop en voelen ook minder premium aan.
Goed iedereen heeft een eigen mening, vaak onstaan door ervaring, emotie en gevoel. Ik lever misschien wat in, zoals de ps plus bibliotheek, maar ik krijg er ook veel voor terug.
En eigenlijk speelde ik niet bijster veel van de ps plus bieb, het was vooral maandelijks claimen om het claimen en verder nooit meer naar om kijken.
Uiteraard heeft Playstation nu ook een gamepass achtig abbo, maar daar zit niet alles in wat ik speel. Dus onderaan de streep zal de ps5 voor mij duurder uit vallen.
Mocht ik ooit als nog een ps5 aanschaffen, dan is mijn account er nog.
En wie weet, misschien verknalt Microsoft het de volgende generatie wel voor mij en ben ik weer terug bij Playstation.
@Anoniem-177: was te verwachten omdat deze site (psxsense) in het verleden alleen playstation artikels schreven.
Ja idd de houding van sony is echt om te janken! Ik hoop dat zodra de Activision-deal rond is Xbox alle volgende Call of Duty games exclusief maakt.
@Anoniem-5391: Gelukkig is dat jou mening en dus geen feit.
Dat Killzone niet jou type game is, is geen probleem. Maar Killzone behoort wel tot de toppers in de markt op het gebied van console Shooters. Dat de laatste (voor PS4) niet geheel flawless was veranderd daar niets aan.. Killzone voor de PS vita was voor mij een briljante game. Dat je Doom en Quake noemt is ook wel grappig, want die games zijn geen echte MSFT games maar gewoon nu van hun omdat ze de studio’s/uitgever gekocht hebben. Daarnaast vind ik de laatste Quake en Doom games nu alles behalve goede shooters. Wolfenstein is voor een single player shooter echt goed (vooral de versies voordat MSFT het overgenomen had).
Gears (en dan vooral 1, 2 en 5) vind ik goed.
Resistance 2 was voor multiplayer erg tof, deel 3 had als nadeel dat de multiplayer niet vernieuwend was en de coop play zoals de multiplayer bij deel 2 verdwenen was. De Single player mode vond ik juist heel goed.
Maar even een lang verhaal kort, ik ben het niet eens met jou mening.
Als de deal van activision niet door gaat, haha zal microsoft aggressief gaan spelen zoals in de 360 era. hierbij kunnen ze makkelijk exclusives kopen zoals final fantasy en de deal met cod van content exlcusief maken. Daarbij zullen de uitgevers profijt van hebben, en zullen dan ook niet aarzelen om akkoord te gaan. Dus one way or another xbox is terug!