Er is ontzettend veel geschreven over de overname van Activision Blizzard door Microsoft. Waar overnames doorgaans niet betwist worden door andere partijen, is dat nu wel het geval. Sony wil namelijk niet dat Microsoft de eigenaar wordt van Activision Blizzard, omdat ze bang zijn Call of Duty te verliezen. Daar zit in een bepaalde mate zeker wat in, maar tegelijkertijd begint het ergens een wat sneu gedoe te worden.
De argumenten die over en weer gaan, gaan steeds verder en in sommige gevallen is het zelfs paranoïde te noemen. Microsoft heeft meermaals aangegeven dat Call of Duty belangrijk voor ze is, maar dat dit niet per se de drijvende factor achter de overname is. Activision Blizzard is namelijk een bedrijf dat nog een derde tak kent onder de noemer ‘King’. Dit bedrijf hoor je veel minder vaak, maar zit achter enorme successen als het gaat om mobiele games.
Microsoft heeft op die markt nog niet zoveel te betekenen en met een overname van Activision Blizzard (King) halen ze in één keer veel expertise en IP’s in huis. Een vergelijkbare reden als waarom Sony Bungie heeft binnengehaald. Die ontwikkelaar is namelijk gespecialiseerd in live service games en de kennis en kunde van die ontwikkelaar kan Sony goed gebruiken. Toch blijft Sony maar terugkomen op één ding en dat is Call of Duty. We weten het, er is genoeg over gezegd en geschreven, maar toch willen we het nog even aanhalen in de Jouw mening.
Volgens een artikel van New York Times zou Microsoft enigszins overstag gegaan zijn en Sony hebben aangeboden om Call of Duty voor minstens 10 jaar op de PlayStation aan te bieden. Dit betekent dat Sony’s vrees niet langer gegrond is. Die vrees is namelijk dat Call of Duty exclusief wordt na het aflopen van de huidige contracten, wat over pakweg 3 jaar zou zijn. Met een vooruitzicht op 10 jaar komt daar 7 jaar bij en in 10 jaar tijd kan een hoop veranderen.
Sony heeft aangegeven dat ze niet in staat zijn om een gelijkwaardige concurrent voor Call of Duty te ontwikkelen. Althans, in technisch opzicht misschien wel, maar qua naamsbekendheid en bereik niet. Daarbij schopt het bedrijf ook doodleuk nog even tegen de schenen van EA om Battlefield als voorbeeld aan te halen. Maar is dat ook zo? Zoals aangegeven, in 10 jaar tijd kan er veel veranderen en Sony beschikt absoluut over de capaciteit en kwaliteit om een gelijkwaardige shooter als Call of Duty te maken. Bungie, anyone?
In het scenario dat Call of Duty na 2032 exclusief wordt voor de Xbox, zou Sony best met iets gelijkwaardigs kunnen komen. Maar ook kan het zijn dat het landschap over 10 jaar zo anders is, dat deze hele discussie tegen die tijd totaal niet aan de orde is en dat het aanbieden van alles via abonnementsdiensten de regel is, in plaats van uitzondering. Hoe dan ook, feit is dat Microsoft – mits het bericht van New York Times klopt – continu handreikingen doet.
Op zich wel slimme PR, want Microsoft staat hier nu als welwillende partij in daar waar Sony het zeurende jongetje is die zijn zin niet krijgt. Tegelijkertijd moeten we niet vergeten dat in deze strijd imago niet alles is wat telt, want Microsoft heeft natuurlijk ook zo zijn plannen en zal die vroeg of laat doorvoeren ongeacht of Sony het er mee eens is of niet. Nu naar de kern: als Call of Duty de komende 10 jaar nog naar de PlayStation komt, dan is het grootste probleem in deze discussie opgelost.
Sony kan altijd meer specifieke afspraken maken om de toekomst enigszins veilig te stellen. Iets waar Microsoft wellicht in mee wil gaan, gezien ze meermaals hebben aangegeven dat het volstrekt onlogisch zou zijn om de Call of Duty franchise – die op consoles op de PlayStation het beste presteert – daar weg te halen. Wat jij? Ben je kamp Sony, kamp Microsoft of zit je met een goede bak popcorn de argumentenoorlog te volgen? We horen je mening graag nog een keertje en die kan je hieronder kwijt!
Toen sony de CoD-deal van Xbox heeft gekaapt, hebben ze de console war ook meteen in hun voordeel gesloten.
Iedereen vind CoD zogenaamd een kut spel maar de verkoopcijfers liegen er niet om, het is nog steeds de best verkopende franchise!
De angst van sony is daarom wel degelijk gegrond. Ik hoop dat karma zijn werk doet en dat sony krijgt wat het verdiend.
Eens, in 10 jaar kan veel veranderen. Lijkt me geen slecht aanbod
Het gehuil continuous..
Leuk al die extra’s bij Sony met elk deel, maar het beste blijft nog steeds CoD: Founder status. Was voor elke en werd gratis in andere delen ondersteund zoal Ghosts.
Het is ook wel de tijd waar we in leven dat alles makkelijk online te downloaden is en de handigheid hieren. Had trouwens liever een dikke editie gezien zoals de Care Package Edition
Geen monopolie positie voor het koopzieke Microsoft aub
Ik snap Microsoft wel, als je het zelf niet kan maken ondanks de vele studio’s. Moet je het kopen, ze zijn nu eenmaal niet sterk met hun exclusives, op een enkele game na
Ik koop de playstation voor de exclusives en niet voor een multiplayer spelletje. Ook al zou het in gamepass komen op de xbox zal ik cod multiplayer nog niet spelen. Playstation moet doen waar ze goed in zijn. Als je afhankelijk qua winst moet zijn van 1 third party game kan je beter stoppen. Als de xbox cloud service perfect gaan werken zonder haperingen enz. Dan heeft niemand straks meer een dure xbox console nodig en zal de gamepass abbo alleen maar meer worden omdat je alleen maar een tv en een controller nodig heb. Je kan als playstation ook proberen om samen met EA battlefield te doen laten herleven. Luister wat de fans willen maak er een geweldige game van en de concurrentie strijd is weer terug.
Al dat gebakkelei tussen sony en microsoft terwijl de mensen die er echt verstand van hebben hier vrijwel dagelijks reageren.
Nee call of Duty moet op alle toestellen beschikbaar zijn wat Microsoft doet is puur monopolie machtsmisbruik.
@Anoniem-7113:
Ik moest giechelen.
Ik vind CoD leuk.. ik vind Sony leuk.. ik vind Microsoft ook leuk.. ik vind gamen leuk..
Ik ben vrij simpel.. ik heb 2 consoles..
Mij maakt het weinig uit, ondanks de slechte start van BF 2042 is BF meer mijn shooter dan CoD.
Die Amerikanen kopen en verkopen toch alles wat los en vast zit,zie dan ook de Aziatische game bedrijven als stabielere leverancier van console en games dan Amerikaanse.
Ik ben de tel kwijt hoe vaak Xbox al van strategie is veranderd, terwijl je bij PlayStation en Nintendo toch al jaren weet wat je kunt verwachten.
Ben benieuwd wat er over een jaar of 10 over is van de studios en uitgevers die Microsoft recent heeft gekocht, zoals gezegd in het artikel,gaat het Microsoft om de kennis en kunde van Activision en niet zozeer om CoD.
We zullen het zien over een jaar of 10.
@Anoniem-4319: Wat ook vrij simpel is, dat er miljoenen gezinnen zijn die graag warzone op hun PlayStation spelen, maar geen geld hebben voor een 2e console.
@mrb:
En dat is lastig met zo’n helm op. 😉
Eerlijk? Ik zou prima zonder COD kunnen.
Jullie weten het hele onderwerp ook wel uit te melken bij playsense. En maar hopen dat de fanboys los gaan op elkaar. Bah bah
Is dit een grap? Eerst gaan we als klein kinderen heel de tijd bekvechten over een deal. En dan zouden we met 10 jaar genoegen nemen om vervolgens daarna toch exclusief te worden. I mean…. Kunnen ze evengoed gewoon de deal nu al goedkeuren. 10 jaar is kortzichtig denken. Dus na 10 jaar komen we op hetzelfde probleem terecht. Gg. Facepalm
@Anoniem-2232: Je bedoeld die plank voor je kop 😉
Ja ,10 jaar deal en om de 2 a 3 jaar een nieuwe Call of Duty uitgeven.
Tuurlijk is het een slechte deal, cod word nog elk jaar dik verkocht, dat verandert echt niet na een aantal jaar, Microsoft wil gewoon snel games voor hun console hebben ipv zelfs de games te ontwikkelen zoals Sony dat doet.
Ik zou zou gewoon stoppen met exclusieve games en ze allemaal op beide consoles laten uitkomen. De winst zal voornamelijk in de software moeten zitten. Veel te idyllisch, ik weet het. Maar het verschil bij consoles is minimaal.
Wat een drammers daar bij MS . Amerika zegt nee,Europa neigt naar een NEE. Dan houdt het toch wel een beetje op. Helaas voor alle kinderen die dachten COD ‘bijna’ gratis te kunnen spelen. Deze deal brengt niets goeds in de game wereld …..
@Anoniem-7113:
Hahahahaha ik pis in mn broek!
@The Dutch Hunter: dat is ook heel simpel.. en niet mijn probleem.. als je er geen geld voor hebt dan is dat zo.. het is een luxe probleem en geen eerste levens behoefte..
Geen cod is veel beter en focus of die sexual harassment dat nog steeds gebeurd bij Activision
Gewoon multiplatform
Nee
Er is geen deal meer van 10 jaar, die offer werd dismissed door sony, maar iedereen weet dat deal hoe dan ook door gaat, en sony heeft een generous offer geweigerd dus geen 10 jaar extension. Enige wat er voor sony overblijft is current contract wat voor paar jaar extension zorgt.
Sony heeft van alles geprobeerd om deal te vertragen maar de impact daarvan is nooit in hun voordeel geweest, dus ja geen 10 jaar meer extension, hoogst waarschijnlijk nog paar jaartjes voor current contract.
@Anoniem-8416: er is maar 1 partij aan het drammen en dat is niet Microsoft. Overigens heeft de VS nog helemaal geen uitspraak gedaan en de EU nijgt nog helemaal nergens naar.
Mijn mening is dat Microsoft de boos doener is kijk naar overwatch speelde over Watch 1 met hart en ziel kijk uit naar de events nu is het gewoon een fortnight rip-off geworden waar je vroegen 20 euro uitgaf en je had wat leuke skins betaal je nu 30 euro voor 1 skin nee dank u voor mij geen Microsoft stelletje geld wolfen
@Anoniem-1542: Nee helemaal niet, ik heb COD al zo vaak gespeeld het is tijd voor wat anders.
@Anoniem-2247:
Overwatch en Blizzard zijn nog steeds niet van MS, de deal is nog lang niet rond dus al jouw argumenten slaan helemaal nergens op. Je bent aan het klagen over MS terwijl zij helemaal niks met Overwatch te maken hebben.
Ik sta ervan te kijken dat iedereen het 10 jaar verhaaltje voor zoete koek slikt.
In mijn ogen zegt MS dat alleen maar om de deal erdoor te drukken en zal er een hele andere aap uit de mouw komen zodra dat is gelukt.
Zelfs als ze het zwart op wit zetten in een juridisch bindend document dan zijn er nog 100 manieren om de ene versie minderwaardig te maken tov de andere.
Of ze zeggen we starten een nieuwe reeks “duty calls” of iets dergelijks. Hup, afspraak waardeloos.
Mensen denken schijnbaar dat MS blij is met de concurrentie die het heeft en niet iedere kans zal aangrijpen die om zeep de helpen. Dat is nogal naïef als je kijkt hoe MS doorgaans opereert.