Het gekibbel tussen techgiganten Sony en Microsoft draait allemaal maar om één ding: Call of Duty. En ook vandaag gaat het wéér over Call of Duty. Sony heeft hierover inmiddels zelf een statement uitgebracht richting de Competition and Markets Authority van het Verenigd Koninkrijk, wat in korte lijnen neerkomt op: “De strijd aangaan met Call of Duty met iets nieuws uit eigen stal gaat niet, kijk maar naar Battlefield”.
Allereerst: ouch, low blow. Ten tweede snappen we wel wat Sony probeert te zeggen. De naam Call of Duty is zo ontzettend genesteld in de wereld, dat het lastig is om nu nog met een concurrerende franchise aan te komen zetten. Waar Sony echter geen rekening mee houdt, is dat Battlefield de laatste jaren niet meer de gigant is die het ooit was. Battlefield 4 en alle delen daarvoor zou je namelijk wel als een gigantisch succes kunnen bestempelen.
Kortom, twee techgiganten kibbelen met elkaar over de voogdij van Soap, Price, Ghost en consorten. De ene partij beweert de voogdij gewoon voor lange tijd zonder tegenstribbelen te willen delen, de ander ruikt onraad. Hoe dit uiteindelijk uit zal pakken zullen we hoogstwaarschijnlijk volgend jaar ergens horen.
“Even assuming that SIE had the ability and resources to develop a similarly successful franchise to Call of Duty, it would take many, many years and billions of dollars to create a challenger to Call of Duty – and the example of EA’s Battlefield shows that any such efforts would more than likely be unsuccessful.”
Kom op Sony toon dat je ballen hebt, waar gaat dit over, jullie kochten eerst ook alles om. Gamepass services wordt de toekomst.
BF kan makkelijk concurentie aan als ze er wat van maken. Vind cod weinig aan
Lol bf was gewoon een slecht spel, tuurlijk kan je de concurrentie niet aangaan als je slechte games maakt
Heel goed dat Sony dit niet toelaat er tegenaanvechten zolang die die maar niet rond raakt is het goed .
Wat een onzin lijkt me dit. Ze hebben genoeg resources om een goede AAA shooter neer te zetten. Battlefield heeft die resources ook en dat is al een bekende naam met een fanbase. Waarom CoD het nu wint van Battlefield de laatste jaren is omdat met Battlefield verkeerde keuzes zijn gemaakt en er niet/nauwelijks is geluisterd naar de fans. Niet omdat ze het niet op zouden kunnen nemen tegen CoD.
Ouch, die zal pijn doen bij EA/DICE
@Anoniem-9900: gamepass word niet de toekomst bewijst het nu al. Ik hoop dat Xbox dit volhoudt. Microsoft wil maar 1 ding en dat zoveel mogelijk winst maken en tot nu toe moet er alleen maar geld bij
@Anoniem-9900:
Wordt de toekomst zegt ie..
Meeloper ben je. Je moet eens nadenken Ipv die ballen tonen onzin van je. En omdat de industrie die compleet verrot is in de toekomst iedereen wil naaien die games speelt (dus ook jij) ga jij nu al schreeuwen dat iedereen mee moet doen? Wat een pannenkoek ben jij zeg!
@Anoniem-9900: haha volgens jou?
@Anoniem-9900: Sony laat zn ballen toch zien? Ze gaan de strijd aan tegen deze niet al te frisse deal
@Anoniem-8456: Heb je slecht geslapen vannacht? Het is goed dat zowel Sony als Microsoft bestaan. Zonder 1 van de 2 was het voor een ieder wel heel gemakkelijk om allerlei rotzooi op de markt te brengen. Concurrentie is goed voor ons gamers. Of je nu een Sony fan of Microsoft fan bent, gun elkaar de ruimte en wees blij met elkaar. Ze proberen ons beiden te winnen met leuke games en consoles. Het is bij mij gelukt, ik bezit een PS5 en XSX, en zou geen keuze kunnen maken tussen de consoles. Ze zijn beiden heel erg goed, en de games ook!
@Anoniem-7878: Dat begrijpen sommige hier echt niet, zodra de naam Microsoft valt zien sommige hier zwart voor de ogen.
@Anoniem-7878: +1
Iets met appels met peren vergelijken… Als je het zo zwart wit zou zien, kunnen ze die concurrentie best aangaan. Ze hadden moeten voortborduren op BFBC en BF3 en de juiste mensen aan het roer moeten zetten. De nieuwe stuurlui moesten zonodig hun plasje erover doen en zie hier het slappe resultaat…. Ik begrijp ook zeker dat er maar een commercieel verdienmodel gekeken moet worden. Maar met een iets minder commercieel verdienmodel zouden ze ook zeker genoeg inkomsten kunnen genereren om DLC en onderhoud mee te bekostigen.
Wat een gejank zeg.. kom dan zelf met iets beters dan Battlefield.. Hoe vaak hebben ze in het verleden zelf met COD exclusive dlc/content/early access etc kopers van andere platformen weggetrokken om voor PS te kiezen. Sony loopt achter de feiten aan en kunnen niet meer bij het ‘oude’ blijven. Markten veranderen nu eenmaal. Sony is bang en dat is een slecht teken, het betekend dat ze het niet op orde hebben.
Dat noem ik nou onzin als je het niet probeert weet je het ook niet de ene franchise is de andere franchise niet
Battlefield is minder populair en levert daarom minder op, maar een Battlefield 1 die na 4 uitkwam natuurlijk was zeker wel een goeie game. Heeft open opencritic een hele mooie 87 staan.
@Anoniem-7878: Maar Microsoft is geen concurrent van Sony toch ? Woorden van Microsoft zelf hè, voordat ik commentaar krijg.
@Anoniem-9900: fuck that gamepass toekomst. Dan hebben helemaal alles controle en monopolie.
Je OWN niks prijs wordt kunstmatig hoog gehouden en als ze Nintendo route nemen games gaan verloren die je koopt. En Ubisoft route ze pakken je dlc af.
@surirav1995: De prijs wordt kunstmatig hoog gehouden? Leg uit?
gamepass wordt inderdaad de toekomst. Gewoon een service voor games. Is net al zo met muziek en films, next step: games. Welke gekken betalen er tegenwoordig nog 70 euro voor games??
@Anoniem-9703: Ik met liefde
@Anoniem-9703:
Ik ook..
Kwaliteit is nu eenmaal niet gratis.
@Anoniem-3607:Rocket League, Warzone 2.0, Fortnite, Apex Legends, Halo Infinite, Overwatch 2, Multiversus,… Moet ik verder gaan?
@Anoniem-7017: allemaal kids games met kids cosmetics
@Anoniem-7017: allemaal kids games met cosmetics
@Anoniem-1295: vandaag als Terminator morgen als konijn door warzone
Wat een idiote reactie. Als Battlefield terug gaat naar zijn roots en er geen meuk in wordt gepompt zoals dlc of betaalde content. En gewoon weer vanouds knallen terug komt. Zie ik COD nog harder falen dan ooit te voren.
Sony kan ook overdrijven zeg. Het is niet zozeer dat ze zelf geen FPS zoals Call of Duty kunnen laten maken, maar ze willen er de moeite gewoon niet voor nemen. Ze hebben nota bene recentelijk Bungie overgenomen die bekend staat om de Destiny games. Wat Battlefield betreft, dat is geheel aan EA en Dice en ik weet niet of dat ooit nog goed gaat komen. Game development duurt nou eenmaal een paar jaar en vereist een degelijke financiële investering, maar dan heb je wel een grondwerk voor nadere installments. Als ze dit voor elkaar weten te krijgen, dan is Call of Duty verleden tijd en is Microsoft circa 70 miljard kwijt aan uitgemolken onzin. Maar ja, het is probleem is eigenlijk meer dat Microsoft na de overname van Activision hierdoor simpelweg wel een te sterke machtspositie in gaat nemen in de toekomst.
@Anoniem-7017:
Liever niet,snap wel wat jij onder kwaliteit verstaat, niet mijn games in ieder geval.
@Anoniem-7017: Ik hou meer van de echte games
@Anoniem-2234: Echte games waar je 70 euro voor betaaldt voor 10 uur te spelen om het dan weg te steken in je kast?
@mrb:
Hoezo veranderende markten?
Dit heeft niet met een veranderende markt te maken,maar met een IP die al jaren op de PlayStation verkrijgbaar is en wordt weggekocht.
PlayStation moet de the Elder Scrolls en Fallout serie en andere IP’s ook al missen
Ik snap wel dat Sony dit niet zomaar laat lopen.
Het zijn games met een grote fanbase die nu of in de toekomst verplicht in een Xbox of dure PC moeten aanschaffen om hun favoriete games te spelen.
Het zijn nooit exclusieve games geweest op Xbox,ben blij dat Sony het gevecht aan gaat.
Ik en met mij velen, zitten niet te wachten op een Xbox en het is zeker niet consumer friendly om iemand te verplichten de favoriete games op een Xbox te moeten gaan spelen.
Eigenlijk zou GTA VI ,dus daarmee Rockstar, exclusief voor PlayStation moeten gaan produceren,ben benieuwd hoe dan de reacties zijn?
Mocht Activision overgenomen mogen worden door Microsoft,kan Microsoft het wel vergeten om ook nog Rockstar over te mogen nemen van de toezichthouders en dan is de game wereld weer in evenwicht.
Het zal vast niet gebeuren,maar dan zijn zowel de Xfans als de Pfans wat kwijtgeraakt van hun favoriete console.
Dice is wel weer op de goede weg,vermaak me prima met BF 2042.
Call of Duty is nooit mijn ding geweest ,wat mij betreft mag Xbox die game serie houden.
Snap wel dat Sony het niet kwijt wil.
Sony idiots, breng socom terug en stop met wannebe cod te zijn
@Anoniem-9037: De Sony exclusives duren langer, is een ander verhaal dan met die Microsoft spelletjes
@PS89: “ze hebben genoeg resources zelf een AAA shooter neer te zetten”
Met bijna 100 miljard aan overnamens zou je hetzelfde over Microsoft kunnen zeggen. Helaas kiezen die voor een typische Amerikaanse haaien strategie waar uiteindelijk de consument de dupe van is
@Anoniem-9703: gamepass is een gezwel in de game industrie. Enkel getolereerd omdat casual gamers voor een dubbeltje op de eerste rij kunnen zitten.
Op een dag komen alle abbonees erachter dat de kwaliteit van games alleen maar achteruit loopt. Studios lopen aan de ketting want FOMO gaat een dingetje worden.
Hoe meer macht Microsoft krijgt dankzij gamepass des te zwakker staan studios in hun onderhandelingspositie. Een positie die voorheen soms ijzersterk was als men een hele goede game afleverde. Die sterke positie maakt dat het loont extra effort in een game te steken en onderscheidend te zijn. Gamepass draait dat allemaal vakkundig de nek om en legt de focus op targets halen en games uit blijven poepen.
Normaal gesproken worden studios beloond voor exceptionele games in de vorm van individuele verkoop en bijbehorende winstbonussen met succes. Die motivatie wegnemen is precies wat gamepass doet. Het resultaat mag je raden
@Anoniem-3260: Alles waar jij (en Sony) je druk over maakt is juist wat ik bedoel met veranderende markt 😉 Het is nu eenmaal zo. Sony kan blijven janken of meebewegen.
@Anoniem-8324: Mee eens
@mrb:
Je snapt er helemaal niets van, je ziet 2 bedrijven lobbyen bij toezichthouders.
Dat heeft niets met janken te maken.
Microsoft probeert zichzelf klein te houden door te stellen dat Sony markt dominatie heeft en Sony probeert juist te stellen dat door de overname van Activision, Microsoft een markt dominantie krijgt en op weg is naar een monopolie positie.
Het gaat om miljarden inkomsten,deze 2 bedrijven zijn echt niet de enige bedrijven die lobbyen ( wat jij janken noemt) bij mededingings autoriteiten.
Het is dat gamers gevoelige mensen zijn die zich emotioneel betrokken voelen bij deze strijd, en daarom mede door dit soort sites in het daglicht komen te staan,normaal krijgen wij van dit lobbyisten werk niets mee.
@mrb:
Microsoft begint ook aardig te janken over Sony,die zijn er ook niet gerust op dat de veranderde markt die jij en Microsoft voor zich zien doorgang kan vinden. 😉
battlefield kan makkelijk de concurrentie aan met COD,ze moeten kijken naar deeltje 4 van battlefield ,en daarvan leren,en de beste elementen weer terug brengen,maar dit is gelijk hun laatste kans,anders zal COD voor altijd 10 stappen voor blijven.
@Anoniem-8456: Spotify en Netflix gebruik je ook niet zeker;)? Ik ben zeker geen voorstander van dergelijke abonnementen maar ik besef wel dat de grootste groep niet de hardcore gamer is. Denk dat het niet goed is voor de kwaliteit aan de andere kant kan je bijvoorbeeld van Netflix ook niet zeggen dat ze geen kwalitatieve series hebben. We wachten het af.
@Anoniem-8737: Klopt helemaal. Net zoals overnames heel normaal zijn in het bedrijfsleven. Wat ik wel vind als Playstation fan, is dat Playstation m.i. Met best wel zwakke argumenten komt. Op weg naar monopoliepositie? Dan zullen ze er nog wel een aantal studio’s bij moeten komen gezien de IP’s van sony gewoon zeer sterk zijn. En bf is een van mijn favoriete series op de laatste na. Als ze 3/4 zouden remaster en zou je al een topper hebben. Kan bungie geen goede shooter concurrent maken?
@PS89: Maar xbox bezitters klagen hier alleen maar over omdat ze cod op gamepass willen hebben en er geen reet voor hoeven te betalen. Maar draai de rollen nu eens om? Microsoft heeft 23 f*#÷ing studio,s! Is er dan niet ÉÉN in staat om ook een shooter te maken? Blijkbaar niet, want het is altijd Sony die het moet doen. Microsoft kan zelf ook eens wat ballen tonen en daadwerkelijk ZELF games gaan maken. Zoveel geld om in een nieuw project te stoppen maar uiteindelijk alleen maar games uitgeven die al in ontwikkeling waren. En Sony verliest hier heel veel geld mee en dat is iets wat ze uiteraard niet willen. Als je niet snapt waar Sony mee bezig is kom je echt uit een ei of je snapt niet hoe zaken doen werkt.
@Anoniem-291: Het gaat hier puur op een monopolie van Call of Duty. Een serie (hoe ongeloofelijk ook) ieder jaar opnieuw miljoenen binnen harkt. Er is helemaal niks speciaals aan Call of duty. Ik vind er zelf op de single player helemaal niks aan. Maar er zijn miljoenen mensen wereldwijd die dat dus wel vinden. En als je dat voor een groot deel cod fans af gaat pakken is dat natuurlijk niet eerlijk. Je gaat een groep gebruikers dwingen om een nieuwe spelcomputer of abonnement af te laten sluiten terwijl ze dat misschien helemaal niet willen of kunnen betalen. (en dat gaat Microsoft ook doen) Mooie praatjes voor nu maar daar zijn alle grote bedrijven goed in.
Moet het allemaal nog zien, CoD als exclusive op Game Pass?
Hoe populair de game nu ook is,zou het einde van CoD kunnen betekenen,vraag me af of Microsoft dat aandurft na een aankoop van 70 miljard?
En Guerrilla moet gewoon verder gaan met Killzone,wat heerlijke game was dat,honderd maal beter dan CoD ,maar de exclusiviteit is precies het probleem waarom Killzone het niet heeft gered en precies ook de reden dat CoD het als exclusive ook niet gaat redden
En voor al die prinsjes en prinsesjes hier die denken dat gratis of bijna gratis de norm gaat worden met game pass?
Alles heeft een prijs, ook “gratis” heeft een prijs.
Als ik het zo lees gaat het lastig zo niet onmogelijk worden voor MS om de deal rond te krijgen. In Amerika zijn ze tegen en Europa neigt ook naar een NEE. Dan houdt het op de evil plannetjes van MS hahaha. Laten we eerlijk zijn ,hier wordt niemand wijzer als het doorgaat.
@Anoniem-9700: Ik hoor meer gejank vanuit Sony 😉
@Anoniem-8220: Echt waar? Wil een bedrijf winst maken? Dus Sony is geen bedrijf…?
@TommyNL: Zo hebben wij Spider-Man toch? Die xbox gebruikers weer niet kunnen spelen? Of geldt dat niet? Uiteraard kleinere schaal maar het principe is hetzelfde. Als Microsoft de komende 10 jaar de ps wil supporten met cod zie ik het probleem niet zo. Er gaan wel meer overnames aankomen (Tencent Ubisoft) enz enz.
@Anoniem-8871: alle goeie devs zijn al lang weg bij dice dat komt nie meer goed met doe halve tamme wie er nu npg zitten
@Anoniem-1186:
Kom dan met goeie VR shooter aan en je kan met iets nieuws een hype beginnen.
Plus de VR wordt meer gekocht en maakt hele grote reclame.
Ik vind firewall met VR al een top shooter.
Of kom terug met Socom.
Kost wel geld, maar als je goed aan pakt dan, loopt het als warme broodjes over de toonbank. Als je met iets nieuws komt en zorg dat iedereen het leuk vind werkt het.
Luister en kijk naar de gamer.
Het blijft altijd gokken.
Maak er een hele grote reclame van dat iedereen gelooft, dat het vet is.
En niet met de herhaalde meuk blijven doen.
Niet steeds het zelfde en steeds nieuwe deel uit brengen, dat is trekken aan een dood paard.
Dus kom met iets goeds aan
Dat Call of Duty kan is, omdat de naam al bekend is en weinig shooters zijn.
En af en toe vernieuwing in gooien, zodat ze steeds een nieuwe versie kunnen uitbrengen.
@Anoniem-29: Helemaal mee eens. Socom dat lijkt me ook een hele goede. Iedereen staart zich maar blind op cod. Maar heeft idd gewoon te weinig concurrentie. Sony kan zich beter bezig houden met waar ze goed in zijn. Nieuwe games ontwikkelen.
@Anoniem-1134: bye bye Sony
Het is natuurlijk van de zotte om eerst met je eigen keuzes een game franchise om zeep te helpen, en dan om te draaien en claimen dat je onmogelijk kan concurreren met de andere partij.
Misschien eerst eens proberen niet alles in een cash cow voor billionairen te veranderen en te luisteren naar je fans in plaats van alles denken zelf beter te weten dan je klanten.
Maak een nieuwe bad company die net zo goed is als bad company 2 of beter en het probleem is opgelost
Als je nu eens Battkefield 2042 uitbracht “zoals” Battlefield 4 ipv Call of Duty na te proberen doen & Battlefield Warzone is possible to. Destruction !! Bad Campony days. Battlefield could do it. But you got to do it right !!
Hadden ze bij battlefield maar moeten werken en trouw blijven aan hun world fysics. Het vetste was hoe alles kapot kon ik de wereld. Hadden ze die lijn doorgetrokken naar bijv de al mazrah br wz2 map dan hadden ze een spel wat fundamenteel beter was. Maar nee ze gingen terug in de tijd waarbij alles static werd. Idiots
Call of Duty: Modern Warfare II vindt dit wel nog steeds een flop omdat je nog steeds geen hardcore kan spelen
Battlefield heeft EA/blizzard / Dice gewoon zelf verkloot duh je eigen game sabboteren