Een tijdje geleden werd het volgende hoofdstuk in de saga van Eivor aangekondigd: Assassin’s Creed: Valhalla – Dawn of Ragnarök. Deze uitbreiding verschijnt binnenkort en zal heel wat nieuwe content aan de game toevoegen. Alhoewel de mythische wereld van Svartalfheim erg uitgebreid zal zijn, is de bestandsgrootte van deze uitbreiding dat echter niet.
PlayStation Game Size kondigde namelijk aan op Twitter dat de PS5-versie van de uitbreiding slechts 15GB groot zal zijn.
🚨 Assassin’s Creed® Valhalla : Dawn of Ragnarök (PS5)
⬜ Download Size : 15.003 GB
🟪 Release Date : March 10
⬛ #AssassinsCreed #PS5
🟩 @assassinscreed pic.twitter.com/V4ZLACUxFW— PlayStation Game Size (@PlaystationSize) February 17, 2022
Wat dit betekent voor de Xbox versie, kunnen we nu niet met zekerheid zeggen, maar hoogstwaarschijnlijk zal dit een soortgelijk getal zijn.
Assassin’s Creed: Valhalla – Dawn Of Ragnarök verschijnt op 10 maart, lees meer in onze preview.
Gaan we nu ook al nieuwsberichten maken over het formaat van een uitbreiding? Het is toch geen standalone uitbreiding?
Straks krijgen we ook berichten hoeveel ruimte het kost voor een wapen of nieuwe auto, en straks ook patches natuurlijk!
Misschien een goed idee om er dan bij te zetten wat het in houd, en als dat al bekend is, dit soort berichten gewoon te laten voor wat het is.
@7th-son: Ik zie liever reviews, maar van bepaalde games slaan ze die hier liever graag over.
@The Dutch Hunter: hebben we onze zeikerd weer
Moet de base game nog uitspelen plus de overige 2 dlc….
@The Dutch Hunter:
Het zit je nog steeds hoog hè?
@Anoniem-4233:
Dan heb je tenminste nog aardig wat goede content te gaan.
@Anoniem-2621: en daar hebben ons klein stalkertje weer
@Anoniem-7919: en daar ben je weer, klein stalkertje.
@The Dutch Hunter:
Cry baby.
@The Dutch Hunter: zeiksnor
@Anoniem-2621: hij heeft gewoon gelijk hoor.
@The Dutch Hunter: zeikwijf weer hoor
@The Dutch Hunter: Wat gedraag jij je als een klein kind zeg. En dat voor een volwassen vent.
Weet wie zich als kleine kinderen gedragen? De gene die zeggen dat ubisoft slechte kwaliteit leveren terwijl het een feit is dat ubisoft uitmuntende kwaliteit levert.
@The Dutch Hunter: liever nieuws te laat en bepaalde reviews niet, dan op tijd nieuws wat niemand boeit.
Misschien moeten ze eens een pol doen, en kijken wat het publiek hier zou willen, ipv zonder navraag gewoon maar klakkeloos alles aanemen
@Anoniem-4768: uitmuntend slechte kwaliteit kan ook nog
@7th-son:
Nah gewoon uitmuntende goede kwaliteit
@Anoniem-1699: sommige mensen moeten echt hun horizon verbreden
Liggen mensen hier werkelijk wakker van? Het zijn allemaal zulke simpele cash grabs wat betreft alle DLC.
@Anoniem-2181:
Hou aub op. Jij speelt dus enkel Ubisoft en EA games.
@7th-son:
@Anoniem-4588:
Ik speel, naast ubisoft games ook nog veel games zoals ghost of tsushima, final fantasy, horizon, gta, dying light, Cyberpunk, yakuza , red dead Redemption, a plague tale , dragon ball en Uncharted.
EA games speel ik eigenlijk amper, enkel mass effect eigenlijk.
@Anoniem-6143:
Dlc van bijvoorbeeld AC odyssey was echt geen simpele cash grab. Vaak is dlc inderdaad een simpele cash grab maar soms zoals bijvoorbeeld dlc van de AC games ( op die van deel 2 en revelatations na dan ) zijn echt veel meer dan dat en het geld meer dan waard.
@Anoniem-2181: Dat is geen feit, dat is een mening.
Dat de werknemers van Ubisoft dit zelf nog elke keer willen maken zeg. Lijkt me toch doodsaai om elke keer weer dezelfde meuk te moeten maken…….sinds Origins is werkelijk waar niets verandert aan de assassins creed games. Geen enkele innovatie of vernieuwing, zelf niet eens proberen om misschien iets anders te doen.
Komt er eind van het jaar weer een deel uit (Rift) en die maken ze omdat ze anders dit jaar niet genoeg games hebben……wat een armoe.
@Anoniem-7993:
Ik heb assassin’s creed Origins , odyssey en Valhalla back to back gespeeld en ik kan alleen maar concluderen dat ze totaal niet het zelfde zijn.
@Anoniem-6631: De setting veranderd, voor de rest zijn het gewoon precies dezelfde games. Daarom komen zo ook zo snel achter elkaar uit. Innovatie kost tijd.
@Anoniem-3979:
2 jaar tussen een game is lang genoeg. De kern van AC moet sowieso niet aan gesleuteld worden plus elke deel heeft subtiele vernieuwingen
En nogmaals ik heb de games back to back gespeeld en geen één keer het gevoel gehad dat ik een herhaling zat te doen.
@Anoniem-3979: met welke game is dat tegen wordig niet zoo horizon forbidden west is toch ok gewoon en anderen setting voor de rest gewoon de zelfde game maakt dat uit voor mij niet wand ik vind forbidden west en top game
@7th-son: Je dat is goed idee
@Anoniem-5135: ik ben en groot ac fan maar ok ik vind dat ze nu wel eens en stap omhoog moeten gaan maken maar dat is hoe ik er over denk
@Anoniem-3711: Trieste reactie, lees eens wat ik zeg
@Anoniem-8646: Dat zal niet snel gebeuren. Dan moeten ze eens een pauze van 5 jaar inlassen en echt de tijd nemen om een geweldige game te maken. Het feit dat ze van een DLC nu al een volledige game gaan maken (Rift) omdat ze anders niet genoeg games hebben geeft al aan wat de mentaliteit van Ubisoft is.
Lol wat een gelul. Zoveel games zijn ooit begonnen als een addon van een spel om vervolgens een zelf een volwaardige game te worden. AC Rift gaat net zoals z’n voorganger(s) een geweldige game worden.
@Anoniem-2874: de echt nieuwe groote ac komt pas ergens in 2023 uit ben benieuwd of het ze lukt weer eens en stap omhoog te maken met dat deel daar wacht ik op
@Anoniem-5855: “Zoveel games zijn ooit begonnen als een addon van een spel om vervolgens een zelf een volwaardige game te worden”
Klopt, maar zit dan een hele andere reden achter. Ubisoft doet dit omdat ze anders niet genoeg games hebben dit jaar.
@Anoniem-6473:
Dat betwijfel ik. Sowieso is er op de nft keuze niks mis met de mentaliteit van ubisoft. Hun mentaliteit is sowieso hun playerbase pleasen
@Anoniem-9213: “Hun mentaliteit is sowieso hun playerbase pleasen”
Als dat zo was dan blijven ze ver weg van NFT’s en gaan ze van Infinity geen live service-game maken.
@7th-son:
Ze hebben niets om te plaatsen, ze zijn met de meeste artikels als dagen te laat dat het geen nieuws meer is. En met dit soort onzin proberen ze de site aan te vullen.
@Anoniem-8647:
Niks mis met GaaS games. Odyssey en Valhalla zijn ook al semi GaaS games.
@Anoniem-4124: Jij vind dat er niets mis mee is, ik vind van wel. Als een topman van Ubisoft al zegt dat gamers NFT’s niet snappen dan weet je al wat er gebeuren gaat. Ook heel erg arrogant om zoiets te zeggen.
@The Dutch Hunter: 2022 dat was mijn een jaar! Ik herinder mij dat jaar als of het gister was.In dat jaar kreeg een game een matig cijfer. Ik kan mij daar nog zo kwaad overmaken. Ik heb toen een jaar lang onder elk bericht dat ze dat jaar plaatsten mijn ongenoegen over dat matige cijfer weer aangehaald.
@Anoniem-4124: +1
@Anoniem-604: Haha, ik speel hem nu, heb er een uurtje of 12 inzitten en. Geef hem geen 7,5 😉
@Anoniem-604: stel je niet zo aan man, Hunter heeft gelijk. Maar kritiek geven kunnen de kinderen hier niet tegen. Hij geeft gaf zijn mening en daar waren het er veel mee over eens want uiteindelijk is een 7,5 als je naar het gemiddelde kijkt vrij laag
@7th-son: tjah het mooie is dat jij reageert.
ik weer op jou en anderen weer op mij en jou.
en zie nu 43 reacties dus het brengt in ieder geval genoeg kliks haha.
maar is nu beetje komkommer tijd maar heb wel gevoel dat dit allemaal in een bericht kan.
@The Dutch Hunter: Gewoon laten ga de revieuws af op youtube en daar heb je je antwoord
@Anoniem-2181: Hahahahahahahahah!!
@Anoniem-1699: Ga is een echt goed spel spelen en kom dan weer terug !!
@Anoniem-6143: Tjah genoeg mensen die hier intrappen.
Zou bij ubisoft games altijd jaar misschien 2 wachten voor de definitieve editie dan speel je het spel zonder baanbrekende bugs en met alle dlc er bij voor een prikkie
@Anoniem-3614: Kortom jij speelt alleen maar goede games!!!!
Nice !
@Anoniem-8897: Mwah is het kwalitatief heel goed of kwantitatief?
Ben nu gewoon eerlijk oprecht hoe je dat ziet.
Als ik kijk naar dlc denk ik dat praktisch alleen the witcher en frozen wilds voor mij geld waren.
Deels die van spiderman en arkham knight maar puur omdat ik vond dat die al in het spel hoorde tel ik die even niet mee
@Anoniem-6631: denk dat ze qua structuur redelijk op elkaar lijken wat niet erg is maar het is gewoon niet zo goed uitgewerkt en de grind is erg hoog
@Anoniem-5135: mwah denk dat er in horizon paar simpele maar echt hele goede toevoegingen zijn.
Quality of life aanpassingen.
Maar er is ook verschil tussen een sequel en een spel in de zelfde reeks.
Als je eerst forbidden west speelt en dan zero dawn ga je toch aan bepaalde dingen storen namelijk.
Zelfde met arkham asylum en city bijvoorbeeld.
Ubisoft heeft eigenlijk steeds precies zelfde game maar dan net ander jasje.
kijk maar als je assasins speelt
Dan farcry
Dan watch dogs.
Merk je dat veel dingen toch erg veel het zelfde zijn
@RobanosSmatros: als dat allemaal in 1 bericht kan, dan zou dat van jou toch ook in 1 bericht kunnen? Je kunt gewoon op meerdere mensen reageren in 1 reactie, doe ik ook vaker. Haha
@7th-son: Ja ik niet vind ik on overzichtelijk weet niet eens hoe het moet haha!
Ik reageer gewoon op de comments waar ik op denk te kunnen reageren zodat ook diegene weet waar ik over heb
@RobanosSmatros:
“Ga is een echt goed spel spelen en kom dan weer terug !!”
Assassin’s creed Valhalla = een echt goed spel. Dus ik ben terug.
@Anoniem-3070: Nee assasins creed is een spel waar je kwantiteit op kwaliteit hebt en dat verwart met elkaar
Geeft niet popje !!
@RobanosSmatros:
Assassin’s creed is zowel kwaliteit als kwantiteit
@Anoniem-8144: meningen zijn gelukkig verdeeld hierover 😉