Groot drama in voetballand, want na de release van FIFA 22 werd aangekondigd dat de wereldberoemde franchise dacht aan een naamsverandering. Blijkt dat de voetbalorganisatie FIFA het niet zo leuk vindt dat EA als enige een monopolie heeft op de FIFA-licentie. Intussen dook al een mogelijke nieuwe naam op, ‘EA Sports FC’, en nu bevestigt EA aan Financial Times nogmaals dat die naamsverandering er hoogstwaarschijnlijk wel komt.
EA is echter erg zeker van hun stuk. De naamsverandering zal, volgens EA executive David Jackson, namelijk niet zorgen voor een verlies in aantal spelers. De FIFA-games hebben immers door de jaren heen een grote playerbase opgebouwd en die zal volgens hem blijven, zolang de kwaliteit van de games hoog blijft.
“We’re not naive, things can change. But we don’t foresee major risks so long as we continue to meet players’ expectations in terms of the value of the entertainment they receive from the products we build.”
Deze soap wordt ongetwijfeld vervolgd…
LootBox 23 klinkt toepasselijker
Soccer 23
Ik Denk dat ze juist wel een deel zullen verliezen FIFA is een grote naam in voetbal en haal je dat er af kan wel eens veranderen
Maar tijd zal het leren welke kant het op gaat
@Frenchcorepower: Tegenwoordig worden zelfs clubnamen weggekaapt door een exclusive deal. Juventus heet in FIFA Piemonte Calcio…
@Frenchcorepower: als je 250 miljoen euro per jaar moet betalen voor de naam of je kan dezelfde aantal spelers krijgen door 50 miljoen extra aan reclame te besteden dan is het antwoord van CFO en aandeelhouder al gemaakt.
@Frenchcorepower: Waarom zouden spelers het spel dan niet meer kopen? Wat gaan ze dan spelen? eFootball van Konami is het enige echte andere voetbalspel, maar ik weet niet eens of je dat spel in de huidige staat een voetbalspel mag noemen…
Mocht de naamsverandering komen dan gaat EA die naam maandenlang keihard door je strot douwen in FIFA 22. Dan is de naam bekend voor hun publiek en kopen die mensen het gewoon weer.
Gaat er een andere ontwikkelaar aan de haal met de naam FIFA dan duurt het waarschijnlijk járen voor ze een goede footie hebben staan. Ik denk niet dat EA bang hoeft te zijn. Ik denk eerder dat de FIFA bang moet zijn dat ze hun naam straks niet meer aan een kwalitatieve partner kunnen slijten voor het ontwikkelen van een spel en daardoor een hoop centen mislopen.
@PS89: FIFA denkt alleen aan centen kan hun het nou schelen of er een kwaliteit spel gemaakt wordt
@Anoniem-5291: Zonder een kwalitatief goede partner ook geen geld hè… Of zal de eerste en beste ontwikkelaar even 250 miljoen per jaar kunnen/willen neerleggen?
@Frenchcorepower: Ik speel zelf al jaren geen FIFA meer, maar ik zou niet weten waarom de trouwe fans dit niet meer zouden kopen puur om een naamsverandering. Weet niet waar je dat op baseert
Zo lang ea de license heeft van clubs en van spelers is die nog goed maar als ze dat niet meer hebben license van clubs dan koop ik het niet meer
Zo lang ea de license heeft van clubs en van spelers is die nog goed maar als ze dat niet meer hebben license van clubs dan koop ik het niet meer
Nee dat doen ze wel met updates. Op dit moment is fifa 22 gewoon gameplay van 21.
Het ligt ook bij hoe EA het aanpakt met de naamsverandering.
Naam maakt geen Reet uit.
Aangezien e football een grote flop is blijft dit de beste game.
En ik geef er geen euro aan uit
@Anoniem-2553:
Maar als dat net zo goed zou werken, hadden ze een stuk goedkoper uitgeweest als ze dat 10 jaar terug al gedaan hadden.
Ze hebben niet voor niks al die jaren betaald natuurlijk.
Al ben ik het met je eens dat hier weinig spelers opeens een andere titel gaan kiezen puur op basis van de naam. Het is niet zo dat er een concurrent is die opeens de naam “Fifa” gaat gebruiken waardoor spelers zich zullen vergissen.
En EA heeft budget genoeg om er een serieuze marketing-campagne tegenaan te smijten.
inderdaad want net als rockstar ook hedendaags, hoevaak en hoe hard je je fans ook naait, ze blijven je toch wel supporten. durven fans kritiek te geven? dan komen de butthurt politically correct mensen geemotioneerd in hun onderbuikgevoelens, want tegenwoordig draait het om gevoelens en meningen. feiten doen er allang niet meer toe.
@Anoniem-1659: EA die licenties verliest door exclusieve deals, dat zijn koekjes van eigen deeg.
Grappig dat de FIFA, altijd zo’n eerlijke, oprechte en open organisatie, hier over klaagt.
“Zolang de kwaliteit hoog blijft” … zolang er geen concurrentie is bedoelt hij denk ik
@Anoniem-8922: nee
Lijkt me een niet meer dan logische insteek van EA. FIFA dacht met een absurde licentieovereenkomst EA een poot uit te draaien. Aan het einde vd dag heeft EA meer voor voetbal betekent dan FIFA denkt. Ik geef ze groot gelijk dat ze met een nieuwe naam verder gaan. Doet even pijn maar na eenbb bv stevige marketingcampagne stapt iedereen gewoon over. En ze besparen een leuk zakcentje op deze manier. Gamers kopen ook altijd Madden en geen NFL game dus daar kan het ook.
@PS89: eens, dit gaat FIFA meer pijn doen dan EA. Denk dat zij de grote winnaar zullen zijn met deze miljoenen besparing! En daarnaast blijkt het voor grote sportorganisaties zo belangrijk dat ze jonge mensen ook op een andere manier aan zich kunnen bieden. Formule 1 is superblij dat kijkers naast de races ook via de game met de sport verbonden blijven.
Die hele naam boeit niet, als je FIFA 17 speelt speel je praktisch dezelfde game als FIFA 22.
Als ze de licentie en de officiële namen kwijt raken, zal het klootjesvolk ook gaan inzien dat ze elk jaar alleen de namen aanpassen, er een paar veranderingen tegen aangooien en 15 FUT kaartjes per populaire speler maken die ze opbouwend door het jaar releasen voor een hoge FUT omzet.
Lootbingbongpaon 23 is verstandiger
Je kan beter het spel weer wat sneller maken wat een bagger is 22